Приговор № 1-333/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаБурдо К.В.,

подсудимого ФИО9, его защитника-адвокатаДрабкина И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не в/о, проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. к отбытию 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы;

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровскаот ДД.ММ.ГГГГг. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГг. судом г. ФИО11 Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес> совместно с ФИО1 увидел на столе в комнате указанного дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий ФИО2 в результате чего у ФИО9 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО3

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, так как находящаяся в указанной комнате ФИО5. спит, а ФИО12 и ФИО4. находятся на кухне, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола и убрав в карман надетых на нем джинс имущество, принадлежащее ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12990 рублей в чехле, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО9 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинениемсогласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО9 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО9 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимомуФИО9, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности,ФИО9 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений имущественного характера, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, через непродолжительное время вновь совершил преступление имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает -рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностиФИО9 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляцииФИО9 от общества, при этом с учетом имеющих смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять кФИО9 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 в сумме 12990 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО9, взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)год с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 12990 рублей.

Вещественные доказательства по делу: детализация соединений по аппарату <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 15:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 в сети филиалов ПАО «МТС»; информация о принадлежности абонентских номеров, совершавших соединения по аппарату <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. 15:00:00 по <данные изъяты>. 23:59:59;CD диск номер № - хранить в уголовном деле.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман