Приговор № 1-45/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 марта 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Крутикова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 в период времени с 03-00 часов по 03-10 минут ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> области, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты><данные изъяты>, выпущенную на имя <данные изъяты>., являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, обладая информацией о цифровом пин-коде к указанной карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 4000 рублей, обналичив их через банкомат:

30.05.2018 в 03 часа 04 минуты установила в карт-ридер банкомата <данные изъяты> области банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввела известный ей цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 4000 рублей, получила доступ к проведению операции по банковскому счету и из шторки-шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в размере 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства <данные изъяты>. на сумму 4000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку наказание в виде штрафа, принудительных работ является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее имущественному положению, т.к. она официально не работает, официальных источников дохода не имеет.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание ее имущественное положение и личность, а также обстоятельства совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Потерпевшим <данные изъяты>. предъявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4000 рублей. С данным иском подсудимая согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему причинен по вине подсудимой и в результате ее противоправных действий, имущественный ущерб не возмещен потерпевшему в полном объеме.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, из под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2019 по 28.03.2019.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты><данные изъяты>, возвращенную потерпевшему <данные изъяты> оставить в его владении;

- выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

5