Приговор № 1-44/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

№1-44/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя Шевелева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Д.В.,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 года. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Твери национальное водительское удостоверение № на имя ФИО1 не сдано за административное правонарушение от 15.07.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 23.12.2019 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

26.11.2020 года около 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

26.11.2020 года около 23 часов 50 минут, находясь у дома 15 по ул. Оснабрюкская г. Твери, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ- 21043» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома 15 по ул. И. Касьянова г. Твери.

27.11.2020 года в 00 часов 10 минут у дома 15 по улице И. Касьянова г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери остановлен автомобиль марки «BA3-21043» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

27.11.2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В связи с этим около дома 15 по ул. И. Касьянова г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 00 часов 41 минуту в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери по адресу: <...>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01М-03 №10367 в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,216 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 27.11.2020 года в 00 часов 50 минут по адресу: <...>, в отношении ФИО1 составлен протокол серии 69 ПК №215147 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

07.12.2020 года вынесено постановление №18810069200002240522 по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и передано в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 года. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Твери национальное водительское удостоверение № на имя ФИО1 не сдано за административное правонарушение от 15.07.2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 23.12.2019 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

09.01.2021 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

09.01.2021 года около 22 часов ФИО1, находясь у д.31 по ул. Оснабрюкская г. Твери, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего тронулся с места и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до дома 31 по ул. Оснабрюкская г. Твери.

09.01.2021 года в 22 часа 20 минут у дома 31 по ул. Оснабрюкская г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери остановлен автомобиль марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

09.01.2021 года в 22 часа 27 минут ФИО2 в указанном месте в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим около д.31 по ул. Оснабрюкская г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. 09.01.2021 года в 22 часа 53 минуты у дома 31 по ул. Оснабрюкская г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери составлен протокол серии 69 НА №018474 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери по адресу: <...>, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №39 от 09.01.2021 года установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации в количестве 0,48 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим 10.01.2021 года в 00 часов 13 минут по адресу: <...>, в отношении ФИО1 составлен протокол серии 69 ПК №171133 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

20.01.2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление 18810069200002709512 по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 (2 преступления) УК РФ, поскольку последний дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (заключение комиссии экспертов №239 от 08.02.2021 года).

ФИО1 совершил 2 преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовных дел подсудимым даны объяснения, в которых он полностью признал вину и изложил обстоятельства совершенных им деяний, что с учетом его последующего поведения и позиции при производстве по делу признается судом в качестве такого смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с тем совершил 2 преступления, представляющих повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества, привлекался к административной ответственности, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности последнего и характера совершенных преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения. При этом при сложении дополнительного вида наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий П.Е. Блохина

№1-44/2021