Приговор № 1-559/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-559/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 06 МАЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Федосеевой К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Варфоломеевой Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 092038 от 28.01.2019 г. и удостоверение № 703,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 №1 на основании заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла свои обязанности продавца консультанта в соответствии с которыми должна была принимать заказы на изготовление дверей от клиентов, осуществлять прямую продажу изделий, осуществлять расчет стоимости изделий, заключать договоры подряда на изготовление дверей, принимать денежные средства от клиентов за изготовленные двери, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках денежных средств, а также приняла на себя ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ИП ФИО3 №1, имеющей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, путем их присвоения. ФИО1, в нарушение условий трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея реальную возможность получения наличных денежных средств, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО6, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, часть из которых в сумме <данные изъяты> внесла в кассу ИП ФИО3 №1, оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО3 №1 и желая их наступления, не внесла в кассу ИП ФИО3 №1, ФИО1 безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №. расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО7, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме 17 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО7 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей ФИО8, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО8 в сумме 15 772 рубля в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО9, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО9 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО10, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме 8 410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №. расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО10 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО11, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, ФИО1 находясь в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения денежные средства, принятие ФИО4 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей, дня ФИО12, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме 7 909 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №. расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО12 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

В октябре 2018 года, ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО13, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>, в октябре 2018 года приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО13 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО14, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последнего, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 находясь в торговом павильоне №. расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО14 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в торговом павильоне №. расположенном по адресу: <адрес>. выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей дня ФИО15. рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО15 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. л. 25. выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для Ч.Э.В., рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме 7 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от Ч.Э.В.. в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности продавца-консультанта, составила бланк-заявку на изготовление дверей для ФИО16, рассчитав стоимость изготовления дверей в сумме 5 176 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приняла от последней, согласно приходно-кассового ордера, в счет оплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО2 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, денежные средства, принятые от ФИО16 в сумме <данные изъяты> в кассу ИП ФИО3 №1 не внесла, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым похитила путем присвоения

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, присвоила вверенные ей деньги на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> 50 копеек ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Варфоломеева Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 2 л.д.69-70), где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 79-86), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 73-74), ранее не судима (т. 2 л.д. 71), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 87-94).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, способна принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего ФИО3 №1, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявила, что намерена возместить причиненный ущерб, потерпевшему в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение ущерба потерпевшему ФИО3 №1 ущерба, подлежащего возмещению в размере <данные изъяты> взыскать с подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО2, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п без даты для ФИО15, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п без даты для ФИО18, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявка на изготовление дверей з/п без даты для ФИО16, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку для ФИО19, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО7, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1, копию бланк -заявки на изготовление дверей з/п для ФИО8, копию квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1), бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО11, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1), копию бланк -заявки на изготовление дверей з/п для ФИО20, копия квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО21, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО22, квитанцию к ПКО № от 02 11.2018, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО12, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Иск потерпевшего ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО2, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п без даты для ФИО15, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п без даты для ФИО18, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявка на изготовление дверей з/п без даты для ФИО16, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку для ФИО19, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО7, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1, копию бланк -заявки на изготовление дверей з/п для ФИО8, копию квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1), бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО11, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 №1), копию бланк -заявки на изготовление дверей з/п для ФИО20, копия квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО21, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО22, квитанцию к ПКО № от 02 11.2018, бланк -заявку на изготовление дверей з/п для ФИО12, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко