Приговор № 1-316/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-316/2023

76RS0015-01-2023-003726-15

Дело № 1-316/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Леоненко С.А.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:34, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 1 штуку БАЛЬЗАМ-ОПОЛ. ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, стоимостью за единицу товара без учета НДС 311 рублей 51 копейку; 1 штуку ШАМПУНЬ GARNIER FRUCTIS SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ, стоимостью за единицу товара без учета НДС 259 рублей 48 копеек; 1 штуку ШАМПУНЬ ФИО3 ГИАЛУРОН 400мл, стоимостью за единицу товара без учета НДС 311 рублей 51 копейку; 1 штуку ШАМПУНЬ ELSEVE/ ФИО3 РОСКОШЬ МАСЕЛ 400м, стоимостью за единицу товара без учета НДС 311 рублей 51 копейку; 1 штуку БАЛЬЗАМ-ОПОЛ. ELSEVE РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ ПИТ., стоимостью за единицу товара без учета НДС 311 рублей 51 копейку; 2 штуки ШАМПУНЬ ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5 400мл, стоимостью за единицу товара без учета НДС 311 рублей 51 копейку, на общую сумму 623 рублей 02 копейки; 2 штуки АНТИПЕРСПИРАНТ ДАВ НЕЖНОСТЬ ЛЕПЕСТ. 150 мл, стоимостью за единицу товара без учета НДС 203 рубля 89 копеек, на общую сумму 407 рублей 78 копеек; 1 штуку АНТИПЕРСП. REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ СПР, стоимостью за единицу товара без учета НДС 187 рублей 84 копейки; всего товара на общую сумму 2 724 рубля 16 копеек без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 724 рубля 16 копеек.

Кроме того, ФИО2, виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:34 до 20:36, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <данные изъяты> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <данные изъяты> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 6 упаковок БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК ГОЛЛАНДСКИЙ 45%, стоимостью за единицу товара без учета НДС 102 рубля 78 копеек, на общую сумму 616 рублей 68 копеек без учета НДС; 3 упаковки БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 82,5%, стоимостью за единицу товара без учета НДС 105 рублей 95 копеек, на общую сумму 317 рублей 85 копеек без учета НДС; 3 упаковки БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% ФО, стоимостью за единицу товара без учета НДС 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 600 рублей 00 копеек без учета НДС; всего товара на общую сумму 1 534 рубля 53 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 534 рубля 53 копейки.

Кроме того, ФИО2, виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:58 до 17:00, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <данные изъяты> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <данные изъяты> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 5 упаковок БЗМЖ МАСЛО БРЕСТ-ЛИТОВСК СЛИВОЧНОЕ 82,5%, стоимостью за единицу товара без учета НДС 105 рублей 95 копеек, на общую сумму 529 рублей 75 копеек без учета НДС; 2 упаковки БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% ФО, стоимостью за единицу товара без учета НДС 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 400 рублей 00 копеек без учета НДС; 6 упаковок БЗМЖ МАСЛО ТРАДИЦИОННОЕ ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% ФО, стоимостью за единицу товара без учета НДС 103 рубля 01 копейку, на общую сумму 618 рублей 06 копеек без учета НДС; 5 упаковок БЗМЖ ФИО4/СЛИВ. БОГОВАРОВО 72,5% 170г, стоимостью за единицу товара 105 рублей 76 копеек, на общую сумму 528 рублей 80 копеек без учета НДС; всего товара на общую сумму 2 076 рублей 61 копейку без учета НДС, убрав указанное имущество под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не желая оплачивать вышеуказанный товар, тем самым похитил его. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 076 рублей 61 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально подробных признательных показаний и опознании себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обвинения является рецидив преступлений. В связи с чем, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособен, периодически осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, все преступления совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединена к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлен после совершения преступлений по данному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению к отбытию в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачесть срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а также периоды, указанные по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 по данному уголовному делу под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора,

по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска с видеозаписями событий хищения товаров из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - со дня получении копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина