Приговор № 1-129/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020 (29RS0021-01-2020-001032-79) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 24 сентября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 15 октября 2013 года Коношским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 13 января 2017 года по отбытию срока наказания;

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Освобожден 19 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с 16 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой, которое на основании решения Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено, путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком - три раза в месяц, а также продлен административный надзор на срок 06 месяцев, состоя на учете в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он (ФИО1) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 17 часов, с определением его (ФИО1) места жительства по адресу: <адрес>, где он (ФИО1) был намерен проживать, при этом ему (ФИО1) УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (ФИО1) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако, он (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД 24.05.2019 г. графиком: каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 24.07.2018 г., без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился 15.07.2019 г. для регистрации в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 12.08.2019 г. в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 26.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 06.09.2019 г.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД 24.05.2019 г. графиком: каждый 1-й, 2-й и 3-й, понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Мирнинского городского суда <адрес> от 24.07.2018 г., без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился 05.08.2019г. для регистрации в ОМВД России по <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 12.08.2019г. в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 06.09.2019 г.

Затем ФИО1 будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным начальником ОМВД 24.05.2019 г. графиком: каждый 1-й, 2-й и 3-й, понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 24.07.2018 г., без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился 19.08.2019г. для регистрации в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем 25.08.2019г. в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 03.09.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 14.09.2019 г.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, 19.08.2019 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 25.08.2019 г. в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 03.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (Одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 14.09.2019г.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, 24.08.2019 г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 26.08.2019 г. в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 03.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 14.09.2019 г.

Затем он же (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Мирнинского городского суда <адрес> от 24.07.2018 г. без уважительных причин, 16.12.2019 г. около 04 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, более того, в тот же день и в то же время, находясь в <адрес> в г. ФИО4 <адрес>, нанес побои ФИО7, а именно нанес три удара по лицу, причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО4 Е.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от 30.01.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение от 30 января 2020 года (л.д.43), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 130, 131).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), т.к. подсудимый имеет непогашенные судимости за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в п.Фоминский с женой и двумя малолетними детьми. Официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений. (л.д.116, 118).

По месту отбытия наказания характеризовался отрицательно. (л.д.128-129)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 110,112,114 )

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывая требования ст.62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем материалы административного надзора № ДСП, выданные на ответственное хранение ФИО8, при вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение ОМВД России по ФИО4.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мартюшева В.И. по защите на предварительном следствии в размере 4250 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 6375 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>