Приговор № 1-62/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело №1-62/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 08 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Никифорова М.Т.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кузьминой К.П. удостоверение №835, ордер №447,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь владельцем огнестрельного оружия, в один из дней мая месяца 2024г., в неустановленное время, находясь на улице возле <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, с целью осуществления незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушение требований ст.20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, согласно которому «Граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия», п.13 Раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому, граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, гражданам имеющим лицензии на приобретение оружия-после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия, в счет погашения своего долга перед ФИО1, умышленно осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «МЦ 21-12», 12 калибра, с заводским серийным номером «№», отдав его ФИО5, не имеющего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, у которого 02.07.2025г. указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Хангаласскому району.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Адвокат Кузьмина К.П. ходатайство подсудимого ФИО2 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Никифоров М.Т. ходатайство подсудимого ФИО2 считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, имеются согласия государственного обвинителя, адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии адвоката и после проведения консультации с адвокатом. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируется по ч.7 ст.222 УК РФ незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО2 суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Со стороны УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Хангаласскому району, ГП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, жалоб, заявлений не поступило, в период с 2024-2025г.г. поступали телефонные сообщения <данные изъяты>, на учете не состоит, приводов не имеет. Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признан вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит к уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики с места жительства, и <данные изъяты>

Других данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к ФИО2 ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих, исключительных наказание обстоятельств, а также его поведение в ходе дознания и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде исправительных работ. При этом полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ (в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных) и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания, предоставив возможность доказать свое исправление, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Данное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимого ФИО2, предупредит совершение им новых преступлений, обеспечит надлежащее поведение. Также суд полагает, что назначение более мягкого наказания будет недостаточным для исправления подсудимого ФИО2 и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.7 ст.222 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Объективных обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по делу, суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, гладкоствольное, огнестрельное, охотничье ружье марки МЦ21-12, 12 калибра, с серийным заводским номером АА № передать в ОМВД РФ по Хангаласскому району для разрешения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (с изм.), кожаный чехол вернуть ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Кузьминой К.П. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную ФИО2 меру наказания считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гладкоствольное, огнестрельное, охотничье ружье марки МЦ21-12, 12 калибра, с серийным заводским номером АА № передать в ОМВД РФ по Хангаласскому району для разрешения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (с изм.), кожаный чехол вернуть ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного ФИО2, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО9

- Судья- О.И.Сыроватская