Приговор № 1-484/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Копия Дело №1-484/2020
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 16 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Муллагулова Р.С., с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката М.Н. Масловой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца гор. ... ... Татарстан, зарегистрированного по адресу: г. ... ... ... ..., проживающего по адресу: г. ... ..., ... ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени до 19 часов 20 минут --.--.---- г., более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки Mitsubishi Lancer, с регистрационным знаком №--, припаркованного у ... ... г. ... ... приобрел у Свидетель №1 для личного потребления порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете с застежкой типа зиппер, заведомо зная, что оно является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте в Российской Федерации, тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 10,35 грамма, что является крупным размером, оплатив его стоимость в размере 5 000 рублей в этот же день путем перечисления денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытой на Свидетель №6., на счет банковской карты №--** **** 5725, открытой на Свидетель №7 После незаконного приобретения данного наркотического средства, Свидетель №6 Д.С. незаконно хранил его при себе без цели сбыта, в левом кармане трико, надетом на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 19 час 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле ... ... по ул. ... ...-... ... г. ... ..., препровождён в 4-й подъезд указанного дома, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, привлеченных в качестве незаинтересованных лиц, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в левом кармане трико, надетом на ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа зиппер с порошкообразным веществом внутри, которое согласно физико-химическому исследованию №812 от 29 июня 2020 года и заключению эксперта №1261 от 09 июля 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 10,35 грамма, что является крупным размером. Изъятые наркотические средства ФИО3 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, их производных и всех смесей, в состав которых они входят, включенное в Список I Перечня.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 10,35 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснив, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления. В момент задержания сотрудники полиции поинтересовались есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он ответил, что есть в левом кармане трико наркотическое вещество под названием «Мефедрон» массой 5 грамм. В настоящее время он не употребляет и намерен пройти курс лечения. Употреблял мефедрон с мая 2020 года. С Свидетель №1 он знаком давно. Он вышел на работу. На перекуре, он поинтересовался у Свидетель №1 может ли он ему помочь с наркотическим веществом, на что он ему ответил, что да, за 5 000 рублей он сможет помочь с массой 5 грамм мефедрона. После работы они поехали к его дому, чтобы он переоделся, он перевел Свидетель №1 5 000 рублей с карты жены. Это все происходило в поселке ... .... Далее они поехали в ... ..., Свидетель №1 вышел из машины, ушел в лесопосадку, пришел через 5 минут и передал ему пакет с застежкой типа «зиппер», сказав, что там мефедрон массой 5 грамм. Далее Свидетель №1 ушел домой пешком, а он уехал к себе домой по адресу ул. ... .... Возле дома был задержан сотрудниками полиции, которые произвели досмотр с участием двух понятых. Смывы с рук производились. Замечаний каких-либо у него не было. Вину признает в полном объеме. Он сейчас работает не официально в автосервисе. Супруга сейчас не работает. Семья живет на его доходы. Его мать после операции, у отца сахарный диабет. Инвалидности у родителей, нет.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что она проживает вместе с супругом. --.--.---- г. она с ребенком была дома по адресу ... ..., ждали мужа с работы. Они с ним созванивались периодически, она посмотрела в окно и увидела, что его задержали. Она быстро собралась, вышла, ее не пустили к нему, представились, сказали чтобы она подождала. Она подождала, ей начали объяснять, что у мужа нашли какие-то вещества, что его сейчас куда-то повезут, что его потом отпустят и все будет нормально, сказали, чтобы она не переживала. Муж пришел домой на следующий день, сказал, что его задержали в связи с тем, что у него были наркотические вещества. Сначала он ей ничего не объяснял, только потом рассказал. Задержали мужа по адресу ул. С... ... ... ..., возле 3 подъезда, около 19 часов 00 минут – 19 часов 30 минут. Ее муж всегда работает, гуляет с ребенком, воспитывает его, сейчас садик ребенка водит, они всегда маме и папе помогали. Она не замечала, что он употребляет наркотики. Ребенку 2 года будет в октябре.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что Свидетель №1 это ее сын. Ей не известно, чем он занимался. В отношении него возбуждено уголовное дело, связанное с наркотическими средствами по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. Года два назад она открывала банковскую карту Сбербанка, точно не помнит. На нее зачислялась заработная плата. В последнее время она данной банковской картой не пользовалась. --.--.---- г. карточкой она не пользовалась. Где находилась данная карточка, не знает. Сейчас данная карта закрыта, после --.--.---- г. она ее закрыла.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Казани, в звании майора полиции. В ОНК УМВД России по г. Казани имелась оперативная информация, о том, что гр. ФИО3 проживающий по адресу: г. ... ..., ... ... причастен к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения. Ими была изучена его личность, установлена его внешность, а также транспортное средство, на котором он передвигается. --.--.---- г. в ОНК УМВД России по г. Казани поступила оперативная информация, что ФИО3 на территории г. ... ... приобрел у неустановленного лица наркотическое средство. Для проверки полученной информации, о причастности ФИО3. к незаконному обороту наркотических средств и их аналогов, документирования преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения, установления канала поставки наркотических средств, а так же задержания с поличным, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». --.--.---- г., в ходе наблюдения, примерно в 19 часов 20 минут, когда ФИО3 вышел из своего автомобиля марки Mitsubishi Lancer, припаркованного во дворе ... ... ул. С. ... ... он был ими задержан, при задержании они предъявили ему служебные удостоверения, представились. То есть ФИО3 был задержан примерно в 19 часов 20 минут --.--.---- г., возле 3-го подъезда ... ... по ул. С... .... Он был вместе с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Казани Свидетель №3 и ФИО4. На Свидетель №6 было надето: трико, футболка и панама. По внешнему виду ФИО3., было понятно, что он нервничает. У них имелись основания полагать, что ФИО3 уже приобрел наркотическое средство, которое могло находиться при нем. Ввиду того, что при себе у ФИО3 могли находится наркотические средства, было принято решение провести личный досмотр Свидетель №6 Д.С. Для проведения личного досмотра, ФИО3 был препровожден в ближайший от места задержания подъезд, а именно в подъезд №4 по ул. ... .... Для осуществления личного досмотра были привлечены двое незаинтересованных лиц мужского пола. Досмотр ФИО3 производен Свидетель №3 с его участием, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут --.--.---- г.. Перед началом досмотра участникам досмотра было разъяснено назначение мероприятия, а так же разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра досматриваемому Свидетель №6 было предложено добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №6 сказал, что у него при себе, в левом наружном кармане трико, надетое на нем, имеется наркотик под названием мефедрон весом 5 грамм. Далее, был начат личный досмотр Свидетель №6 При личном досмотре Свидетель №6 из левого наружного кармана трико, надетого на нем, был извлечен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакет с веществом были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была затем перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой расписались незаинтересованные лица, Свидетель №6 и сотрудник ОНК УМВД России по г. Казани. Свидетель №6 пояснил, что изъятый у него наркотик он приобрел у парня по имени Свидетель №1, который проживает в ... ... на вид ему 22-23 года. О проведенном досмотре был составлен протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым участники проведения досмотра ознакомились, и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженное при личном досмотре при Свидетель №6 вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РТ. Также были произведены смывы с рук Свидетель №6 Д.С. на ватные диски, которые были упакованы надлежащим образом с бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. О проведенных смывах был составлен протокол изъятия смывов с рук, с которым участники проведения смывов ознакомились, и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. После проведения исследования, согласно справкам об исследовании обнаруженное и изъятое при личном досмотре Свидетель №6 вещество, оказалось наркотическим средством мефедрон, массой 10,35 грамма. Опрошенный Свидетель №6., пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления примерно в 18 часов 30 минут --.--.---- г. у Свидетель №1 за 5 000 рублей. В последующем ими было проведено ОРМ в отношении Свидетель №1, который был задержан по факту покушения на сбыт наркотических средств в территории, обслуживаемой отделом полиции «Юдино». Собранный материал был предоставлен в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 17 «Ямашевский» СУ УМВД России по г. Казани для принятия процессуального решения (л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 ( л.д. ---).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что --.--.---- г., примерно в 19 часов 20 минут, более точное время он не помнит, когда он подходил к своему ... ... к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции сказал ему, что они задержали молодого человека, и хотят провести личный досмотр этого молодого человека. Сотрудник полиции сказал, что для проведения личного досмотра необходимо участие незаинтересованных лиц, и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного молодого человека. Он согласился. Далее сотрудник полиции, обратившийся к нему, проводил его в 4-й подъезд ... ... ... ... г. Казани, где на первом этаже находились сотрудники полиции, и молодой человек, которого как сотрудник полиции пояснил, и требовалось досмотреть. Потом пришел еще один молодой человек, которого, как и его же попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного. Перед началом досмотра сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека. Этого молодого человека, которого собирались досматривать попросили представиться. Он представился. Всех данных его он не запомнил, запомнил, что фамилия у него Свидетель №6. Перед началом досмотра участникам мероприятия было разъяснено назначение мероприятия, права и обязанности. Кроме того перед самим досмотром сотрудник полиции спросил у Свидетель №6, нет ли при нем чего либо запрещённого при себе. Свидетель №6 сказал, что у него при себе есть наркотическое средство, под названием мефедрон, и головой указал на место хранение мефедрона, а именно на левый карман трико, надетое на нем. Далее при досмотре, из кармана трико надетого на Свидетель №6, извлечен небольшой прозрачный пакет с застежкой со светлым порошкообразным веществом, далее пакет с веществом после изъятия был упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой, на которой расписались участники досмотра, в том числе и он. Свидетель №6 пояснил, что мефедрон, он приобрел в «Залесном», у парня по имени Свидетель №1. О проведенном личном досмотре Свидетель №6 сотрудники полиции составили протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Замечаний ни у кого не возникло и не поступило. Также у Свидетель №6 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой, на которой расписались участники при изъятии смывов, в том числе и он. Сотрудники полиции в его присутствии предложили Свидетель №6 пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на факт употребления наркотических средств, на что Свидетель №6 ответил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование (л.д. ---).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. ---).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно со своей матерью, Свидетель №7 и с братишкой, ФИО1. Примерно 1,5 месяца назад он прогуливался по лесопосадке с собакой, расположенной недалеко от поселка ... ... Юдино. Гулял примерно 15 часов 00 минут. В лес пошел прогуливать свою собаку. В ходе прогулки в лесопосадке он увидел участок местности, где имеется не большой подкоп земли. Так как он в фильмах и в интернете видел, как делаются закладки наркотических средств, ему стало интересно, из-за чего этот подкоп. После этого он подошел и рукой убрал поверхность почвы и увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Подняв данный полимерный пакет с веществом, он понял, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство. Сверток был размерами примерно ? часть листа бумаги формата А4. После этого, данный сверток он решил оставить у себя. Затем он принес данный сверток к себе домой и положил в ящик с инструментами, который расположен на территории дома. Данное наркотическое средство он так же попробовал сам несколько раз. До этого момента, примерно три месяца назад он познакомился с парнем по имени Роман, полных данных которого не знает. С ним его познакомил Артур, полных данных которого он так же не знает. Артур проживает, где-то в поселке Юдино. Они иногда совместно распивали алкогольные напитки. В ходе очередной посиделки Роман поинтересовался, нет ли у него наркотических средств, так как он сам употреблял наркотические средства. На что он пояснил ему, что может помочь ему с этим и договорились о времени и месте встречи. После этого он дошел домой, отсыпал со свертка, который он нашел ранее часть вещества и в обусловленное время и месте передал Роману наркотическое средство. За данное наркотическое средство денежные средства он у него не брал. --.--.---- г. примерно в 08 часов 00 минут он первый день вышел на работу, где на складе собирали рамы пластиковых окон. Там так же был его знакомый ФИО3, полных данных которых не знает. В ходе работы Свидетель №6 поинтересовался, нет ли у него наркотических средств за денежные средства. На что он ответил, что у него есть наркотическое средство «Мефедрон» и они договорились, что ему нужен вес на 5000 рублей. После этого он поехал домой, отсыпал с большого свертка вещество примерно 5 грамм и упаковал его в полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», которые имеются у него дома. Затем, на автомашине ФИО1, «Мицубиси» в кузове черного цвета, государственные номера которого он не помнит, они поехали в ... .... Он не хотел, что бы ФИО1 знал, что у него дома есть наркотические средства, в связи, с чем он сделал вид, что забрал данное наркотическое средство у третьего лица. После этого он пришел обратно, сел в машину к ФИО1 и передал ему сверток с наркотическим средством, за которое он получил от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, которые он перевел на карту его матери, но мать об этом не знает. Номер карты не помнит. Время было примерно 19 часов 00 минут. Затем он пешком пошел к себе домой (л.д. ---).

Признательные показания Свидетель №6 данные в ходе судебного заседания подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани в ходе ОРМ «наблюдение» около ... ... по ул. С.Хакима г. Казани задержан Свидетель №6 в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 10,35 грамма. Таким образом, в действиях Свидетель №6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.---).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. на первом этаже 4-го подъезда ... ... по ул. С. ... ... при личном досмотре Свидетель №6 в левом наружном кармане трико, надетом на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа зиппер с порошкообразным веществом внутри. В ходе досмотра Свидетель №6. пояснил, что данный наркотик он приобрел у парня по имени Свидетель №1, который проживает в «Залесном» (л.д. ---).

Справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – мефедрон. Масса наркотического средства составляет 10,35 грамма (л.д. ---).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. с участием подозреваемого Свидетель №6 и его защитника Гимранова Р.Н., в ходе которого осмотрено и сфотографировано место, расположенное у ... ... г. Казани, где --.--.---- г. примерно в 19 часов 00 минут в салоне автомобиля марки MITSUBISHI LANCER с регистрационным знаком №--, подозреваемый Свидетель №6 получил от Свидетель №1, наркотическое средство мефедрон (л.д. ---).

Протоколом выемки от 20 июля 2020 года, в ходе которой у Свидетель №6 Д.И. изъяты: распечатанный скриншот транзакции банковской картой ПАО «Сбербанк» №-- от 29 июня 2020 года на 1 листе бумаги формата А4, светокопия банковской картой ПАО «Сбербанк» №-- на 1 листе бумаги формата А4 (л.д. ---).

Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является распечатанный скриншот транзакции банковской картой ПАО «Сбербанк» №-- от 29 июня 2020 года и светокопии банковской картой ПАО «Сбербанк» №--, выданные свидетелем Свидетель №6. в ходе производства выемки. Скриншот транзакции банковской картой ПАО «Сбербанк» №-- от --.--.---- г. подтверждает показания Свидетель №6 Д.С. о том, что последний произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- в качестве оплаты Свидетель №1, за приобретенное у последнего наркотическое средство мефедрон, массой 10,35 грамма. Светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №-- указывает на то, что данная банковская карта открыта на Свидетель №6 – жену Свидетель №6 Д.С. (л.д.---).

Заключением эксперта № 1261 от 09 июля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Масса вещества составляет 10,3 грамма (л.д. ---)

Заключением эксперта № 758 от 15 июля 2020 года, согласно которому на поверхности полимерного пакета, (в котором содержалось наркотическое средство мефедрон, массой 10,35 грамма), обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Свидетель №6. (л.д. ---).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2020 года, согласно которому осмотрен поступивший после физико-химической экспертизы сейф-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Масса вещества составляет 10,27 грамма (л.д. ---).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2020 года, согласно которому был осмотрен поступивший после физико-химической экспертизы в сейф пакете пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства мефедрон, образец защечного эпителия Свидетель №6, на ватной палочке (л.д. ---)

Заключением судебно-психиатрических экспертов №1-1466 от 17 июля 2020 года, согласно которому в настоящее время у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (код по МКБ 10: F 15.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный с мая по июль 2020 г. систематически употреблял психостимуляторы, с формированием психической зависимости (испытывал тягу к употреблению наркотика), доставлялся на медицинское освидетельствование в РНД МЗ РТ, где устанавливалось состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона. Диагностические подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у подэкспертного сведения об употреблении наркотиков, поверхностность суждений, снижение критики к своей наркотизации. Указанные особенности психической деятельности у Свидетель №6 выражены не столь значительно, не сопровождаются у него грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. Вопрос о «вменяемости» не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. Данных за «алкоголизм» нет (л.д. ---).

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных мероприятиях, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Свидетель №6 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям оглашённых лиц, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Свидетель №6 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, условия жизни его родственников, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Свидетель №6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, у врача – психиатра не состоит, у врача – нарколога на учете не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование и устанавливалась состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона, по месту жительства характеризуется положительно.

Способствование подсудимым Свидетель №6 в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, о способе приобретения наркотических средств, изобличение лица реализовавшего наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Свидетель №6 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит не целесообразным, с учетом имущественного положения семьи подсудимого, а также необходимостью возложения на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, пройти курс лечения и наблюдение у врача - нарколога.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,27 грамма, тампоны со смывами с рук гр. Свидетель №6 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства мефедрон), образец защечного эпителия Свидетель №6 на ватной палочке – хранящиеся в камере хранения ОП 17 «Ямашевский» УМВД Росси и по г. Казани – уничтожить, после вступления приговора в законную силу; документы хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.С. Муллагулов