Приговор № 1-392/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-392/2023

Уголовное дело № (следственный №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск 08 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Норильска Недоступа П.А.,

защитника-адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей по делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «iPhone 12 mini» с установленным в нем браузере, по ссылке «mega.fo» перешел в интернет магазин, где впоследствии в ходе переписки, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого по факту сбыта ФИО1 выделены материалы проверки в отдельное производство, о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства (гашиш) с отправкой в автоматизированную почтовую станцию (постамат) «<данные изъяты>», расположенный в г. Норильске. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом на приобретение наркотического средства, находясь в указанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его указанном мобильном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 19632 рубля на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не дождавшись посылку с наркотическим средством, вылетел за пределы г. Норильска.

В период с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ячейке № почтового автомата «Халва» обнаружена и изъята посылка №№ на имя ФИО1 Далее, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», полученной посылки в указанной ячейке № почтового автомата «Халва», произведенного по адресу: <адрес> в служебной кабинете, обнаружен и изъят сверток черного цвета с неустановленным содержимым, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,501 г., масса которого относиться к категории значительного размера наркотических средств, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести, для личного употребления без цели сбыта, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не находился в г. Норильске и не смог забрать указанную посылку с наркотическим средством, которое изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> при выявлении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Терновых С.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Недоступ П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому, значительным размером для наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), является размер, превышающий 2 грамма, но не превышающий 25 грамм.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим <данные изъяты> официально трудоустроенного, не военнообязанного.

В отношении ФИО1 в ходе дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1, <данные изъяты> в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 152-153).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела и непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, и в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе дознания, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, а также с учетом вышеназванного расстройства, наличие регистрации, постоянного места жительства, наличие постоянного места работы, положительною характеристику его личности, принесение публичного извинения в суде.

Суд принимает тот факт, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами дознания, давал последовательные и признательные показания, с момента выявления преступления не отрицал факта совершения преступления, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства. В результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- бесцветный полимерный пакет №1, в котором находится пояснительная записка, один сверток, выполненный из отрезка металлической фольги, содержащего наркотическое средство гашиш, массой 10,431 г (остаток = 10,341 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.78-82), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Между тем органом дознания при описании преступного деяния совершенного ФИО1 преступления, не указаны идентификационные признаки мобильного телефона, из фактически указанных в обвинении обстоятельств не следует, что ФИО1 при совершении преступления использовался именно принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку ФИО1 (т. 1 л.д. 97), по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, за участие защитника по назначению дознавателя, с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (корр. счет № БИК № ИНН № КПП № получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Счет получателя: № л/с №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН №

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- бесцветный полимерный пакет №, в котором находится пояснительная записка, один сверток, выполненный из отрезка металлической фольги, содержащего наркотическое средство гашиш, массой 10,431 г (остаток = 10,341 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.78-82), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку ФИО1 (т.1 л.д. 97), по вступлению приговора в законную силу, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова