Решение № 2-1136/2020 2-1136/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1136/2020

Дело № 2- 1136/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002242-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ДАТА, ... в порядке регресса 44 564 рублей; взыскать с ФИО3, ДАТА, ... в порядке регресса 44 564 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 ДАТА был зарегистрирован брак. В период брака ими приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА между К.В.А.. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя - матери ФИО2

На покупку данной квартиры был взят ипотечный заем в размере 740 000 рублей, представленный ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Кемеровской области по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Заёмщиками, согласно договору, являются ФИО2, ФИО1 и М.И.Ю..

Согласно условиям данного договора, приобретённая квартира является предметом обеспечения исполнения обязательства (ипотекой в силу закона) перед кредитором.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, что подтверждается ... о государственной регистрации права НОМЕР, выданное ДАТА; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну ФИО2 - ФИО3

В ДАТА со стороны ответчика ФИО2 была допущена просрочка нескольких платежей, о которой истец не знал. В связи с этим ДАТА между истцом, ФИО2, и «Агентством по реструктуризации ипотечных кредитов» заключён договор стабилизационного займа НОМЕР-СЗ.

ДАТА между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, от имени и в интересах которого действовала его мать, как законный представитель ФИО2, был заключён последующий договор об ипотеке НОМЕР, по которому заёмщику предоставляются денежные средства на возвратной и платной основе, в целях обеспечения непрерывности погашения текущих ежемесячных платежей заёмщика по первоначальному займу, на срок, определённый договором стабилизационного займа и договор стабилизационного займа НОМЕР.

ДАТА брак между истцом и ФИО2 расторгнут, что подтверждается ... о расторжении брака НОМЕР.

Раздел имущества супругов, а именно: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, между ними в суде не производился.

После расторжения брака кредитные обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА и по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА исполняются истцом единолично. Бывшая супруга оплату денежных средств, предоставленных по договору займа НОМЕР от ДАТА и оплату денежных средств по договору стабилизационного займа НОМЕР, заключённому с ОАО «Агентством по реструктуризации ипотечных кредитов» не производит. Истец, как созаёмщик, не может допустить нарушения солидарных обязательств перед банком в виду отсутствия иного жилья, кроме обременённой ипотекой квартиры.

Истцом за период с ДАТА по ДАТА была произведена выплата по кредитному ... НОМЕР от ДАТА в размере 115 692 рубля, а в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» выплата по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в размере 18 000 рублей.

Всего по ипотеке за вышеуказанный период истцом оплачено 133 692 рубля.

Выплаченная истцом самостоятельно по солидарному обязательству сумма 133 692 рубля должна быть распределена между ним и ответчиками в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию 1/3 части произведённой выплаты, которая составляет 44 564 рублей с каждого.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кузбасса» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило пояснения по иску, согласно которым ДАТА между ОАО «АИЖК КО» на стороне займодавца, и ФИО1, ФИО4 Ю., на стороне заемщиков, был заключен договор займа НОМЕР в целях приобретения квартиры АДРЕС

Однако ДАТА Агентство передало права требования по закладной и договору займа НОМЕР от ДАТА ООО «АТТА Ипотека». Считает, что является ненадлежащим третьим лицом.

Третье лицо ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило, пояснений по иску не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».

Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 ими в общую долевую собственность приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, заключенным ДАТА между К.В.А. (продавец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя - матери ФИО2(покупатели) (л.д. 19-20).

На приобретение вышеуказанного жилого помещения оформлен ипотечный заем в размере 740 000 рублей.

ДАТА между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области «Займодавец» и ФИО1, ФИО4 Ю. «Заемщики» заключен договор займа НОМЕР, по которому займодавец предоставляет заемщикам заем в размере 740 000 рублей сроком на 180 месяцев (л.д. 13-18).

Согласно условиям данного договора, приобретенная квартира является предметом обеспечения исполнения обязательства (ипотекой в силу закона) перед кредитором (п. 1.4.1).

Право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилое помещение по адресу: АДРЕС зарегистрировано на ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается ... о государственной регистрации права от ДАТА (л.д. 21)

ДАТА сторонами допущена просрочка нескольких платежей, в связи, с чем ДАТА между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1, ФИО4 Ю.поручитель) заключен договор стабилизационного займа НОМЕР (л.д. 28-37).

ДАТА между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, был заключен последующий договор об ипотеке НОМЕР, по которому предоставлены денежные средства в целях обеспечения непрерывности погашения текущих ежемесячных платежей по первоначальному займу, на срок, определенный договором стабилизационного займа (л.д. 22-27).

ДАТА брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 40).

Как следует из представленных истцом платежных документов (л.д.41-64) после расторжения брака кредитные обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА и по договору стабилизационного займа НОМЕР-СЗ от ДАТА исполняет ФИО1

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 и ФИО3 также производили оплату денежных средств, предоставленных ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области» по ... НОМЕР от ДАТА и оплату денежных средств по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА

Таким образом, ФИО1 в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам в период ДАТА по ДАТА была произведена выплата по кредитному ... НОМЕР от ДАТА в размере 115 692 рубля, а в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» по договору стабилизационного займа НОМЕР от ДАТА в размере 18 000 рублей, а всего за вышеуказанный период истцом выплачено 133 692 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2, и ФИО3 в пользу ФИО1, в порядке регресса по 44 564 рублей с каждого, исходя из расчета: (115 692 + 18 000) : 3.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца ФИО1 понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля (л.д.9), так как требования истца удовлетворены в полом объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДАТА, ... в пользу ФИО1, ДАТА, ... в порядке регресса 44 564 рублей.

Взыскать с ФИО3,ДАТА, ... в пользу ФИО1, ДАТА, ... в порядке регресса 44564 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДАТА, ..., с ФИО3,ДАТА, ... в пользу ФИО1, ДАТА, ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья О.А. Ермоленко