Постановление № 5-5920/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-5920/2021

УИД 10RS0011-01-2021-012966-24

(№5-5920/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома <адрес>, двигаясь по <адрес> при повороте направо на <адрес> не уступила дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части и осуществляющему переход по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. Телесные повреждения получил ФИО2, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Ее защитник по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, однако просил прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; заключением эксперта ГБУЗ РК «<данные изъяты>» №/МД от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому у ФИО2 установлены <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 10 июня 2021 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении), другими материалами дела.

Вышеуказанное заключение эксперта является полным, мотивированным, квалификация эксперта, его выполнившего, отражена в заключении, эксперт предупрежден об административной ответственности о даче заведомо ложного заключения, в связи с чем судья, руководствуясь положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, руководствуется им при вынесении постановления.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшим повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам защитника основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют ввиду ошибочного толкования норм права.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 руб. Применение к ФИО1 более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделении – НБ Республика Карелия г.Петрозаводск // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, кор./сч. 40102810945370000073, УИН (назначение платежа) 18810410210010010569, постановление №5-5920/2021.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова