Приговор № 1-224/2018 1-4/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-224/2018

УИД 42RS0017-01-2018-001084-69

Уголовное дело № 1-4/2019 (11801320065200500)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кочуевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14.01.2011 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.05.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 14.01.2011 исполнять самостоятельно;

23.08.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.01.2011, 17.05.2011) к 3 годам лишения свободы, начало срока 23.08.2011;

19.09.2011 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

16.11.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

29.12.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2011) к 4 годам лишения свободы, освободился 05.05.2014 условно-досрочно по постановлению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2014 на неотбытый срок 1 год 2 мес. 26 дней;

17.09.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.11.2017 по отбытию наказания, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 23.11.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2017 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 07.00. час. (если не связано с трудовой деятельностью); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 Предписанием начальника ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 23.11.2017 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 27.11.2017 ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, стал проживать по адресу: <****>. ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2017, обязан пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 07.00 час. (если это не связано с трудовой деятельностью), обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему запрещен выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2017, не проживал по месту своего проживания по адресу: <****> в период с 09.04.2018 по 19.06.2018, то есть самовольно оставил место проживания, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел с 10.04.2018, то есть уклонился от административного надзора. 19.06.2018 сотрудниками ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку было установлено местонахождение ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (ло.д.59), <данные изъяты>). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание указанные сведения в своей совокупности, в том числе искренне раскаяние виновного, выражение положительной направленности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении ФИО2, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительств, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко