Приговор № 1-52/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Уг. дело № 1-52/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 августа 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Шулькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18.10.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе суда Красноярского края, по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Снят с учета в МФ УИИ по Краснотуранскому району 20.12.2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.10.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Приговор вступил в законную силу 03.11.2024 года.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.10.2024.года, ФИО1 отбыл 20.12.2024 года. В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, на 22.02.2025 года судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.10.2024 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

22.02.2025 года около 23 часов 30 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от здания Новосыдинского дома культуры по адресу: <адрес>, у ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость, по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18.10.2024 года, за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2025 года около 23 часов 30 минут (более точное время в ходе расследования не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от здания Новосыдинского дома культуры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, подошел к последнему стоящему на указанном выше участке местности и умышленно нанес ему один удар кулаком своей правой руки по лицу в область переносицы ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на нанесение побоев ФИО2, ФИО1 нанес не менее 10 ударов своими ногами по поясничной области слева, по лобной области, по правому плечу и по левому предплечью ФИО2, лежащего на земле на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от здания Новосыдинского дома культуры по адресу: <адрес>, от чего ФИО2 испытал физическую боль. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области слева, осаднения кожи в лобной области справа, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаз, на правом плече, на левом предплечье, в поясничной области слева, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза. После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 73/37-2025 от 16.06.2025 года, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: ссадины в поясничной области слева, осаднения кожи в лобной области справа, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках обоих глаз, на правом плече, на левом предплечье, в поясничной области слева, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, которые, как отдельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение безусловно снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым указанных преступлений, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления, характеристика его личности, а также самого подсудимого, который указал, что, будучи трезвым, данного преступления бы не совершил.

При назначении наказания суд не учитывает наличие у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе суда Красноярского края, от 18.10.2024 года, поскольку указанным приговором он осужден за совершение преступления с применением насилия, что образует объективную сторону состава преступления по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, имеющего постоянное место жительства, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно такое наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Краснотуранский район» Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич