Приговор № 1-169/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

№ 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Разманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гафурова С.Х. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности напротив <адрес>, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, путем сбора, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 30,01 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 30,01 грамм, в полимерный пакет черного цвета и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на проезжей части автодороги в 36 метрах в западном направлении от дорожного знака с названием населенного пункта «ФИО2 0,5» автодороги <адрес> - д. <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги, в 36 метрах в западном направлении от дорожного знака с названием населенного пункта «ФИО2 0,5» автодороги <адрес> - д. <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 30,01 грамм, что является значительным размером.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В ходе дознания ФИО1 дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 он нарвал дикорастущую коноплю, которую хотел высушить и употребить.

Добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которая в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания ФИО1, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку, в которой находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуана массой 29,51 гр. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.