Приговор № 1-246/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001541-97 Дело № 1-246/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 декабря 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Туринского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 1 год 1 месяц ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соотвествии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в ИК общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осужденным приговором Туринского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, назначено окончательное наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, прибыл для отбытия наказания в федеральное казенное учреждение колония-поселение № 45 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенное по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, - побег из мест лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление - побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 возник умысел на самовольное оставление территории ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской с целью уклонения от отбывания наказания. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 08:00, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, осознавая, что он на законных основаниях отбывает наказание, и срок отбытия еще не истек, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, находясь в помещении овощного склада ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыл на работу, продолжая отбывать наказание, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, покинул территорию ФКУ КП-45 и скрылся за пределы <адрес>, таким образом, совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до момента задержания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. Он осознает свой статус подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде пользовался правами, предусмотренными УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести, отбывая наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием путем дачи последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его бабушки, имеющей заболевание и которой оказывает помощь, состояние здоровья брата имеющего инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, асоциальному поведению, преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, асоциальному поведению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вышеуказанным основаниям суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить окончательно ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ВзятьФИО1 ФИО17 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов