Приговор № 1-67/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело №1-67/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника – адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 24.03.2020 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года ФИО1 постановлением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судебное постановление вступило в законную силу 31.01.2017 года. Штраф не оплачен, исполнительное производство окончено 04.02.2019 года с истечением срока давности.

30 ноября 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей <данные изъяты> К., .../.../... года рождения, которая является <данные изъяты>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, бросил телефоном в голову К., попав последней в область лица, отчего та испытала физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, ФИО1 подошел к К. и умышленно нанес два удара рукой по лицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. кровоподтеки в области лица, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дурягина Е.В., защитник Белов С.Н., потерпевшая К. (л.д.57-58) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит <данные изъяты>, с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно данное состояние явилось поводом для совершения преступления.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и применение ст.73 УК РФ, назначение наказания условно с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении подсудимого следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных