Приговор № 1-219/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-219/2017

<данные изъяты> 1-219/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камалова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда города Казани от 22 января 2013 года по части 2 статьи 228, статьи 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июля 2015 года в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 января 2013 года за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 07 августа 2018 года, с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений; запретить выезжать за пределы муниципального образования города Казани без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих контроль; запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июля 2015 года вступило в законную силу 11 августа 2015 года, и 23 марта 2016 года в отделе полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, где последний был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у ФИО1 была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 31.12.2014 года в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

Однако, в период с 17 мая 2016 года до 14 октября 2016 года ФИО1 систематически уклонялся от исполнения административного надзора, умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

17 мая 2016 года ФИО1 должен был явиться в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани, расположенный по ул. Юлиуса Фучика д. 117а г. Казани, на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, однако в этот день он не явился на регистрацию в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Казани ФИО2 от 18 мая 2016 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 31 мая 2016 года и ФИО1 обжаловано не было.

27 сентября 2016 года ФИО1 должен был явиться в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани, расположенный по ул. Юлиуса Фучика д. 117а г. Казани, на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, однако в этот день он не явился на регистрацию в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Казани ФИО3 от 26 ноября 2016 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу 07.12.2016 года и ФИО1 обжаловано не было.

14 октября 2016 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства и примерно в 00 часов 30 минут у <...> г. Казани был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, тем самым он нарушил ограничения, установленные Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казани РТ от 07 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000. Данное постановление вступило в законную силу 20 декабря 2016 года и ФИО1 обжаловано не было. Таким образом, 14 октября 2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Своими действиями, ФИО1 нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. ФИО1 осознавал, что нарушает возложенные на него судом ограничения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение, так как ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор два раза в течение года привлекался к административной ответственности по части 3 и части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и 14 октября 2016 года в 0 часов 30 минут не находился дома и одновременно был в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о том, что его деяние сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего с 2012 года на учете у нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ППВ (психостимуляторов, фенобарбитал, каннабиоиды») влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества и не возможным применение статьи 73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 17 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 1 июля 2017 года до 17 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, дело административного надзора, хранящееся в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани» по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>