Приговор № 1-810/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-810/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Горталова А.К., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ (на одни сутки), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 57 минут, находясь в помещении служебного кабинета № в № отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью не привлечения <данные изъяты> ФИО6 к предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, лично дал взятку в виде денег в размере № должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, лично положив их между документами, расположенными на рабочем столе участкового, за не привлечение <данные изъяты> ФИО6 к предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, то есть за заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО7 Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО7, сообщившим о преступных действиях ФИО1 сотрудникам <данные изъяты> России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

ФИО3 не судим, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника на иждивении, наличие положительной характеристики, состояние здоровья.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого и составе его семьи, установил, что ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания будет действенен и целесообразен, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. С учетом предоставленных сведений об имущественном положении подсудимого и наличии у него на иждивении престарелого родственника, суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме №, сданные в бухгалтерию <адрес>, надлежит конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме № рублей, сданные на хранение в бухгалтерию <адрес>, конфисковать.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна