Приговор № 1-1010/2018 1-18/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1010/2018

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 28 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретарях Ивановой О.М., Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Устинова Р.В., представившего ордер №... от (дата) и удостоверение №...,

переводчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

летом 2017 года, ФИО2, находясь в городе <адрес>, сорвал части листьев и стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которое затем переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым привел их в готовое для употребления состояние, таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, которое стал хранить в целях последующего незаконного сбыта, в своем жилище по адресу: <адрес>.

В начале февраля 2018 года, ФИО2 переместил вышеуказанное наркотическое средство по адресу своего проживания в <адрес>, в <адрес>, где стал хранить, в целях последующего незаконного сбыта.

В конце февраля 2018 года, ФИО2, в телефонном разговоре со своим знакомым Ч., сообщил последнему о намерении продать ему наркотическое средство.

В конце февраля 2018 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенного с торца <адрес>, в городе Волжском имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав Ч. за <...>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 4,4 грамма, количество которого, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

(дата), в 19 часов 45 минут, находясь у <адрес>, Ч. незаконно сбыл, продав за <...>, лицу, действующему под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, приобретенный им ранее у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 4,4 грамма. В тот же день, в период с 19 часов 48 минут по 20 часов 10 минут, незаконно сбытое ФИО2 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, лицо, действующее под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес>, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в городе <адрес>, добровольно выдало сотрудникам ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому.

Также, летом 2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь в городе <адрес>, сорвал части листьев и стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которое затем переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым привел их в готовое для употребления состояние, таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, которое в целях последующего незаконного сбыта, стал хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

После чего, в начале февраля 2018 года, ФИО2 переместил вышеуказанное наркотическое средство по адресу своего проживания – в <адрес>, в <адрес>, где стал хранить, в целях последующего незаконного сбыта.

В конце февраля 2018 года ФИО2, в телефонном разговоре с лицом, действующем под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес> сообщил последнему о намерении продать ему наркотическое средство.

(дата), примерно в 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в городе Волжском, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав «Покупателю» за <...> бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, количество которого, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

(дата), в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, незаконно сбытое ФИО2 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма, «Покупатель», находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в городе Волжском добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому.

Кроме того, летом 2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь в городе <адрес>, сорвал части листьев и стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которое затем переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым привел их в готовое для употребления состояние, таким образом, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 131,4 грамма, количество которого, отнесено к категории крупного размера и стал в целях последующего незаконного сбыта, хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

В тот же период времени, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 131,4 грамма, ФИО2, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, в городе <адрес>, при помощи упаковочного материала, расфасовал в 9 полимерных пакетов и один бумажный сверток массой 4,9 грамма; 3,4 грамма; 28, 8 грамма; 20,4 грамма; 14,0 грамма; 8,5 грамма; 20,3 грамма; 5,1 грамма; 14,6 грамма; 11,4 грамма.

После чего, в начале февраля 2018 года, ФИО2 переместил вышеуказанные свертки с наркотическим средством по адресу своего проживания – в <адрес>, в <адрес>, где стал хранить, в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как (дата), примерно в 14 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому возле <адрес>, в городе Волжском, а незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

(дата), в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра жилища ФИО2 – <адрес>, в городе Волжском было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,9 грамма; 3,4 грамма; 28,8 грамма; 20,4 грамма; 14,0 грамма; 8,5 грамма; 20,3 грамма; 5,1 грамма; 14,6 грамма; 11,4 грамма, суммарной массой 131,4 грамма, в крупном размере.

Вину, в совершении указанных преступлений ФИО2 не признал в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции по <адрес> принадлежит Ч., который употребляет марихуану. Он наркотическое средство Ч. не сбывал, у себя дома не хранил. Иногда сам употреблял марихуану. Денежные средства Ч. ему передавал в счет долга. Разрешение на осмотр квартиры сотрудникам полиции он не давал, документы подписывал по просьбе сотрудников полиции, не читая, поскольку не понимал, что в них написано.

Однако, виновность подсудимого ФИО2 совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Ч. в ходе судебного следствия, согласно которым он у ФИО2 наркотическое средство не закупал, ФИО2 оговорил. В следственном действии «контрольная закупка» не участвовал, сотрудники полиции его обманули, попросили его написать заявление в отношении ФИО2, дали подписать документы, которые он не читал, пообещав избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Сотрудник по имени Р., диктовал ему, что нужно писать, чтобы оговорить ФИО2. Денежные средства в размере <...>, он принес ФИО2 счет долга. До того, как передать долг ФИО2 сотрудники полиции провели его личный осмотр. После задержания его и ФИО2, во время его личного осмотра, сотрудники полиции обнаружили у него в кармане наркотик, который принадлежал ему, но сотрудники сказали, что он должен сказать, что наркотик он купил у ФИО2. Ранее они с ФИО2 употребляли наркотики - курили марихуану. Он несколько раз ночевал у ФИО2 квартире по <адрес>, где под матрасом оставил марихуану количеством 5-6 грамм.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия, о том, что он продолжительное время знаком с Мамметлиевым Чарыназаром, которого он называет Назар или Надир, и проживает в <адрес>. Иногда у ФИО2 он приобретает наркотические средства, а именно марихуану. Со слов ФИО2, указанное наркотическое средство тот приобретает путем сбора дикорастущей конопли и её последующего измельчения и высушивания, поскольку сам ФИО2 проживает в <адрес>, где на полях растет конопля. Примерно в конце февраля 2018 года, более точное число не помнит, он позвонил ФИО2 на его абонентский номер и договорился о приобретении свертка с марихуаной, при этом стоимость одного свертка у Мамметлиева Ч. составляет от 1000 до <...>, в зависимости от количества марихуаны. После этого, ФИО2 пояснил ему, что работает в павильоне «Шаурма», расположенном на территории рынка «Колхозный», рядом с домом №... по <адрес>. Он пришел в дневное время, передал ФИО2 денежные средства в сумме <...>, а тот отдал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого он употребил часть марихуаны лично, а часть оставил у себя. Через некоторое время он познакомился с девушкой по имени Евгения, с которой они употребляли совместно марихуану, при этом он пояснил Евгении, что у него можно приобрести марихуану стоимостью <...> за сверток. (дата) в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила Евгения, и обратилась с просьбой о приобретении марихуаны, на что он сообщил о стоимости свертка с наркотиком <...>. В последующем Евгения позвонила ему с абонентского номера <...>. Через некоторое время, он позвонил с абонентского номера <...>, на номер телефона Евгении и пояснил, что они должны встретиться около <адрес>, куда он подъехал и там, примерно в 19 часов 45 минут Евгения передала ему денежные средства в сумме <...>, купюрами: одной купюрой <...>, четырьмя купюрами по <...>, а он, отдал той бумажный сверток с марихуаной. В последующем они направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в ОП №... Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух очевидцев мужского пола были выполнены следственные действия, в том числе составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего, он дал объяснение сотруднику полиции, и добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции, предложив закупиться у лица, у которого он ранее приобрел марихуану, а именно у ФИО2. С данной информацией (дата) он обратился в подразделение ОКОН УМВД России по городу Волжский, а именно о том, что его знакомый которого он называет, Надир осуществляет сбыт наркотического средства - марихуана. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился, после чего сотрудники полиции разъяснили ему его права, и суть проводимого мероприятия. Он добровольно написал заявление, адресованное начальнику УМВД России по <адрес>, в котором описал, вышеизложенную информацию. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Далее в служебном кабинете отделения полиции расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух очевидцев мужского пола, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии его и двух очевидцев были осмотрены денежные средства в сумме <...>, купюрами <...> - в количестве одной штуки и купюрами достоинством <...> в количестве 5 штук, которые были вручены ему для приобретения наркотического средства у его знакомого в рамках проводимой «проверочной закупки». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к дому №... по <адрес>, где он подошел к павильону «Шаурма», находящемуся рядом со входом на территорию «Колхозного рынка» напротив <адрес>, примерно в 13 часов 35 минут, поздоровался с ФИО2, и тот пустил его в павильон. Находясь в павильоне, он передал ФИО2 денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотических средств, однако тот ему пояснил, что в данный момент занят заказами и марихуана у него находится дома, при этом ФИО2 сказал, что ему нужно будет погулять примерно 10 минут и вернуться в павильон. Также ФИО2 пояснил, что в этот раз у него дома есть для него наркотик на <...>, поэтому он передал ему только купюру достоинством в <...>. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО2 не было, он на тот момент ничего ему не был должен. У ФИО2 он тут же попросил денег на сигареты, сказав, что <...> у него последняя. ФИО2 дал ему порядка <...> мелочью из кассы. Далее он примерно в 13 часов 50 минут вышел из павильона и показал движением руки сотруднику полиции, что ему необходимо пройти за ним на территорию рынка. Далее, зайдя на территорию рынка, он пояснил сотруднику полиции, что ФИО2 сказал, что сможет отдать наркотик примерно через десять минут, ему нужно будет вернуться в павильон, и они вместе пойдут домой к ФИО2, где тот отдаст ему наркотик, стоимость которого будет составлять <...>. После чего он совместно с сотрудником полиции прошел к другому концу рынка, где он приобрел сигареты. После чего в 14 часов 05 минут он пришел к ФИО2, и они вместе направились по месту его жительства - в <адрес>. Зайдя домой к ФИО2 примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 передал ему марихуану, после чего они вышли из второго подъезда вышеуказанного дома. Далее он проследовал к служебному автомобилю, находящемуся около <адрес>, где он в присутствии двух очевидцев мужского пола, добровольно выдал сотруднику полиции, полимерный пакет внутри которого был сверток из фрагмента тетрадного листа с марихуаной, который в присутствии его и двух очевидцев был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, подписан участвующими лицами. Также он добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме <...>, которые были ранее вручены ему. Данные денежные средства были упакованы в присутствии его и двух очевидцев в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. Далее в присутствии двух очевидцев мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После чего они проследовали в отдел полиции, где он дал объяснение. По поводу вышеизложенных событий также может пояснить, что ранее в <адрес> он бывал один или два раза, заходил в гости к ФИО2 указанной квартире тот проживал с его напарником по работе по имени М.. Также иногда в указанную квартиру приезжала жена ФИО2. Лично его вещей в указанной квартире не было, он там никогда не жил и никогда не ночевал. У него в наличии никогда не было спортивных сумок. Откуда ФИО2 достал наркотик, который тот сбыл ему, он не видел, поскольку ФИО2 заходил в комнату, и выносил сверток с наркотическим средством, а он стоял в коридоре и его ожидал. В тот момент никого, кроме него и ФИО2, в указанной квартире не было. Ранее, когда он приобретал марихуану у ФИО2, или когда тот его угощал марихуаной, у ФИО2 пакет с марихуаной был при нем, и один или два раза ФИО2 ходил за марихуаной в квартиру (т. 2 л.д. 167-169).

После оглашения показаний, Ч. показания данные им на предварительном следствии не поддержал, указав на то, что давал таковые, будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции.

Сопоставив показания свидетеля Ч. данные им в суде, с показаниями на предварительном следствии, подтверждающими виновность ФИО2, в инкриминируемых ему преступлениях, суд в качестве достоверных доказательств принимает показания Ч., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном следствии, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий, при этом Ч. разъяснялись его процессуальные права и возможность отказаться от дачи показаний. Кроме того указанные показания объективно подтверждаются и другими доказательствами, а потому являются достоверными. Фактов оказания какого-либо давления на Ч. со стороны сотрудников полиции, судом не установлено и объективных данных подтверждающих указанные последним обстоятельства у суда не имеется.

Кроме того, ранее по приговору суда Ч. был осужден за незаконный сбыт наркотических средств, при этом подсудимый вину признал в полном объеме и судебный акт вступил в законную силу. Также суд находит показания Ч. данные им в судебном заседании направленными на смягчение ответственности подсудимого ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что они с супругом ФИО2 проживают в <адрес> в их домовладении. Летом 2017 года ФИО2 проживал в <адрес>. С февраля 2018 года они с мужем ФИО2 проживали в городе Волжском по <адрес>. ФИО2 работал в городе Волжском на рынке, в павильоне «Шаурма» больше года, приезжал домой по несколько раз в неделю. В <адрес> гости приходил Ч., несколько раз оставался ночевать, личные вещи не оставлял. В квартире из вещей Ч. был только пакет, сверху которого лежали простыни. В течение 2018 года, два или три раза она видела, что ФИО2 курит марихуану, для облегчения боли в ногах, которую хранил в бумажных свертках. Марихуану он срывал в <адрес>, где она растет повсюду. До февраля 2018 года в квартире по <адрес> с ФИО2 проживал Р., который уехал на родину;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, о том, что она с мужем и детьми проживает в <адрес>. Примерно в феврале 2018 года ФИО2 трудоустроился в <адрес> в павильон «Шаурма» поваром-шашлычником. Хозяин указанного павильона ФИО5 предложил Мамметлиеву Ч. временно проживать в <адрес> в указанной квартире ФИО2 оставался на ночь, а в остальные дни приезжал домой три-четыре раза в неделю. Кроме ФИО2, в указанной квартире проживал еще один мужчина по имени М.. Примерно в середине февраля 2018 года М. уехал к себе на родину, и с середины февраля 2018 года по (дата) ФИО2 стал чаще оставаться с ночевкой в указанной квартире. В этот период она также стала приезжать в указанную квартиру, в том числе и с ночевкой, помогала своему мужу по работе. Со слов ФИО2 ей известно, что к нему в гости в указанную квартиру постоянно приходит его знакомый по имени ФИО3. Однако, она никогда Мерета не видела в данной квартире. В начала марта 2018 года она увидела в шифоньере в одной из комнат полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором сверху лежали какие-то вещи, а именно одежда, со слов ФИО2, указанный пакет оставил ФИО3. Что еще находилось в пакете, она не видела, поскольку внутрь не заглядывала. Кроме этого, в комнате также находилась спортивная сумка черного цвета, в которой находились носильные вещи ФИО2 и её. Указанная сумка находилась в нижнем ящике шкафа в другой комнате. Она убирала в квартире (дата), никаких посторонних вещей и пакетов, в которых бы находились порошкообразные вещества либо вещества растительного происхождения, она в тот день не видела. (дата) она с утра находилась в квартире по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 00 минут уехала в <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ей стало известно, что ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Она никогда не видела и не слышала о том, что ФИО2 сбывал наркотические средства, в том числе марихуану. Ей известно, что иногда ФИО2 употреблял марихуану, которую сам рвал в <адрес>, поскольку конопля растет в <адрес> практически всюду. Она запрещала ему это делать, однако ФИО2 продолжал употреблять марихуану, так как у него больные ноги, и он говорил, что при курении марихуаны ему становиться легче (т. 2 л.д. 148-151).

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе следствия.

Показаниями Р. в ходе судебного следствия о том, что он работал вместе с ФИО2 в «шашлычной» и с октября 2017 года проживали в одной квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 оставался в квартире ночевать, но проживал в <адрес>. Выехал он из квартиры (дата). Он видел несколько раз, как ФИО2 употреблял марихуану с другом по имени ФИО3, который приходил в квартиру, два или три раза ночевал. Ключей от квартиры у Мерета не было;

оглашенными в соответствии с п. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. на предварительном следствии о том, что с мая 2017 года он работает в <адрес> у Дю А.В., в павильоне «Шаурма» <адрес>. Примерно с января 2018 года он стал проживать в <адрес>, поскольку указанную квартиру снял Дю А.В. для работников павильона. Примерно с октября 2017 года в указанном павильоне поваром стал работать ФИО2. ФИО2 проживал в <адрес>, иногда оставался с ночевкой в <адрес>. У ФИО2 квартире были личные вещи, а именно одежда, хозяйственные принадлежности. Примерно с февраля 2018 года ФИО2 стал чаще ночевать в указанной квартире. Иногда в гости к ФИО2 приходил его знакомый по имени ФИО3, который в указанной квартире никогда не ночевал, а только курил вместе с ФИО2 марихуану, после чего уходил. Личных вещей Мерета в квартире не было. Он несколько раз видел, как ФИО2 и ФИО3 совместно употребляли марихуану. Когда он их спрашивал, откуда те её берут, то ФИО2 ему пояснял, что указанный наркотик тот не покупает, а собирает где-то в <адрес> на полях, поскольку там проживает. Он также видел несколько раз у ФИО2 небольшие свертки, из которых тот насыпал себе для курения марихуану. (дата), он уехал к себе на родину в Узбекистан, а в вышеуказанной квартире остался проживать ФИО2. По приезду из Узбекистана, (дата) он узнал, что ФИО2 находится в полиции, и его подозревают в незаконном сбыте наркотических средств. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в <адрес> (дата) сотрудниками полиции были изъяты несколько свертков с наркотическим средством марихуана. Он может пояснить, что указанные наркотические средства ему не принадлежат, и ему неизвестно, кому они принадлежат. Наркотические средства могут принадлежать только ФИО2, поскольку ключи от указанной квартиры на момент его отъезда были только у ФИО2, кроме него, никто доступа в указанную квартиру не имел (т. 2 л.д. 158-159).

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил данные на следствии показания.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает - оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому, он оформлял письменные документы по проведению ОРМ по Ч., лично с которым не общался. Во время проведения ОРМ по Ч. он вел наблюдение за ним со стороны. О результатах ОРМ «проверочная закупка» ему известно от коллег, которые сообщили, что Ч. сбыл «покупателю» сверток с марихуаной. На вопрос, где он его взял, Ч. сказал, что купил у ФИО2;

показаниями свидетеля Ш., данными в судебном следствии о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому. (дата) проводилось ОРМ «проверочная закупка». Он принимал участие в осмотре квартиры по месту жительства ФИО2, после его задержания. До задержания ФИО2, был задержан Ч., который добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в целях пресечения преступной деятельности лица, у которого он приобретал наркотическое средство – марихуана. В ОРМ в отношении ФИО2, также принимали участие сотрудники полиции – П., Т. и К. и понятые. Ч. были вручены денежные средства в сумме 1000 или <...>. Все поехали в район «Спутник» на Колхозный рынок в городе Волжском. ФИО2 и Ч. пошли в квартиру по <адрес>, после чего был подан сигнал, что закупка состоялась. Сотрудниками был задержан ФИО2, в ходе задержания которого был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у ФИО2 были обнаружены деньги, которые были вручены закупщику. С письменного согласия ФИО2, был произведен осмотр квартиры, где он проживал. В квартире в шкафу была обнаружена спортивная сумка с двумя пакетами, а в них множество свертков с наркотическим веществом. ФИО2 подписал протокол, замечания не высказывал;

показаниями свидетеля Д., данными в ходе судебного следствия о том, что в марте 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли деньги, в сумме около <...>. Купюры были разные. Сотрудники полиции их сверили с ксерокопиями купюр, номера купюр совпали;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, о том, что (дата) сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Ему и второму очевидцу разъяснили права, обязанности, суть проведенных мероприятий. В кабинете №... ОП №... <адрес> сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Ч., в ходе личного досмотра которого, из правого кармана черных брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства достоинством <...> одной купюрой и 4 купюры достоинством <...> Номера и серии указанных купюр совпали с номерами и сериями купюр, которые указаны в представленном им на обозрение протоколе пометки и выдачи денежных средств «Покупателю». Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, где расписались он, второй понятой, задержанный Ч. и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего он дал объяснение сотруднику полиции (т. 2 л.д. 9-10).

Оглашенные показания свидетель Д. в судебном заседании подтвердил в полном объеме;

показаниями свидетеля К., в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому. После поступившей информации о том, что Ч. занимается распространением наркотического средства – марихуана, было принято решение в отношении Ч. провести проверочную закупку, в ходе которой Ч. был задержан. После задержания Ч. дал признательные показания, указал, что закупается у ФИО2. На следующий день в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой был задержан ФИО2. Он принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО2 «наблюдение» и «задержание»;

показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном следствии согласно которым, в начале марта 2018 года после задержания Ч. сообщил, что приобрел у знакомого ФИО2, работавшего шашлычником на Колхозном рынке наркотическое средство марихуану, написал заявление, что готов выступить в качестве «покупателя» в процессе приобретения наркотического средства. Для проверки информации сотрудником отдела П. было подготовлено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, для проведения которого был приглашен в качестве «покупателя» Ч., который пояснил, что для приобретения наркотика он должен приехать на встречу с ФИО2 к павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <адрес>, с торца <адрес>. В качестве очевидцев были приглашены К. и Л.. В служебном кабинете отдела полиции им был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего не обнаружено. По данному факту был составлен протокол. Затем им были осмотрены и вручены «покупателю» денежные средства в сумме <...>, одной купюрой достоинством в <...>, и пятью купюрами достоинством по <...> каждая, для закупки наркотического средства у ФИО2. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. «Покупатель», понятые и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к павильону «Шаурма» на Колхозный рынок. Проехав на место, «покупатель» направился к павильону «Шаурма», приглашенный в качестве «статиста» оперуполномоченный ОКОН Т. шел позади «покупателя». Через некоторое время «покупатель» вернулся к служебному автомобилю и в присутствии двух очевидцев, в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, добровольно выдал ему полимерный пакет, внутри которого был сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован. Также, «покупатель» добровольно выдал оставшиеся у него <...>, которые были ранее ему вручены для проверочной закупки наркотического средства у ФИО2. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт. В присутствии очевидцев он произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого больше ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятого «покупатель» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у знакомого по имени Надир. Им был составлен протокол личного досмотра «покупателя», в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях он не участвовал;

показаниями свидетеля Т. в судебном следствии о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому. В отдел по КОН от Ч. поступила информация о том, что мужчина, известный тому как «Надир», как было установлено впоследствии, ФИО2, осуществляет сбыт наркотического средства марихуана. Ч. пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство марихуана по цене от 1000 до <...>. Для проверки поступившей информации сотрудником отдела П. было вынесено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (дата) было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Ч, где он участвовал в качестве статиста. Также приглашенный «покупатель» Ч. пояснил, что для приобретения наркотика он должен приехать на встречу с ФИО2 к павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <адрес>, с торца <адрес>. В качестве понятых были приглашены К. и Л.. В служебном кабинете отдела полиции оперуполномоченным ОКОН Г. был проведен личный досмотр Ч., осмотрены и вручены Ч. денежные средства в сумме <...>, одной купюрой достоинством в <...>, и пятью купюрами достоинством в <...> каждая, для закупки наркотического средства у ФИО2. Ч., понятые и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, где вышли из автомобиля и Ч. направился к павильону «Шаурма», находящемуся рядом со входом на территорию «Колхозного рынка». Он в роли «статиста» шел позади Ч., который все время был в поле его зрения. Подойдя к павильону «Шаурма», Ч. через окошко поздоровался с ФИО2, тот запустил Ч. в павильон, где Ч. передал денежные средства ФИО2. Затем Ч. вышел из павильона и показал движением руки, что необходимо пройти за ним на территорию рынка. Зайдя на территорию рынка, Ч. пояснил ему, что ФИО2 в данный момент не сможет отдать наркотик, так как занят, примерно через десять минут Ч. нужно будет вернуться к ФИО2 павильон, и они вместе пойдут домой к ФИО2, где последний отдаст ему наркотик. Ч. пояснил, что со слов Мамметлиева Ч. стоимость наркотика будет составлять <...>. После чего он с Ч. прошли к другому концу рынка, где Ч. приобрел сигареты на сумму <...>. После Ч. пошел к ФИО2 павильон, и они вместе направились в <адрес> некоторое время Ч. и ФИО2 вышли из второго подъезда и Ч. подал условный знак о том, что закупка наркотического средства прошла успешно. После чего Ч. направился к служебному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, К. и Ш., ФИО2 был задержан, произведен его личный досмотр и доставлен в отдел полиции. В момент задержания ФИО2 признал факт сбыта наркотического средства;

показаниями свидетеля П., в судебном следствии о том, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому. В начале марта 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков обратилась девушка, которая пояснила, что может приобрести наркотические средства у Ч.. В последствие Ч. был задержан за сбыт наркотических средств, в ходе допроса он пояснил, что наркотические средства по цене от <...> до <...>, он приобретает у своего знакомого ФИО2, который работает в павильоне «шаурма», напротив <адрес>. (дата) он, совместно с оперуполномоченными ОКОН, а также понятыми К. и Л. провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Ч, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, при участии лица, выступающего в качестве «Покупателя» - Ч., фамилия которого на тот момент была засекречена. В служебном кабинете отдела полиции оперуполномоченным ОКОН Г. был произведен личный досмотр покупателя Ч., также были осмотрены и вручены Ч. денежные средства для закупки наркотического средства у ФИО2 сумме <...>, одной купюрой достоинством в <...>, и пятью купюрами достоинством в <...>. Ч., понятые и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, где выйдя из автомобиля, Ч. направился к павильону «Шаурма», находящемуся рядом со входом на территорию «Колхозного рынка». Приглашенный в качестве «статиста» оперуполномоченный ОКОН Т. шел позади Ч.. Подойдя к павильону «Шаурма», Ч. через окошко поздоровался с ФИО2, тот впустил Ч. в павильон, где Ч. передал денежные средства ФИО2 и вышел из павильона, показав движением руки, что необходимо пройти на территорию рынка. Зайдя на территорию рынка Ч. пояснил им с Т., что ФИО2 в данный момент занят, примерно через десять минут Ч. нужно будет вернуться в павильон, после чего он с ФИО2 направится домой, где тот отдаст наркотик Ч.. Также Ч. пояснил, что стоимость наркотика будет составлять <...>. Затем они прошли к другому концу рынка, где Ч. из оставшихся денежных средств на сумму <...>, приобрел сигареты. После чего Ч. вернулся к павильону, и вместе с ФИО2 направились в <адрес>. Через некоторое время Ч. и ФИО2 вышли из второго подъезда. Ч. подал условный знак о том, что закупка наркотического средства прошла успешно. После чего Ч. в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции Г. полимерный пакет, внутри которого был сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и оставшиеся денежные средства в размере <...>. В то же время был задержан ФИО2, и в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, им был произведен личный досмотр ФИО3 Ч, перед началом которого он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, право воспользоваться услугами адвоката и переводчика. ФИО2 пояснил, что в услугах указанных лиц не нуждается. Затем он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <...>, ранее врученные Ч. для приобретения наркотического средства у ФИО2, изъяты два сотовых телефона. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме <...> являются долгом, который вернул его знакомый, а сотовые телефоны принадлежат лично ему. По окончании проведения личного досмотра ФИО2, им был составлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица, в том числе и ФИО2. После чего ФИО2 и остальные участвующие лица были доставлены в отдел полиции, где сотрудником отдела К. от ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования: с пальцев рук, а также ладонных поверхностей, составлен протокол. Он от Ч., Т. и ФИО2 отобрал объяснения. В ходе опроса ФИО2 пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства марихуана в <адрес> и об обстоятельствах его сбыта Ч. (дата);

оглашенными в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, согласно которым (дата) он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он согласился. Ему был представлен второй понятой, им разъяснили права и обязанности. Затем в одном из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, им сотрудники полиции предоставили ранее незнакомого ему мужчину, и объяснили, что тот будет выступать в качестве покупателя наркотического средства, впоследствии ему стало известно, что «покупатель» Ч.. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, затем сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел и вручил Ч. денежные средства в сумме <...>, 5 купюр номиналом по <...> каждая, одна купюра номиналом в <...>, с которых ранее были сняты светокопии. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем он, второй очевидец, Ч. и сотрудники полиции проехали к дому 4 по <адрес>. Ч. направился к торговому павильону «Шаурма», расположенному напротив тыльной стороны <адрес>. Спустя какое-то время Ч. вернулся и добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Оставшиеся денежные средства в сумме <...> купюрами достоинством <...> каждая, номера и серии которых полностью совпадали с раннее врученными денежными средствами для покупки наркотического средства, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями всех участвующих лиц. Зачем сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления протокола личного досмотра Ч., все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, спустя некоторое время сотрудники полиции представили ему ранее незнакомого мужчину, который представился как Мамметлиев Чарыазар. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято: одна купюра достоинством <...>, номер и серия которой полностью совпадали с номером и серией ранее врученной Ч. купюры, для приобретения наркотического средства. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями всех участвующих лиц. Также при ФИО2 обнаружены два сотовых телефона: Explay в корпусе серого цвета, Мicromax в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого связана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем, с письменного добровольного согласия ФИО2 на осмотр квартиры, они прошли в квартиру номер 9 дома номер 4 по <адрес>. Перед началом осмотр квартиры ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него в квартире имеется наркотические средства, которые тот приобрел путем сбора в <адрес>, для личного потребления. В ходе осмотра квартиры, в комнате №... в серванте было обнаружено и изъято полимерный пакет синего цвета, в котором находилось 7 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, и опечатано. Там же был обнаружен пакет, на котором имеется рисунок в виде двух запонок и ботинка, в котором находились два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также пустой спичечный коробок, пакет с содержимым был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в отделе полиции по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции взял у ФИО2 образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев рук, а также с поверхности левой и правой руки, контрольный тампон, срезы фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки. Образцы для сравнительного исследования были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 185-186);

оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К. (т. 1 л.д. 187-188).

Также виновность подсудимого ФИО2 совершении преступления по факту сбыта наркотических средств Ч. в конце февраля 2018 года, подтверждается письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков лейтенант юстиции Б. от (дата), согласно которого установлено, что примерно в конце февраля 2018 года, в неустановленную дату, в неустановленное время, находясь в торговом павильоне, расположенном с задней стороны <адрес> ФИО2 незаконно сбыл Ч., продав за <...>, вещество массой не менее 4,4 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров (т.1 л.д. 221);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН УМВД по городу Волжскому подполковника полиции Ч. от (дата), зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу <адрес> за номером 1160 от (дата) о том, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ч., (дата) года рождения, в 19 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> сбыл «Покупателю» сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д. 223);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), утвержденным начальником полиции УМВД России по городу <адрес> подполковником полиции Ч., согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу <адрес> мл. лейтенант полиции К., рассмотрев материал оперативной информации, установил, Ч. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручить сотрудникам ОКОН УМВД России по городу <адрес> (т.1, л.д. 224);

– актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), в соответствии с которым оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому мл. лейтенант полиции К., произвёл ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ч.. В отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Ч., осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения «марихуана», по цене <...> за сверток, своим знакомым. В отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> обратилась женщина, которая пояснила, что у нее имеется договоренность с малознакомым по имени Марат (в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицо, представляющееся именем Марат, является Ч., 07.02.1960г.р.), о приобретении одного свертка с «марихуаной», стоимостью <...>. Также покупатель пояснила, что звонила со своего абонентского номера <...> на абонентский №..., принадлежащий Ч., до обращения в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, и в ходе разговора последний пояснил, что занят и обещал сбыть наркотическое средство «марихуана» немного позже. Затем покупатель, находясь в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, с абонентского номера <...>, принадлежащего сотруднику полиции, позвонила на абонентский №..., принадлежащий Ч., и в ходе разговора последний пояснил, что он еще занят и просил перезвонить позже. Через некоторое время Ч. позвонил с абонентского номера <...> на абонентский №..., принадлежащий покупателю и сообщил, что им необходимо встретиться у <адрес>. В 19 часов10 минут в служебном кабинете №... отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> в присутствии очевидцев, был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего не обнаружено и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Затем были осмотрены и вручены покупателю денежные купюры достоинством <...> – 1 шт., <...> – 4шт., с которых заранее была снята светокопия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Затем покупатель, встретился с Ч. у <адрес>, и они направились в сторону <адрес>. В процессе движения у <адрес> в 19часов 45 минут покупатель передала Ч. денежные средства в сумме <...>, а тот, в свою очередь, передал ей какой-то предмет, после чего дойдя до <адрес> Ч. был задержан и доставлен в помещение ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Затем, в служебном автомобиле около <адрес> в присутствии очевидцев покупатель добровольно выдала бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались очевидцы и покупатель. Далее был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 225);

результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.1 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу <адрес> подполковника полиции Ч. Оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - старшим ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> подполковником полиции Ч. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, суд находит, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2(т.1, л.д. 221-229);

– протоколом досмотра «Покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), согласно которого «Покупатель» в присутствии двух очевидцев женского пола, была досмотрена оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> мл. лейтенантом полиции Г., в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут того же дня по адресу: <адрес> каб 108. В ходе личного досмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 227);

– протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от (дата), согласно которого в присутствии двух очевидцев и «Покупателя», были осмотрены старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П.., в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 35 минут денежные средства суммой в девятьсот рублей, один билет банка России достоинством <...> со следующими серией и номером: НХ3085761, четыре билета банка России достоинством <...> со следующими сериями и номерами: <...> соответственно. Сведения о номинале, серии и номерах купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены «Покупателю» для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.228);

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от (дата), согласно которого в этот же день, в период с 19 часов 48 минут по 20 часов 10 минут, «Покупатель» в присутствии двух очевидцев женского пола, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в городе <адрес>, добровольно выдала оперуполномоченному Г. сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что сверток с марихуаной приобрела за <...> у парня по имени Марат (т.1 л.д.229);

– справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой вещество, находящееся в свертке, добровольно выданном «покупателем» (дата), является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,4 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №... (т.1 л.д. 233-234);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н (дата), согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,1 грамма. При производстве исследования было израсходовано 0,3 грамма (т.1 л.д. 240-243);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего было осмотрено согласно заключению эксперта №... от (дата), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма, и упаковка из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико–химической экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра «Покупателя», произведенного в служебном автомобиле около <адрес>. Указанное наркотическое средство и упаковка из-под него признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д. 177-179);

– постановлением о признании в качестве вещественного доказательства – наркотического средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма, и упаковка из-под него (т.2, л.д. 180);

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которого у Ч. в присутствии двух очевидцев мужского пола: оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г. из правого переднего кармана брюк надетых и принадлежащих Ч., изъяты денежные средства в сумме <...> - одной купюрой номиналом <...> и четырьмя купюрами достоинством <...>, серии номера которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных «Покупателю» для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 230-231).

Виновность подсудимого ФИО2 совершении преступления по факту сбыта наркотического средства Ч. (дата), подтверждается письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции Ч. от (дата), согласно которого установлено, что (дата) в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Мамметлиев Чарыназар, (дата) года рождения, сбыл бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета проводившему «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес>, за <...> (т.1 л.д. 6); по третьему

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), утвержденное начальником полиции УМВД России по городу <адрес> подполковником полиции Ч., согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу <адрес> капитан полиции П., рассмотрев материал оперативной информации, установил, что Мамметлиев Чарыназар осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручить сотрудникам ОКОН УМВД России по городу <адрес> (т.1, л.д.13);

– актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), в соответствии с которым старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу капитан полиции П., произвёл ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мамметлиева Чарыназара, (дата) г.р. В отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Мамметлиев Чарыназар, 1967г.р., по имеющейся информации сбывает наркотические средства - марихуана узкому кругу лиц в городе <адрес>.

Для проверки оперативной информации старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому капитаном полиции П., было подготовлено постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое (дата) было утверждено заместителем начальника – начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому подполковником полиции Ч..

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, были приглашены в качестве покупателя гражданин, сведения о личности которого, было решено оставить в тайне (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.), старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Волжскому майор полиции Т., в качестве статиста, а также гр. К., Л., в качестве очевидцев.

В 12 часов 50 минут в служебном кабинете №... отдела полиции по <адрес> оперуполномоченным Г. был проведен личный досмотр Ч., в ходе которого ничего не было обнаружено и не изымалось, затем были осмотрены и вручены покупателю 1 денежная купюра достоинством <...> и 5 денежных купюр, достоинством <...>, которые были сфотографированы. По факту каждого мероприятия были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. Затем Ч. пояснил, что нужно подъехать к павильону «Шаурма», находящемуся рядом со входом на территорию «Колхозного рынка», расположенного напротив <адрес>. Далее на служебном автомобиле участвующие лица направились в сторону вышеуказанного рынка. Приехав к дому №... по <адрес>, Ч. и статист вышли из автомобиля и направились к павильону «Шаурма», находящемуся рядом со входом на территорию «Колхозного рынка», расположенного по напротив <адрес>. Примерно в 13 часов 35 минут Ч. через окошко поздоровался с ФИО2, после чего последний запустил Ч. в павильон. Далее Ч. передал денежные средства ФИО2 в 13 часов 50 минут вышел из павильона, при этом показал движением руки, что необходимо пройти за тем на территорию рынка. Далее зайдя на территорию рынка, Ч. пояснил сотруднику полиции, что ФИО2 сказал, что в данный момент не сможет отдать наркотик, так как загружен работой и примерно через десять минут Ч. нужно будет вернуться к ФИО2 павильон. После чего Ч. с ФИО2 вместе направятся домой к ФИО2, где последний отдаст наркотик Ч., при этом ФИО2 пояснил, что стоимость наркотика будет составлять <...>. После чего Ч. и статист прошли к противоположному входу на рынок, распложенному со стороны <адрес>, где Ч. из оставшихся денежных средств на сумму <...>, приобрел сигареты. После чего Ч. в 14 часов 00 минут пришел к ФИО2 и они вместе направились в <адрес> и зашли в вышеуказанную квартиру. Через некоторое время Ч. и ФИО2 вышли из второго подъезда вышеуказанного дома. Далее Ч. в присутствии двух очевидцев по адресу: около <адрес>, в служебном автомобиле, добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого был сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого был сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов№...», с подписью присутствующих лиц. Также Ч. добровольно выдал оставшиеся у того <...>, которые были ранее ему вручены. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов№...», с подписью присутствующих лиц. Далее в присутствии очевидцев сотрудник полиции произвел личный досмотр Ч., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего в 14 часов 25 минут около <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан (т.1, л.д. 14-15).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.1 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальником полиции Управления МВД России по городу <адрес>, подполковника полиции Ч. Оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, суд находит, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т.1, л.д. 6-19);

– протоколом досмотра «Покупателя» (Ч.) перед проведением оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от (дата), согласно которого Ч. в присутствии двух очевидцев мужского пола, был досмотрен оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г., в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, того же дня по адресу: <адрес> каб 110. В ходе личного досмотра Ч. ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 16);

– протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от (дата), согласно которого в присутствии двух очевидцев и «Покупателя» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.), были осмотрены оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г., в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут денежные средства суммой в тысяча пятьсот рублей, один билет банка России достоинством <...> со следующими серией и номером: ЧА4398854, пять билетов банка России достоинством <...> со следующими сериями и номерами: <...> соответственно. Сведения о номинале, серии и номерах купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены Ч. для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 17-18);

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя (Ч.) после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от (дата), согласно которого в этот же день, в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, Ч. в присутствии двух очевидцев, находясь возле <адрес>, в городе <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному Г. сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что сверток с марихуаной приобрел за <...> у парня по имени Назар, а также денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> каждая, серии и номера которой совпали с купюрами, выданными Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оставшиеся после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 19);

– справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой, вещество находящееся в свертке добровольно выданном «покупателем» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) (дата), является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,4 грамма включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма от исследуемого вещества (т.1 л.д. 58-59);

– заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное (дата), в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут «Покупателем» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства составляет 4,1 грамма (после первоначального исследования) (т.1 л.д. 126-128);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от (дата), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико–химической экспертизы), и упаковка из-под него, а также денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> каждая, серии и номера которой совпали с купюрами, выданными «Покупателю» (личность «Покупателя» рассекречена – Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оставшиеся после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обнаруженные и изъятые сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра «Покупателя», произведенного возле <адрес>.

Указанные объекты и упаковки из-под них постановлением от (дата) признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-212, 213, 214);

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которого у ФИО2 присутствии двух очевидцев мужского пола: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П. из правого переднего кармана брюк надетых и принадлежащих ФИО2, изъяты денежные средства в сумме <...> одной купюрой номиналом <...>, серия и номер которой совпали с купюрой, выданной «Покупателю» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также изъяты сотовые телефоны «Эксплей» и «Микромакс», использовавшиеся ФИО2 для связи (т.1 л.д. 20-22);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

денежные средства в сумме <...> одной купюрой номиналом <...>, серия и номер которой совпали с купюрой, выданной «Покупателю» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и упаковка из-под неё, обнаруженная и изъятая сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле <адрес>, а также изъятые в ходе того же досмотра сотовые телефоны «Эксплей» и «Микромакс», использовавшиеся ФИО2 для связи.

Указанные объекты и упаковки из-под них признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-212);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – денежные средства в сумме <...>, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (дата) возле <адрес>, сотовый телефон «Эксплей» и сотовый телефон «Микромакс», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (дата) возле <адрес> (т.1, л.д. 213-214);

– протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (дата), в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут было осмотрено помещение павильона «Шаурма» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в месте передачи денежных средств ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 37-41);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, был осмотрен:

СD-диск с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт передаче денежных средств в сумме <...> ФИО2 Ч. за наркотическое средство марихуана (т. 2, л.д. 68-69);

– постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства – СD-диск с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69);

виновность подсудимого ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 288.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) от следователя следственного отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков лейтенант юстиции Б. от (дата), согласно которого установлено, что примерно в конце февраля 2018 года, в неустановленную дату, в неустановленное время, находясь в торговом павильоне, расположенном с задней стороны <адрес> ФИО2 незаконно сбыл Ч., продав за <...>, вещество массой не менее 4,4 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров (т.1 л.д. 221);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН УМВД по городу Волжскому подполковника полиции Ч. от (дата), зарегистрированному в КУСП УМВД России по городу <адрес> за номером 1160 от (дата) о том, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ч., (дата) года рождения, в 19 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> сбыл «Покупателю» сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д. 223);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), утвержденное начальником полиции УМВД России по городу <адрес> подполковником полиции Ч., согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу <адрес> мл. лейтенант полиции К., рассмотрев материал оперативной информации, установил, Ч. осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручить сотрудникам ОКОН УМВД России по городу <адрес> (т.1, л.д. 224);

– актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), содержание которого изложено выше (т.1, л.д. 225);

– протоколом досмотра «Покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), согласно которого «Покупатель» в присутствии двух очевидцев женского пола, была досмотрена оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> мл. лейтенантом полиции Г., в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут того же дня по адресу: <адрес> каб 108. В ходе личного досмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 227) – по первому эпизоду

– протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от (дата), согласно которого в присутствии двух очевидцев и «Покупателя», были осмотрены старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П.., в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 35 минут денежные средства суммой в девятьсот рублей, один билет банка России достоинством <...> со следующими серией и номером: НХ3085761, четыре билета банка России достоинством <...> со следующими сериями и номерами: <...> соответственно. Сведения о номинале, серии и номерах купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены «Покупателю» для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.228)

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от (дата), согласно которого в этот же день, в период с 19 часов 48 минут по 20 часов 10 минут, «Покупатель» в присутствии двух очевидцев женского пола, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в городе <адрес>, добровольно выдала оперуполномоченному Г. сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что сверток с марихуаной приобрела за <...> у парня по имени Марат (т.1 л.д.229);

– справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой вещество, находящееся в свертке, добровольно выданном «покупателем» (дата), является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,4 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №... (т.1 л.д. 233-234);

– заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н (дата), согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,1 грамма. При производстве исследования было израсходовано 0,3 грамма (т.1 л.д. 240-243);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, было осмотрено согласно заключения эксперта №... от (дата), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма, и упаковка из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра «Покупателя», произведенного в служебном автомобиле около <адрес>. Указанное наркотическое средство и упаковка из-под него признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д. 177-179);

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которого у Ч. в присутствии двух очевидцев мужского пола: оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г. из правого переднего кармана брюк надетых и принадлежащих Ч., изъяты денежные средства в сумме <...> – одной купюрой номиналом <...> и четырьмя купюрами достоинством <...>, серии номера которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных «Покупателю» для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 230-231);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции Ч. от (дата), согласно которого установлено, что (дата) в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Мамметлиев Чарыназар, (дата) года рождения, сбыл бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета проводившему «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес>, за <...> (т.1 л.д. 6);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), утвержденное начальником полиции УМВД России по городу <адрес> подполковником полиции Ч., согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу <адрес> капитан полиции П., рассмотрев материал оперативной информации, установил, что Мамметлиев Чарыназар осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осуществление которого поручить сотрудникам ОКОН УМВД России по городу <адрес> (т.1, л.д.13)

– актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), содержание которого изложено выше (т.1, л.д. 14-15);

результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.1 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальником полиции Управления МВД России по городу <адрес>, подполковника полиции Ч. Оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т.1, л.д. 6-19);

– протоколом досмотра «Покупателя» (личность «Покупателя» впоследствии рассекречена – Ч.) перед проведением оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от (дата), согласно которого Ч. в присутствии двух очевидцев мужского пола, был досмотрен оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г., в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, того же дня по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Ч. ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 16);

– протоколом пометки, (с фотографией), выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от (дата), согласно которого в присутствии двух очевидцев и «Покупателя» (личность «Покупателя» впоследствии рассекречена – Ч.), были осмотрены оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции Г., в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут денежные средства суммой в тысяча пятьсот рублей, один билет банка России достоинством <...> со следующими серией и номером: ЧА4398854, пять билетов банка России достоинством <...> со следующими сериями и номерами: <...> соответственно. Сведения о номинале, серии и номерах купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены Ч. для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 17-18);

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от (дата), согласно которого в этот же день, в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, Ч. в присутствии двух очевидцев, находясь возле <адрес>, в городе <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному Г. сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что сверток с марихуаной приобрел за <...> у парня по имени Назар, а также денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> каждая, серии и номера которой совпали с купюрами, выданными Ч.)для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оставшиеся после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 19);

- справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой, вещество находящееся в свертке добровольно выданном «покупателем» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) (дата), является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,4 грамма включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма от исследуемого вещества (т.1 л.д. 58-59);

– заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное (дата), в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут «Покупателем» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства составляет 4,1 грамма (после первоначального исследования) (т.1 л.д. 126-128);

– протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от (дата), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико–химической экспертизы), и упаковка из-под него, а также денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> каждая, серии и номера которой совпали с купюрами, выданными «Покупателю» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оставшиеся после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обнаруженные и изъятые сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра «Покупателя», произведенного возле <адрес>.

Указанные объекты и упаковки из-под них признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-212);

– постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата) о признании в качестве вещественных доказательств – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,7 грамма, и упаковка из-под него, денежные средства в сумме <...>, изъятые в ходе личного досмотра «Покупателя» (личность «Покупателя» рассекречена – Ч.) (дата) возле <адрес> (т.1, л.д. 211-213);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (дата), согласно которого у ФИО2 присутствии двух очевидцев мужского пола: старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> капитаном полиции П. из правого переднего кармана брюк надетых и принадлежащих ФИО2, изъяты денежные средства в сумме <...> одной купюрой номиналом <...>, серия и номер которой совпали с купюрой, выданной «Покупателю» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также изъяты сотовые телефоны «Эксплей» и «Микромакс», использовавшиеся ФИО2 для связи (т.1 л.д. 20-22);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

денежные средства в сумме <...> одной купюрой номиналом <...>, серия и номер которой совпали с купюрой, выданной «Покупателю» (личность «Покупателя» впоследствии была рассекречена – им являлся Ч.) для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и упаковка из-под неё, обнаруженная и изъятая сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле <адрес>, а также изъятые в ходе того же досмотра сотовые телефоны «Эксплей» и «Микромакс», использовавшиеся ФИО2 для связи.

Указанные объекты и упаковки из-под них признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-212);

– постановлением о возвращении вещественные доказательства, квитанцией – денежные средства в сумме <...>, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (дата) возле <адрес>, сотовый телефон «Эксплей» и сотовый телефон «Микромакс», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (дата) возле <адрес> (т.1, л.д. 213-214);

– протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от (дата), согласно которого (дата), в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут было осмотрено помещение павильона «Шаурма» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в месте передачи денежных средств ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, был осмотрен:

СD-диск с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт передаче денежных средств в сумме <...> ФИО2 Ч. за наркотическое средство марихуана (т. 2, л.д. 68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – СD-диск с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69);

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции Ч. от (дата), согласно которого установлено, что (дата) в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Мамметлиев Чарыназар, (дата) года рождения, сбыл бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета проводившему «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес>, за <...>.

После чего в ходе ОМП по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакет, внутри которого находится семь полимерных пакетов и бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 6);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которого (дата), в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут было осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный пакет, в котором находилось семь полимерных пакетов с веществом растительного происхождения и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 24-36);

- справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... Суммарная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного вещества в пересчете на сухое, составила 131,4 грамма (т.1 л.д. 62-64);

– заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> (дата), в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет <...> (т.1 л.д. 134-138);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

полимерный пакет, внутри которого семь полимерных пакетов и один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований).

Полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) и один пустой спичечный коробок, изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований).

Указанные объекты и упаковки из-под них постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-212);

– квитанцией о приеме наркотических средств:

полимерный пакет, внутри которого семь полимерных пакетов и один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований).

Полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) и один пустой спичечный коробок, изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований) (т.1, л.д. 214).

Виновность подсудимого по всем преступлениям подтверждается также письменными доказательствами:

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого (дата), в период с 17 часов 30 минут по 17 час 50 минут, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 были получены образцы для исследования – смывы с ладоней правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, на которых впоследствии были обнаружены следы наркотического средства (т.1 л.д. 47);

– заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с кожных покровов правой и левой рук, изъятые (полученные) у ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 144-146);

– заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которого, на срезах ногтевых пластин, изъятые (полученные) с левой и правой рук у ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определение массы (количества) наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) содержания (т.1 л.д. 153-155);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, среди прочего были осмотрены:

бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, полученные (дата) с правой руки ФИО2 ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, полученные (дата) с левой руки ФИО2 ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Бумажный конверт, внутри которого смывы с кисти правой руки ФИО2, полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Бумажный конверт, внутри которого смывы с кисти левой руки ФИО2, полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Бумажный конверт, внутри которого ватный тампон белого цвета, на который сделаны контрольные смывы с кистей обоих рук ФИО2, (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Указанные объекты и упаковки из-под них постановлением признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 200-210,211-212, 214).

Также, виновность ФИО2 совершении им инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

- осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами, а именно:

бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет со свертком из фрагмента тетрадного листа в клетку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятый в ходе личного досмотра «Покупателя» (дата) возле <адрес>. Масса наркотического средства составляет 3,7 грамма (после проведенных исследований);

полимерный пакет, внутри которого семь полимерных пакетов и один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований);

полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) и один пустой спичечный коробок, изъятые в ходе ОМП от (дата) – <адрес>. Масса наркотического средства составляет <...> (после проведенных исследований);

бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, полученные (дата) с правой руки ФИО2 ходе получения образцов для сравнительного исследования. Согласно заключения эксперта на срезах ногтевых пластин, изъятых (полученных) с правой руки у ФИО2;

бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин, полученные (дата) с левой руки ФИО2 ходе получения образцов для сравнительного исследования;

бумажный конверт, внутри которого смывы с кисти правой руки ФИО2, полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

бумажный конверт, внутри которого смывы с кисти левой руки ФИО2, полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

бумажный конверт, внутри которого ватный тампон белого цвета, на который сделаны контрольные смывы с кистей обоих рук ФИО2, (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

– воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, находящейся на СD-диск с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>.

Стороной защиты в ходе судебного следствия также представлены доказательства:

показания свидетеля А. о том, что он знает ФИО2, характеризует его как хорошего семьянина. (дата) он приезжал в ФИО2 на работу, в ларек, там он видел Ч.. Он знает, что Ч. курил марихуану, и в компаниях всегда всем предлагал покурить марихуану;

показания свидетеля И. о том, что знаком с ФИО2 десять лет, встречались с ним только по праздникам. С Ч. знаком около 10 лет, характеризует его отрицательно, знает, что Ч. курил марихуану, в компаниях всем предлагал покурить марихуану;

показания свидетеля Н. о том, что знаком с ФИО2 около 20 лет, дружат семьями. В феврале 2018 года видел в киоске у ФИО2, который предлагал покурить марихуану. ФИО2 поддерживал Ч., поскольку тот был без работы. Также ему известно, что Ч. просил у ФИО2 деньги в долг, для прохождения медицинской комиссии;

показания свидетеля О., который суду показал, что в декабре 2017 года, у их общего знакомого был день рождения, в этот день с ними был Ч.. Ему известно, что ФИО2 и Ч. употребляли марихуану, которая, скорее всего, была у Ч., так как он всегда при встречах предлагал всем покурить;

показания свидетеля А. о том, что знает ФИО2 и Ч.. Ч. употреблял марихуану. В начале марта он приехал к ФИО2 переночевать, у него в гостях был Ч., который предлагал покурить марихуану, ФИО2 согласился, они покурили. Он часто видел Ч. у ФИО2.

Изложенные показания свидетелей защиты суд принимает во внимание только в части характеристики личности подсудимого ФИО2, в остальной части показания свидетелей не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку не содержат сведений, на основании которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по данному уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) – ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д. 160-162).

Указанные выводы свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО2 момент совершения преступлений.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Суд считает доказанным совершение ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не нашли своего подтверждения обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств путем их сбора в <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку факт приобретения наркотического средства – марихуаны ФИО2 в <адрес> подтвердили, допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели ФИО4, Ч., Р., которые пояснили, что ФИО2 им пояснял, что собирает наркотикосодержащее растение в <адрес>.

Также, несостоятельны доводы защиты о том, что у сотрудников полиции не было оснований к проведению ОРМ «проверочная закупка». Так, допрошенные в ходе судебного следствия сотрудники полиции – Ш., К., Г., Т., П. поясняли, что после задержания Ч. добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в целях пресечения преступной деятельности лица, у которого он приобретал наркотическое средство – марихуана по имени «Надир», как впоследствии установлено у ФИО2.

В силу ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сообщение Ч. сведений о приобретении им у ФИО2 наркотических средств, явились достаточным основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2.

Доводы защитника о том, что Ч. не была известна фамилия ФИО3, в связи с чем он не мог сообщить сотрудникам полиции данные лица, у которого он приобретает наркотические средства, опровергаются исследованными выше оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Ч. о том, что Ч. продолжительное время знаком с Мамметлиевым Чарыназаром, которого он называет Назар или Надир.

Также, указанные доводы опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей - сотрудников полиции о том, что Ч. им сообщал, что приобретает наркотические средства у знакомого, работающего в павильоне «Шаурма», которого называл по имени «Надир».

Сторона защиты ссылается на отсутствие доказательств виновности ФИО2 сбыте наркотических средств Ч. в конце февраля 2018 года и (дата), на то, что свидетель стороны обвинения Ч., давший на стадии следствия показания в отношении подсудимого о том, что он ему продавал марихуану, в суде отказался от них, пояснив, что давал такие показания оговорив ФИО2 результате введения в заблуждение Ч. сотрудниками полиции.

Суд, изучив доводы стороны защиты, сопоставив их с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами обвинения, находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, … следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, … могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО2 не имел наркотических средств и не сбывал их Ч., опровергаются оглашенными показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Ч., который пояснял, что на его просьбу, ФИО2 продавал ему марихуану по цене от <...> до <...>, в зависимости от количества марихуаны. От проданной ФИО2 ему марихуаны, он часть наркотика сбыл малознакомой девушке Евгении за <...>, остальное оставил себе.

Также показания Ч. со стадии следствия подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, из которых следует, что они располагали оперативной информацией о сбыте ФИО2 марихуаны Ч.. Эта информация нашла своё полное подтверждение по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2.

Кроме того, согласно показаниям Ч., данным на стадии следствия (дата), он в павильоне «Шаурма» передал ФИО2 <...>, выданные ему сотрудниками полиции, после чего ФИО2 передал ему пакет с наркотическим средством в <адрес>.

Данные показания Ч. подтверждаются показаниями свидетелей Т., Ш., из которых следует, что в ходе оперативной информации и проведении ОРМ «проверочная закупка» была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в частности сбыту Ч. марихуаны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции, прямо указывающих о сбыте Ч. наркотика, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Материалы дела не содержат сведений, и стороной защиты не представлено объективных доказательств о какой-либо неприязни со стороны свидетелей – сотрудников полиции по отношению к подсудимому, лиюо свидетелю Ч., поскольку при допросе судом каждого из свидетелей выяснялся вопрос относительно неприязненных отношений к ФИО2 и Ч., и никто из них не указал на наличие такового, а объективного подтверждения данным фактам, суд не усмотрел.

Все свидетели обвинения дали в ходе судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Суд, изучив доводы стороны защиты о том, что изъятое, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, наркотическое средство – марихуана, не принадлежит ФИО2, а принадлежит Ч., суд находит неубедительными.

Так, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что Ч., не проживал в квартире по адресу: <адрес>, ключей от квартиры не имел, а только несколько раз ночевал в этой квартире в присутствии ФИО2, никаких личных вещей в квартире по месту жительства ФИО2 – не хранил.

Указанное обстоятельство подтвердили в своих показаниях на предварительном следствии свидетели - Ч., ФИО4, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Р..

Показания подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство принадлежало Ч., суд считает данными им с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Сопоставив доводы защиты о непричастности ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами обвинения, приходит к следующему.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, исследованные доказательства, оценка которым дана выше, факт проведения ОРМ в виде «проверочной закупки», изъятый наркотик по месту жительства ФИО2, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о направленности умысла подсудимого ФИО2 именно на сбыт наркотического средства изъятого в квартире, в которой он преимущественно проживал по адресу: <адрес>, в размере массой 131,4 грамма.

Принадлежность указанного наркотического средства в размере 131,4 грамма именно ФИО2 подтверждают исследованные доказательства, оценка которым дана судом выше.

Доводы подсудимого и его защитника о незаконно проведенном осмотре места происшествия, поскольку ФИО2 не давал согласия на осмотр его жилища по адресу: <адрес>, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением ФИО2 от (дата), согласно которого он дал согласие на осмотр его места жительства и протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 34 – 30) по адресу: <адрес>, в котором имеются подписи всех участвующих лиц, в том числе ФИО2, замечаний ни от кого не поступило.

Указанный протокол осмотра места происшествия был проведен с соблюдением норм УПК РФ, с участием понятых, в связи с чем не подлежит исключению из числа доказательств, как на то указывал защитник подсудимого в своих доводах.

Иные доводы защитника подсудимого ФИО3 – адвоката У. об отсутствии доказательств вины ФИО2 совершении им преступлений связанных с незаконным сбытом и покушением на сбыт наркотических средств, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами, которым судом дана оценка об их относимости и допустимости.

Не признание вины подсудимым ФИО2 суд расценивает как способ защиты. Его показания о непричастности к сбыту наркотического средства Ч. и покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных и оглашенными показаниями в судебном следствии свидетелей по делу и противоречат письменными материалами уголовного дела, даны ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доказательств в подтверждении доводов подсудимого, стороной защиты не представлено.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 2 граммов – относится к значительному размеру, массой 100 граммов - относится к категории крупных размеров.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО2 дважды сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,4 грамма Ч. – в конце февраля 2018 года и (дата), а также покушался на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 131,4 грамма в крупном размере, однако, его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, находящееся у ФИО2 квартире по месту его преимущественного проживания – изъято.

Таким образом, действия подсудимого Мамметлиева Ч. следует квалифицировать:

по факту сбыта им наркотического средства в конце февраля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту сбыта им наркотического средства (дата) по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту обнаруженных наркотических средств по месту жительства ФИО2 ходе осмотра места происшествия - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 15 УК РФ совершил умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2, л.д.59), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.54,56,57)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым учесть положительную характеристику, состояние здоровья, занятие его общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего размера наказания либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступления, по которым он признан виновным.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения по совершенным им преступлениям в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с характером совершенных преступлений и степенью их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мамметлиева Ч. следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамметлиеву Чарыназару наказание в виде лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 28 января 2019 года.

Зачесть ФИО2 срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей <...>

<...> пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить в виде заключения под стражу.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Беликеева