Приговор № 1-225/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-225/2017

№ 1-225/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Махаджиева М.Э., представившего удостоверение, ордер №8399 от 20.11.2017г.,

защитника - адвоката Пластун Т.Г., предоставившей удостоверение, ордер №66222 от 20.11.2017г.,

при секретаре судебного заседания Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО3, ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора от ..... ..... врачом-терапевтом участковым Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» .... (далее МБУЗ ЦГБ ....), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ ЦГБ ...., будучи наделенной в соответствии с приказом МБУЗ ЦГБ .... от ..... ....., ответственностью за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на территориальном терапевтическом участке, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в виде доплат стимулирующего характера за проведение дополнительной диспансеризации отдельной категории взрослого населения, в период времени с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., находясь в дневное время, точно не установленные в ходе следствия дату и время, в служебном кабинете ..... терапевтического участка ..... в Поликлинике ..... МБУЗ «ЦГБ» ...., расположенной по адресу: ...., рукописным способом в документ первичного учета - бланк медицинской карты амбулаторного больного формы ....., утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. ....., внесла заведомо ложные сведения в отношении граждан: КЕЕ, МДВ, САВ, ШЕС, как о желавших участвовать в диспансеризации.

Согласно заключению эксперта от 23.06.2017г. ....., рукописные записив медицинских картах амбулаторных больных формы ...../у-04 на имя: КЕЕ, МДВ, САВ, ШЕС - выполнены ФИО1.

Таким образом, ФИО1, в целях дальнейшего использования и получения стимулирующих выплат к заработной плате, то есть из корыстной заинтересованности, внесла в документ первичного учета, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. №255, на основании которого формируется утвержденная приказом Минздрава России от 03.06.2015г. №87-н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядка их заполнения» статистическая отчетность, дающая право начисления стимулирующей доплаты за проведение дополнительной диспансеризации отдельной категории взрослого населения, являющийся официальным документом, тогда как фактически указанные граждане диспансеризацию не проходили.

Она же, ФИО1, работая на основании трудового договора от ..... ..... врачом-терапевтом участковым МБУЗ ЦГБ ...., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и по предварительному сговору с медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ .... ФИО2 совершили хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании трудового договора от ..... ..... врачом-терапевтом участковым МБУЗ ЦГБ ...., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ ЦГБ ...., будучи наделенной в соответствии с приказом МБУЗ ЦГБ .... от ..... ....., ответственностью за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на территориальном терапевтическом участке, и наделенной полномочиями в соответствии с п.14 должностной инструкции по осуществлению контроля и руководства работой медицинской сестры участковой, используя своё служебное положение, действуя совместно и по предварительному сговору с медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ .... ФИО2, в период времени с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., путем обмана совершили хищение денежных средств принадлежащих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2015г. ..... «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год», Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области на общую сумму 8921 рубль 80 копеек при следующих обстоятельствах.

Врач-терапевт участковый МБУЗ ЦГБ .... ФИО1, в силу временно наделенных приказом МБУЗ «ЦГБ» .... от ..... ..... «О диспансеризации и профилактических осмотрах определенных групп взрослого населения в 2016 году», обязанностей об ответственности за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на территориальном терапевтическом участке, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в период с 01.03.2016г. по 12.12.2016г., в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, находясь в служебном кабинете ..... терапевтического участка ..... в Поликлинике ..... МБУЗ «ЦГБ» ...., расположенной по адресу: ...., ...., используя свое служебное положение, зная о том, что за каждое лицо, прошедшее диспансеризационный учет, осуществляются стимулирующие выплаты к заработной плате, совместно с медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ .... ФИО2 изготовили медицинские карты амбулаторного больного формы ..... с ложными сведениями, согласно которым якобы пациенты:

АТВ, прошла диспансеризацию 26.05.2016г.;

БМВ, прошел диспансеризацию 13.09.2016г.;

БВВ, прошел диспансеризацию 13.05.2016г.;

БВИ, прошла диспансеризацию 14.11.2016г.;

БСА, прошел диспансеризацию 20.06.2016г.;

БНН, прошел диспансеризацию 23.06.2016г.;

БНН, прошла диспансеризацию 29.09.2016г.;

ВНВ, прошла диспансеризацию 26.09.2016г.;

ВНВ, прошла диспансеризацию 18.08.2016г.;

ГАВ, прошел диспансеризацию 22.08.2016г.;

ГЛА, прошла диспансеризацию 15.08.2016г.;

ГАН, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ГДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ДТТ, прошла диспансеризацию 23.09.2016г.;

ЖАВ, прошел диспансеризацию 22.06.2016г.;

ЖПН, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.;

ЖТА, прошла диспансеризацию 20.06.2016г.;

ИЕЮ, прошла диспансеризацию 15.11.2016г.;

ИНН, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.;

КДВ, прошел диспансеризацию 10.08.2016г.;

КЮЮ, прошла диспансеризацию 10.08.2016г.;

КАВ, прошел диспансеризацию 11.11.2016г.;

КЕЕ, прошла диспансеризацию 22.09.2016г.;

ЛВН, прошел диспансеризацию 11.10.2016г.;

ЛТВ, прошла диспансеризацию 08.08.2016г.;

МЛВ, прошла диспансеризацию 28.03.2016г.;

МДВ, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.;

МВА, прошла диспансеризацию 09.09.2016г.;

МЛИ, прошла диспансеризацию 19.05.2016г.;

НСВ, прошла диспансеризацию 29.03.2016г.;

ООИ, прошла диспансеризацию 30.03.2016г.;

ПВИ, прошел диспансеризацию 07.10.2016г.;

ПАГ, прошел диспансеризацию 25.03.2016г.,

ПЕВ, прошел диспансеризацию 22.09.2016г.;

РСМ, прошла диспансеризацию 11.10.2016г.;

РАН, прошла диспансеризацию 13.06.2016г.;

РДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ССЕ, прошла диспансеризацию 14.09.2016г.;

СНМ, прошла диспансеризацию 24.05.2016г.;

САГ, прошел диспансеризацию 14.10.2016г.;

ССК, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.;

САВ, прошел диспансеризацию 09.09.2016г.;

СНА, прошел диспансеризацию 08.09.2016г.;

СМВ, прошел диспансеризацию 14.11.2016г.;

СВВ, прошел диспансеризацию 14.09.2016г.;

ТНИ, прошла диспансеризацию 14.07.2016г.;

ХЗА, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.;

ХМФ, прошла диспансеризацию 18.10.2016г.;

ЧИА, прошел диспансеризацию 09.06.2016г.;

ЧОН, прошла диспансеризацию 12.07.2016г.;

ЧНП, прошла диспансеризацию 09.08.2016г.;

ШСГ, прошла диспансеризацию 25.04.2016г.;

ШЕС, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.;

ЯЛЯ, прошла диспансеризацию 10.11.2016г., а всего 54 гражданина, которые фактически медицинскую диспансеризацию не проходили.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-терапевт участковый ФИО1 действуя совместно с медицинской сестрой участковой ФИО2, в период времени с 01.03.2016г. по 12.12.2016г., в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, предоставили указанные подложные медицинские карты амбулаторного больного формы ..... в отдел автоматизации и защиты информации МБУЗ ЦГБ .... для формирования ввода сведений в статистический массив программы «Электронная медицина. Диспансеризация взрослого населения», с последующим начислением дополнительных выплат стимулирующего характера, из которых за проведение диспансеризации одного лица врачу-терапевту участковому ФИО1 дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента: в феврале 2016г. - 102,3 рублей, в марте 2016г. - 99,23 рублей, в апреле 2016г. - 99,55 рублей, в мае 2016г. - 107,21 рублей, в июне 2016г. - 96,39 рублей, в июле 2016г. - 94,88 рублей, в августе 2016г. - 100,98 рублей, в сентябре 2016г. - 99,53 рублей, в октябре 2016г. - 100,46 рублей, в ноябре 2016г. - 99,23 рублей, на общую сумму 5 386 рублей 54 копейки; медицинской сестре участковой ФИО2 дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента: в феврале 2016г. - 64 рубля 74 копейки, в марте 2016г. - 61 рубль 74 копейки, в апреле 2016г. - 62 рубля 21 копейка, в мае 2016г. - 65 рублей 46 копеек, в июне 2016г. - 65 рублей 06 копеек, в июле 2016г. - 67 рублей 18 копеек, в августе 2016г. - 64 рубля 93 копейки, в сентябре 2016г. - 66 рублей 45 копеек, в октябре 2016г. - 65 рублей 85 копеек, в ноябре 2016г. - 69 рублей 52 копейки, на общую сумму 3 535 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 8 921 рубль 80 копеек.

Впоследствии незаконно начисленные врачу-терапевту ФИО1 стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения, проводимую в 2016 году, на расчетный счет ..... ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5 386 рублей 54 копейки, незаконно начисленные медицинской сестре участковой ФИО2 стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения, проводимую в 2016 году на расчетный счет ..... ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3 535 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 8 921 рубль 80 копеек, ФИО1 и ФИО2 похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области имущественный ущерб.

ФИО2, работая на основании трудового договора от 08.10.2011г., медицинской сестрой участковой Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» .... (далее МБУЗ ЦГБ ....), имея умысел на подделку иного официального документа, с целью его дальнейшего использования, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в виде доплат стимулирующего характера за проведение дополнительной диспансеризации отдельной категории взрослого населения, в период времени с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., находясь в дневное время, точно не установленные в ходе следствия дату и время, в служебном кабинете ..... терапевтического участка ..... в Поликлинике ..... МБУЗ «ЦГБ» ...., расположенной по адресу: ...., рукописным способом в документ первичного учета - бланк медицинской карты амбулаторного больного формы ....., утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. ....., внесла заведомо ложные сведения в отношении граждан: ПАГ, ВНВ, ПВИ, РСМ, КЮЮ, АТВ, ИЕЮ, ЛТВ, ДТТ, ГЛА, БНН, СМВ, ЯЛЯ, САГ, СНМ, ГАВ ГАН, ЖТА, БНН, ГДА, ЧОН, САВ, СВВ, БМВ, БСА, БВВ, РДА, НСВ, МЛВ, ССЕ, ООИ, ЧНП, ЗВН, МВА, как о желавших участвовать в диспансеризации.

Согласно заключению эксперта от 23.06.2017г. ....., рукописные записив медицинских картах амбулаторных больных формы ..... на имя: ПАГ, ВНВ, ПВИ, РСМ, КЮЮ, АТВ, ИЕЮ, ЛТВ, ДТТ, ГЛА, БНН, СМВ, ЯЛЯ, САГ, СНМ, ГАВ, ГАН, ЖТА, БНН, ГДА, ЧОН, САВ, СВВ, БМВ, БСА, БВВ, РДА, НСВ, МЛВ, ССЕ, ООИ, ЧНП, ЗВН, МВА - выполнены БИП.

Таким образом, ФИО2, в целях дальнейшего использования и получения стимулирующих выплат к заработной плате, изготовила официальный подложный документ первичного учета, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. №255, на основании которого формируется утвержденная приказом Минздрава России от 03.06.2015г. ..... «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядка их заполнения» статистическая отчетность, дающая право начисления стимулирующей доплаты за проведение дополнительной диспансеризации отдельной категории взрослого населения, тогда как фактически указанные граждане диспансеризацию не проходили.

Она же, ФИО2, работая на основании трудового договора от 08.10.2011г., медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ ...., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и по предварительному сговору с врачом-терапевтом участковым МБУЗ ЦГБ .... ФИО1 совершили хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании трудового договора от ..... ..... врачом-терапевтом участковым МБУЗ ЦГБ ...., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ ЦГБ ...., будучи наделенной в соответствии с приказом МБУЗ ЦГБ .... от ..... ....., ответственностью за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на территориальном терапевтическом участке, и наделенной полномочиями в соответствии с п.14 должностной инструкции по осуществлению контроля и руководства работой медицинской сестры участковой, используя своё служебное положение, действуя совместно и по предварительному сговору с медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ .... ФИО2, в период времени с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., путем обмана совершили хищение денежных средств принадлежащих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2015г. №1382 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год», Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области на общую сумму 8921 рубль 80 копеек при следующих обстоятельствах.

Врач-терапевт участковый МБУЗ ЦГБ .... ФИО1, в силу временно наделенных приказом МБУЗ «ЦГБ» .... от ..... ..... «О диспансеризации и профилактических осмотрах определенных групп взрослого населения в 2016 году», обязанностей об ответственности за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на территориальном терапевтическом участке, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в период с 01.03.2016г. по 12.12.2016г., в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, находясь в служебном кабинете ..... терапевтического участка ..... в Поликлинике ..... МБУЗ «ЦГБ» ...., расположенной по адресу: ...., ...., используя свое служебное положение, зная о том, что за каждое лицо, прошедшее диспансеризационный учет, осуществляются стимулирующие выплаты к заработной плате, совместно с медицинской сестрой участковой МБУЗ ЦГБ .... ФИО2, изготовили медицинские карты амбулаторного больного формы ..... с ложными сведениями, согласно которым якобы пациенты:

АТВ, прошла диспансеризацию 26.05.2016г.;

БМВ, прошел диспансеризацию 13.09.2016г.;

БВВ, прошел диспансеризацию 13.05.2016г.;

БВИ, прошла диспансеризацию 14.11.2016г.;

БСА, прошел диспансеризацию 20.06.2016г.;

БНН, прошел диспансеризацию 23.06.2016г.;

БНН, прошла диспансеризацию 29.09.2016г.;

ВНВ, прошла диспансеризацию 26.09.2016г.;

ВНВ, прошла диспансеризацию 18.08.2016г.;

ГАВ, прошел диспансеризацию 22.08.2016г.;

ГЛА, прошла диспансеризацию 15.08.2016г.;

ГАН, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ГДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ДТТ, прошла диспансеризацию 23.09.2016г.;

ЖАВ, прошел диспансеризацию 22.06.2016г.;

ЖПН, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.;

ЖТА, прошла диспансеризацию 20.06.2016г.;

ИЕЮ, прошла диспансеризацию 15.11.2016г.;

ИНН, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.;

КДВ, прошел диспансеризацию 10.08.2016г.;

КЮЮ, прошла диспансеризацию 10.08.2016г.;

КАВ, прошел диспансеризацию 11.11.2016г.;

КЕЕ, прошла диспансеризацию 22.09.2016г.;

ЛВН, прошел диспансеризацию 11.10.2016г.;

ЛТВ, прошла диспансеризацию 08.08.2016;

МЛВ, прошла диспансеризацию 28.03.2016г.;

МДВ, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.;

МВА, прошла диспансеризацию 09.09.2016г.;

МЛИ, прошла диспансеризацию 19.05.2016г.;

НСВ, прошла диспансеризацию 29.03.2016г.;

ООИ, прошла диспансеризацию 30.03.2016г.;

ПВИ, прошел диспансеризацию 07.10.2016г.;

ПАГ, прошел диспансеризацию 25.03.2016г.,

ПЕВ, прошел диспансеризацию 22.09.2016г.;

РСМ, прошла диспансеризацию 11.10.2016г.;

РАН, прошла диспансеризацию 13.06.2016г.;

РДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.;

ССЕ, прошла диспансеризацию 14.09.2016г.;

СНМ, прошла диспансеризацию 24.05.2016г.;

САГ, прошел диспансеризацию 14.10.2016г.;

ССК, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.;

САВ, прошел диспансеризацию 09.09.2016г.;

СНА, прошел диспансеризацию 08.09.2016г.;

СМВ, прошел диспансеризацию 14.11.2016г.;

СВВ, прошел диспансеризацию 14.09.2016г.;

ТНИ, прошла диспансеризацию 14.07.2016г.;

ХЗА, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.;

ХМФ, прошла диспансеризацию 18.10.2016г.;

ЧИА, прошел диспансеризацию 09.06.2016г.;

ЧОН, прошла диспансеризацию 12.07.2016г.;

ЧНП, прошла диспансеризацию 09.08.2016г.;

ШСГ, прошла диспансеризацию 25.04.2016г.;

ШЕС, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.;

ЯЛЯ, прошла диспансеризацию 10.11.2016г., а всего 54 гражданина, которые фактически медицинскую диспансеризацию не проходили.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-терапевт участковый ФИО1 действуя совместно с медицинской сестрой участковой ФИО2, в период времени с 01.03.2016г. по 12.12.2016г., в точно неустановленные в ходе следствия дату и время, предоставили указанные подложные медицинские карты амбулаторного больного формы ..... в отдел автоматизации и защиты информации МБУЗ ЦГБ .... для формирования ввода сведений в статистический массив программы «Электронная медицина. Диспансеризация взрослого населения», с последующим начислением дополнительных выплат стимулирующего характера, из которых за проведение диспансеризации одного лица врачу-терапевту участковому ФИО1 дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента: в феврале 2016г. - 102,3 рублей, в марте 2016г. - 99,23 рублей, в апреле 2016г. - 99,55 рублей, в мае 2016г. - 107,21 рублей, в июне 2016г. - 96,39 рублей, в июле 2016г. - 94,88 рублей, в августе 2016г. - 100,98 рублей, в сентябре 2016г. - 99,53 рублей, в октябре 2016г. - 100,46 рублей, в ноябре 2016г. - 99,23 рублей, на общую сумму 5 386 рублей 54 копейки; медицинской сестре участковой ФИО2 дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента: в феврале 2016г. - 64 рубля 74 копейки, в марте 2016г. - 61 рубль 74 копейки, в апреле 2016г. - 62 рубля 21 копейка, в мае 2016г. - 65 рублей 46 копеек, в июне 2016г. - 65 рублей 06 копеек, в июле 2016г. - 67 рублей 18 копеек, в августе 2016г. - 64 рубля 93 копейки, в сентябре 2016г. - 66 рублей 45 копеек, в октябре 2016г. - 65 рублей 85 копеек, в ноябре 2016г.- 69 рублей 52 копейки, на общую сумму 3 535 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 8 921 рубль 80 копеек.

Впоследствии незаконно начисленные врачу-терапевту ФИО1 стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения, проводимую в 2016 году, на расчетный счет ..... ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 5 386 рублей 54 копейки, незаконно начисленные медицинской сестре участковой ФИО2 стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения, проводимую в 2016 году на расчетный счет ..... ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3 535 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 8 921 рубль 80 копеек, ФИО1 и ФИО2 похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области имущественный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1, ФИО2 каждая, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатом, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 каждая, пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных деяний они обвиняются, заявив, что вину в инкриминируемых деяниях признают полностью, в содеянном раскаиваются, просили строго не наказывать, в случае назначения по уголовному делу наказания в виде штрафа каждая из подсудимых просили предоставить рассрочку в его уплате с учетом их материального положения и их семей. Ходатайство ФИО1 и ФИО2, каждой, заявлено добровольно.

Защитники Пластун Т.Г. и Махаджиев М.Э. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ЗНН, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает, просил огласить их в суде, против особого порядка не возражал, гражданский иск намерены заявить в порядке гражданского судопроизводства, в части назначения наказания подсудимым полагается на усмотрение суда (л.д.9 Т.7).

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд:

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует также по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также по ч.1 ст.327 УК РФ - как подделка иного официального документа, в целях его использования.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личностях ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. Поэтому, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризующиеся по месту жительства и работы, свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, принимает во внимание состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына БВА, .... г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, каждой наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 и ФИО2, каждой, которые не позволяют расценить совершённое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, поскольку при положительных аспектах личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой, их поведения во время и после совершения общественно опасных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния ФИО1 и ФИО2

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, совершенное ФИО1, относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения его категории.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, совершенное ФИО2, относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения его категории.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказаний, предусмотренных главой 11 УК РФ не имеется, как отсутствуют и основания для применения положений ст.81 УК РФ, по которой они могут быть освобождены от отбывания наказания.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение данной меры наказания будет способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимой ФИО1 от общества, то есть при назначении условного лишения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным дать шанс подсудимой ФИО1 исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за её поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, ограничивающих его правовое положение, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершения ею новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и совершенных ФИО2, преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияние на исправление подсудимых, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденных.По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества осуждённого, будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияние на исправление подсудимых, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденных.По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества осуждённого, будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, мнение представителя потерпевшего ЗНН, оставившего вопрос о назначении наказания подсудимым на усмотрение суда, полагает возможным дать шанс подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждой, исправиться без реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, возможность получения ими заработной платы либо иного дохода.

Суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного наказания, будут принципы полного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного наказания, будут принципы полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение каждой подсудимой и их семей, суд не находит оснований для применения к ФИО1, и ФИО2 положений, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не рассматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем полного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически, один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

ч.1 ст.327 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем полного сложения наказаний и определить в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, и 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения подсудимым ФИО1, ФИО2, каждой, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осуждённых ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) медицинские карты амбулаторного больногоформы 025/у-04, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. ..... на имя: ВНВ, состоящей из 10 листов; ГДА, состоящей из 10 листов; ГАН, состоящей из 10 листов; ПАГ, состоящей из 11 листов; МВА, состоящей из 11 листов; ШЕС, состоящей из 11 листов; САВ, состоящей из 10 листов; КЕЕ, состоящей из 11 листов; МДВ, состоящей из 10 листов; ЖПН, состоящей из 10 листов; ЛВН, состоящей из 1 листа - обложки; БСА, состоящей из 2 листов - обложки; КЮЮ, состоящей из 2 листов - обложки; БНН, состоящей из 1 листа; БМВ, состоящей из 1 листа; ДТТ, состоящей из 1 листа; ИЕЮ, состоящей из 1 листа; ГЛА, состоящей из 1 листа; ССЕ, состоящей из 1 листа; АТВ, состоящей из 11 листов; ЖТА, состоящей из 16 листов; ЧОН, состоящей из 17 листов; ИНН, состоящей из 1 листа; ПВИ, состоящей из 1 листа; СВВ, состоящей из 1 листа; ЦИВ, состоящей из 1 листа; КДВ, состоящей из 1 листа; ГАВ, состоящей из 1 листа; ПЕВ, состоящей из 4 листов; ЛТВ, состоящей из 1 листа; САГ, состоящей из 1 листа; БВИ, состоящей из 1 листа; СНМ, состоящей из 11 листов; ЯЛЯ, состоящей из 1 листа; НСВ, состоящей из 1 листа; МЛВ, состоящей из 2 листов; ООИ, состоящей из 1 листа; РДА, состоящей из 2 листов; МЛИ, состоящей из 1 листа; РАН, состоящей из 18 листов; ФНС, состоящей из 1 листа; БНН, состоящей из 15 листов; БВВ, состоящей из 8 листов; СМВ, состоящей из 1 листа; РСМ, состоящей из 1 листа; ЧНП, состоящей из 16 листов; медицинской карты амбулаторного больного ЗВН, заполненной ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности МБУЗ «ЦГБ» .....

2) справка о сумме доплат стимулирующего характера работникам участковой службы МБУЗ «ЦГБ» .... за проведение дополнительной диспансеризации (ДД) отдельных категорий взрослого населения, проводимой 2016 году; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за февраль 2016г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за март 2016г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за апрель 2016г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за май 2016г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... .....-К «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за июнь 2016г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за июль 2016 г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за август 2016 г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за сентябрь 2016 г.», состоящий из 2 листов; Приказ МБУЗ ЦГБ .... от ..... ..... «О начислении денежных средств стимулирующего характера работникам МБУЗ «ЦГБ» в части законченный случай диспансеризации определенных групп взрослого населения за октябрь-декабрь 2016 г.», состоящий из 1 листа; Дополнительное соглашение от 01.07.2015г. к трудовому договору от ..... ..... о трудоустройстве ФИО1; Трудовой договор (эффективный контракт) с работником Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» .... от 01.07.2015г. ..... о трудоустройстве ФИО1 на должность врача-терапевта участкового поликлиники, должностная инструкция врача-терапевта участкового, утвержденная главным врачом ШАА; трудовой договор от ..... №б/н, ФИО2 на должность медицинской сестры участковой, порядок распределения денежных средств за диспансеризацию определенных групп взрослого населения; приказ МБУЗ «ЦГБ» .... от ..... ..... «О диспансеризации и профилактических осмотрах определенных групп взрослого населения в 2016 году; Приказ Минздрава Ростовской области от ..... .....д «О распределении определенных групп взрослого населения Ростовской области, подлежащих диспансеризации в 2016 году»; Сведения в отношении граждан, указанных как прошедшие диспансеризацию в 2016г.: АТВ, прошла диспансеризацию 26.05.2016г.; БМВ, прошел диспансеризацию 13.09.2016г.; БВВ, прошел диспансеризацию 13.05.2016г.; БВИ, прошла диспансеризацию 14.11.2016г.; БСА, прошел диспансеризацию 20.06.2016г.; БНН, прошел диспансеризацию 23.06.2016г.; БНН, прошла диспансеризацию 29.09.2016г.; ВНВ, прошла диспансеризацию 26.09.2016г.; ВНВ, прошла диспансеризацию 18.08.2016г.; ГАВ, прошел диспансеризацию 22.08.2016г.; ГЛА, прошла диспансеризацию 15.08.2016г.; ГАН, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.; ГДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.; ДТТ, прошла диспансеризацию 23.09.2016г.; ЖАВ, прошел диспансеризацию 22.06.2016г.; ЖПН, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.; ЖТА, прошла диспансеризацию 20.06.2016г.; ИЕЮ, прошла диспансеризацию 15.11.2016г.; ИНН, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.; КДВ, прошел диспансеризацию 10.08.2016г.; КЮЮ, прошла диспансеризацию 10.08.2016г.; КАВ, прошел диспансеризацию 11.11.2016г.; КЕЕ, прошла диспансеризацию 22.09.2016г.; ЛВН, прошел диспансеризацию 11.10.2016г.; ЛТВ, прошла диспансеризацию 08.08.2016г.; МЛВ, прошла диспансеризацию 28.03.2016г.; МДВ, прошел диспансеризацию 13.10.2016г.; МЛИ, прошла диспансеризацию 19.05.2016г.; НСВ, прошла диспансеризацию 29.03.2016г.; ООИ, прошла диспансеризацию 30.03.2016г.; ПВИ, прошел диспансеризацию 07.10.2016г.; ПАГ, прошел диспансеризацию 25.03.2016г., ПЕВ, прошел диспансеризацию 22.09.2016г.; РСМ, прошла диспансеризацию 11.10.2016г.; РАН, прошла диспансеризацию 13.06.2016г.; РДА, прошел диспансеризацию 28.03.2016г.; ССЕ, прошла диспансеризацию 14.09.2016г.; СНМ, прошла диспансеризацию 24.05.2016г.; САГ, прошел диспансеризацию 14.10.2016г.; ССК, прошла диспансеризацию 11.11.2016г.; САВ, прошел диспансеризацию 09.09.2016г.; СНА, прошел диспансеризацию 08.09.2016г.; СМВ, прошел диспансеризацию 14.11.2016г.; СВВ, прошел диспансеризацию 14.09.2016г.; ТНИ, прошла диспансеризацию 14.07.2016г.; ХЗА, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.; ХМФ, прошла диспансеризацию 18.10.2016г.; ЧИА, прошел диспансеризацию 09.06.2016г.; ЧОН, прошла диспансеризацию 12.07.2016г.; ЧНП, прошла диспансеризацию 09.08.2016г.; ШСГ, прошла диспансеризацию 25.04.2016г.; ШЕС, прошла диспансеризацию 24.10.2016г.; ЯЛЯ, прошла диспансеризацию 10.11.2016г.; образцы подписи и почерка для сравнительного исследования на 5 листах формата А4 от подозреваемой ФИО1; протокол совместного заседания профсоюзного комитета и администрации МБУЗ «ЦГБ» .... от ..... на 1 листе; протокол совместного заседания профсоюзного комитета МБУЗ ЦГБ .... и администрации МБУЗ ЦГБ .... от ..... на 1 листе; протокол совместного заседания профсоюзного комитета МБУЗ ЦГБ .... и администрации МБУЗ ЦГБ .... от ..... на 2-х листах; протокол совместного заседания профсоюзного комитета МБУЗ ЦГБ .... и администрации МБУЗ ЦГБ .... от ..... на 2 листах; протокол совместного заседания профсоюзного комитета МБУЗ ЦГБ .... и администрации МБУЗ ЦГБ .... от ..... на 3 листах; протокол распределения средств, полученных за проведение диспансеризации отдельных групп взрослого населения на 20 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

3) карточки-справки на имя ФИО1, состоящей из 13 листов, включающей корешки о начислении заработной платы за 2016 год; карточки-справки на имя ФИО2, состоящей из 13 листов, включающей корешки о начислении заработной платы за 2016 год; личные дела врача-терапевта участкового МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка Ростовской области ФИО1 и медицинской сестры участковой ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Вэйдэ