Приговор № 1-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 25 июля 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2018 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица на автобусной остановке по ш. 50 лет Октября около магазина «Андреевский» в г. Мирном Республики Саха (Якутия), наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее 2, 383 г., и стал умышленно, незаконно хранить его у себя в гаражном боксе № ГСК «Подснежник-1», расположенном около <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

14 февраля 2019 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле своего гаражного бокса, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, за реализацию наркотического средства каннабис (марихуана), передал, то есть незаконно сбыл <Л> прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 0,743 г. Остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана), расфасованную в один прозрачный полимерный пакет и в два бумажных свертка, общим весом не менее 1, 64 г., ФИО1, продолжил умышленно незаконно хранить в вышеуказанном гаражном боксе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

В ходе личного досмотра <Л>, 14 февраля 2019 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин. в служебном кабинете № 306 ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 0,743 гр., упакованное при изъятии в бумажный пакет, обозначенный как пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № 66 от 21 марта 2019 года, растительная масса зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой из пакета № 1, изъятая 14 февраля 2019 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин. в служебном кабинете № 306 ОМВД России по Мирнинскому району в ходе личного досмотра <Л>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой из пакета № 1, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 0, 693 г. На основании справки об исследовании № 25 от 19 февраля 2019 года, масса наркотического средства из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 743 г.

15 февраля 2019 года в период времени с 16 час. 49 мин. до 16 час. 52 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 посредством сотовой связи договорился с <Л>, приглашенным сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающим в роли покупателя наркотического средства каннабис (марихуана), о встрече, для осуществления незаконного сбыта указанного наркотического средства около торгового центра «Олеся», расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 15 февраля 2019 года около 17 час. 20 мин., ФИО1, находясь возле торгового центра «Олеся», согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, переведенное <Л> на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, за реализацию последнему наркотического средства каннабис (марихуана), передал, то есть незаконно сбыл <Л> прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 1,059 г. Остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана), расфасованную в два бумажных свертка, соответственно по сверткам 0,422 г. и 0,159 г. общим весом 0, 581 г., ФИО1, продолжил умышленно незаконно хранить при себе в кармане одетых на нем джинсов и в своем портмоне, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

15 февраля 2019 года в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 57 мин., <Л>, в помещении служебного кабинета № 307 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по Мирнинскому району прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящейся внутри сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом, упакованный при изъятии в бумажный пакет №1.

15 февраля 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 306 ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: <...>, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), соответственно по пакетам: 0,422 г. при изъятии упакованное в пакет № 1, и 0,159 г. при изъятии упакованное в пакет № 3.

Согласно заключению эксперта № 71 от 26 марта 2019 года:

1. Растительная масса зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой из пакета № 1, изъятая 15 февраля 2019 года в период времени с 11 час. 09 мин. до 18 час. 17 мин. в ходе проведения сотрудникам ОНК ОМВД России по Мирнинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного лица по имени Юра, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, из пакета № 1, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 1, 009 г. На основании справки об исследовании № 27 от 19 февраля 2019 года, масса наркотического средства из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 1, 059 г.

2. Растительная масса зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, из пакета № 1, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, 15 февраля 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, из пакета № 1, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 0, 372 г. На основании справки об исследовании № 26 от 19 февраля 2019 года, масса наркотического средства из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 422 г.

3. Растительная масса зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, из пакета № 3, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, 15 февраля 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, из пакета № 3, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 0, 109 г. На основании справки об исследовании № 26 от 19 февраля 2019 года, масса наркотического средства из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 0, 159 г.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. (Список № 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Матушевский Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Ядреева Е.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, принимал участие в устранении аварии и спасении людей на руднике «Мир» в 2017 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства также характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 3 л.д. 140), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначить подсудимому, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступлений, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 УК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд с учетом материалов дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- в виде документов - хранить при уголовном деле;

- Пакет №1, с растительной массой зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, изъятой 14 февраля 2019 года; Пакет №1, с растительной массой зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, изъятой 15 февраля 2019 года; Пакет № 1, с растительной массой зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; Пакет № 3 с растительной массой зеленого цвета, в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 хранящиеся в ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району - уничтожить;

- СD-RW диск с файлами негласной аудио-видео записи, произведенных в отношении <Л>; СD-RW диск с файлами негласной аудио-видео записи, произведенных в отношении ФИО1; СD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1; СD-R- диск с детализацией данных абонентов 8914-250-55-59, 8914-259-17-77; СD-R диск с детализацией данных абонента 8924-662-23-45 - хранить при уголовном деле;

- пакет №2 с пластиковой банковской картой «Сбербанк» № и пластиковой банковской картой «Сбербанк» №; пакет №4 с сотовым телефонами «iPnone» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Л.О. Косыгина