Приговор № 1-162/2025 1-25/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-162/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-36


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 марта 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре помощнике судьи ФИО18, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД - ФИО26, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката ФИО27, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, ФИО7 <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором ФИО7 районного суда РД по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, в виде штрафа 5 тысяч рублей, (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 2014 году, ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Дуранги, <адрес>, (географические координаты GPS широта 42. 644311, долгота 47. 221944), ныне покойного отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ), в деревянном шкафу, расположенном в сарайном помещении, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна металлическая банка с дымным порохом общей массой 154.7 гр. В это время у ФИО4, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, для последующего его использования по своему усмотрению и незаконного хранения в нежилом сарайном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО4, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного охотничьего пороха, общей массой 154.7 гр., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ч. 12 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», о том, что на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в период времени с 2014 года, в нежилом сарайном помещении ныне покойного отца ФИО2, по вышеуказанному адресу подобрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна металлическая банка с дымным порохом общей массой 154.7 гр., тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 154.7 граммов.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного пороха, общей массой 154.7 гр., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерацией Правил оборота взрывчатых веществ, в тот же период времени, а именно в день приобретения взрывчатых веществ незаконно храня взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, общей массой 154.7 гр., в нежилом сарайном помещении по вышеуказанному адресу, где примерно в период времени с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в деревянном шкафу полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилась одна металлическая банка со взрывчатым веществом метательного действия – дымный порох, общей массой 154.7 гр., до того, как ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции УР ФИО5 Отдела МВД России по ФИО7 <адрес>, в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», было обнаружено и изъято незаконно хранящееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество черного цвета массой 154.7 гр., которое является дымным охотничьим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодным для использования по назначению.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 подтвердил свою причастность к инкриминируемому преступлению. Сообщил суду, что проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя дочерьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 не имеет официального трудоустройства, работает строителем на временных объектах в ФИО7 <адрес>, его доход составляет около 50 000 рублей в месяц, зависящий от объема выполненных работ. Его родители, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались в 2003 году от туберкулеза и 2022 году от COVID-19.

Его отец при жизни проживал в селе Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, в доме, который сейчас занимает его семья. Этот дом и земельный участок принадлежали ему по наследству от его отца. Он жил там вместе с родителями. Примерно через 10 лет после смерти отца, в 2013-2014 годах, ФИО4 частично разобрал старый дом, изменил его проект и достроил, адаптировав под свои нужды. К дому примыкает сарай, служащий местом хранения сена и бытовых предметов. Ранее его отец использовал это помещение для содержания кур и иногда мелкого скота. ФИО4, с молодости, занимался строительством, выполняя различные подработки. Сарай был в основном его личным пространством для хозяйственных нужд, так как отец больше не нуждался в нем, он любил заниматься хозяйством. Отец владел охотничьим ружьем, но ФИО4 не располагал информацией о его модели, калибре, законности владения (наличии разрешения) или обстоятельствах его приобретения, поскольку не имел знаний в данной области.

После смерти отца, когда хозяйство перешло к нему, ФИО4 начал заниматься им. Примерно в 2014 году, при частичной реконструкции домовладения, в частности при разборе сарая, он обнаружил в старом деревянном шкафу металлическую банку с порохом. Рядом находились: пять охотничьих гильз 16 калибра, одна гильза 12 калибра, четыре патрона 16 калибра, мерник для пороха, пресс для патронов и пластиковая банка со свинцовой дробью. Он собрал эти предметы, сложил в пакет и оставил как память об отце. Он не знает, для чего отец хранил порох и эти предметы, но предполагает, что тот снаряжал патроны для своего ружья. Отец использовал ружье для самообороны, так как их дом находится на окраине села Дуранги ФИО7 <адрес> Дагестана, где в то время водились дикие звери, нападавшие на домашнюю живность. После смерти отца, разбирая вещи, он не придал значения этим предметам и пороху, оставив их в шкафу. Если бы он знал, что порох является взрывчатым веществом и его хранение влечет уголовную ответственность, он бы немедленно избавился от него. Подсудимый пояснил, что его близкие родственники и члены семьи не были осведомлены о факте хранения им в сарайном помещении предметов и пороха, предназначенных для изготовления патронов к гладкоствольному ружью. Он указал, что доступ в указанное сарайное помещение имел исключительно он, а все перечисленные предметы хранились в полиэтиленовом пакете в деревянном шкафу, расположенном в сарайном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ввиду благоприятных погодных условий, он вышел во двор для проведения хозяйственных работ. Примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, он увидел подъехавший автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Из данного автомобиля вышли трое мужчин. Водитель автомобиля, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение оперуполномоченного УР ФИО5 Отдела МВД России по ФИО7 <адрес>, сообщил о цели визита. Затем ему было предъявлено для ознакомления распоряжение начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> подполковника полиции ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». После того, как он ознакомился с данным документом, он подписал его.

Сотрудник полиции, представив двух понятых, приступил к осмотру нежилого (сарайного) помещения. Перед началом осмотра он поинтересовался у владельца о наличии запрещенных предметов, на что получил отрицательный ответ. Осмотр начался около 15 час. 05 мин. и проходил в присутствии владельца и понятых. Личности понятых владелец не помнит, но одного из них он ранее где-то видел, предположительно, в селе Апши ФИО7 <адрес> Республики Дагестан. В ходе осмотра в деревянном шкафу, расположенном напротив входа, был обнаружен полиэтиленовый пакет. В пакете находились: пять гильз 16 калибра, одна гильза 12 калибра, четыре патрона 16 калибра, мерник для пороха, пресс для патронов, пластиковая банка со свинцовой дробью и металлическая банка с дымным порохом «Сокол». В ответ на вопрос о происхождении обнаруженных предметов, владелец пояснил, что они принадлежали его покойному отцу. После смерти отца он забыл о хранящихся предметах, не осознавая их незаконность и не придавая значения их хранению. Порох он также не выбросил, оставив его в сарае. Обнаруженные предметы были упакованы сотрудником полиции в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и подписаны владельцем и понятыми. Осмотр завершился в 15 час. 55 мин.

Было установлено, что предметы и порох были упакованы раздельно. Сотрудником полиции был зачитан вслух акт осмотра помещений, с которым ознакомлены обвиняемый и представители общественности, что подтверждено их подписями в указанном акте. Обвиняемый пояснил, что пакет с порохом хранился им в принадлежащем ему сарайном помещении, в деревянном шкафу, на протяжении приблизительно 10 лет, точная дата хранения не установлена. Он также заявил, что не был осведомлен о взрывчатых свойствах пороха, в связи с чем не сдавал его в органы полиции и не утилизировал, а хранил в полиэтиленовом пакете вместе с патронами. На вопрос сотрудников полиции о наличии в сарайном помещении запрещенных законом предметов, обвиняемый ответил отрицательно, ссылаясь на забывчивость относительно хранения пороха. Он подчеркнул, что не имел намерения скрывать факт хранения пороха и не преследовал цели совершения преступлений, в том числе изготовления взрывных устройств.

Порох, оставшийся от покойного отца, им не продавался и не планировался к продаже. Ранее официального разрешения на гладкоствольное оружие он не имел.

Свою вину в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в полиэтиленовом пакете в деревянном шкафу сарайного помещения указанный порох (взрывчатое вещества), он признает полностью, о содеянном сожалеет, впредь обязывается подобного не совершать.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В частности, свидетель ФИО20 показал, что в системе органов внутренних дел он работает с 2010 года по настоящее время. В вышеуказанной должности старшего оперуполномоченного УР ФИО5 Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> он состоит с 2025 года, имеет специальное звание майор полиции. Кроме прочего в его должностные обязанности входит осуществление оперативно - розыскной деятельности, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, он получил оперативную информацию о том, житель <адрес> ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он ранее не знаком, незаконно хранит в принадлежащем ему нежилом сарайном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу огнестрельное оружие и боеприпасы – в связи, с чем по указанию врио начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> было принято решение провести ОРМ. Данное мероприятие было поручено ему, с целью задержания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были привлечены два представителя общественности ФИО6 №1 и ФИО6 №2. Им разъяснили их права и порядок проведения мероприятия. Около 15 час. 00 мин. сотрудники полиции вместе с понятыми прибыли по адресу проживания ФИО4 по адресу: <адрес>. Во дворе домовладения они встретили мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. После того как мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему было продемонстрировано распоряжение врио начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 ознакомился с документом и расписался. Его попросили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом, заявив об их отсутствии. Сотрудник полиции сообщил о наличии оперативной информации о возможном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в сарайном помещении. ФИО4 дал согласие на вход на территорию двора, после чего он вместе с понятыми прошел в сарай для проведения обследования.

При осмотре нежилого сарая, рядом с входом, в деревянном шкафу был найден черный полиэтиленовый пакет. Внутри пакета находились: пять железных охотничьих гильз 16 калибра, одна пластмассовая гильза 12 калибра, четыре железных охотничьих патрона 16 калибра, мерник для пороха, пресс для патронов, пластиковая банка со свинцовой дробью и металлическая банка с дымным порохом «Сокол».

По завершении осмотра был оформлен «Акт обследования помещений», в котором зафиксировано изъятие указанных предметов. Документ подписан всеми присутствующими сторонами.

Вместе с тем хочет добавить о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им ДД.ММ.ГГГГ было произведено фотографирование, на мобильный телефон модели «iPhone 12» и в последующем составлена фото-таблица и приобщена к указанному акту. Далее у представителей общественности (понятых ФИО13 и ФИО14) в ФИО5 ОМВД России по ФИО7 <адрес> получены объяснения, а также был опрошен сам ФИО4 по данному факту.

Изъятые предметы, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, и опечатана оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а порох упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет, черного цвета, который также опечатал оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, после чего порох был направлен для проведения исследования в ЭКЦ МВД по РД. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование сыпучее вещество черного цвета - является охотничьим дымным порохом массой 154.7 граммов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

Показания свидетеля ФИО6 №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия стороны защиты, свидетельствуют о том, что в настоящее время он проживает в <адрес>, ФИО7 <адрес>, в селе Арыхкент, без указания конкретной улицы и номера дома, совместно с членами своей семьи. Официально он не трудоустроен, однако осуществляет деятельность по выполнению внутренних отделочных работ на территории ФИО7 <адрес> Республики Дагестан.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Примерно в 13 час. 30 мин. он решил поехать в село ФИО7 <адрес> Республики Дагестан за сигаретами, поскольку в его населенном пункте их приобрести невозможно. Не имея личного транспорта, он вышел из дома и на улице встретил односельчанина, который ехал в <адрес>. Он попросил его подвезти до села ФИО7, и тот, поскольку это было по пути, согласился. В ФИО7 он купил две пачки сигарет. После этого он вышел из магазина и встал у центральной дороги, ведущей в его село, чтобы поймать попутную машину до поворота на <адрес>.

Примерно через 5-10 минут к нему подъехал черный автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак которого он в данный момент не мог вспомнить. ФИО10 направлялась в сторону сел <адрес> Республики Дагестан, и водитель согласился подвезти его до поворота, ведущего в <адрес>. Около 14:30 он вышел на этом повороте и продолжил пытаться найти попутную машину, чтобы добраться до своего села.

Около 14 час. 45 мин, когда он стоял у центральной дороги недалеко от поворота в <адрес> ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, к нему подъехал белый автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. машины он не смог вспомнить. Из автомобиля вышел мужчина, ранее ему неизвестный, средних лет. Он подошел, представился оперуполномоченным уголовного розыска ФИО5 Отдела МВД России по ФИО7 <адрес>, предъявил служебное удостоверение и пригласил его в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". После недолгих размышлений, учитывая, что у него был выходной, он дал согласие. Сотрудник полиции предложил ему сесть в служебный автомобиль, что он и сделал. Оказавшись в машине, он увидел другого незнакомого мужчину, примерно своего возраста, который, как он предположил, также выступал в роли понятого. Этот мужчина представился по имени ФИО14.

Сотрудник правоохранительных органов проинформировал граждан о процедуре предстоящего мероприятия, а также ознакомил их с их правами и обязанностями. Было уточнено, что осмотр будет осуществляться в хозяйственной постройке (сарае), находящейся на земельном участке домовладения, принадлежащего ФИО4, проживающему в селе Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан. После этого, как было установлено, они проследовали к месту проживания указанного гражданина.

Примерно в 15 часов 00 минут, они приехали в <адрес> ФИО7 <адрес> Республики Дагестан к одному из домовладений, где в это время на территории двора указанного домовладения находился ранее ему не знакомый мужчина примерно его годов как он понял это и был сам ФИО4, который занимался своими домашними делами. Поясняет, что домовладение оборудовано сетчатым ограждением, вследствие чего все действия, совершаемые на его территории, доступны для наблюдения с улицы.

Затем, в сопровождении ФИО14 и представителя правоохранительных органов, они покинули транспортное средство и направились к ограждению из сетки. Соответственно, указанное лицо, ФИО4, приблизилось к ним, после чего сотрудник полиции в установленном порядке представился и продемонстрировал свое служебное удостоверение.

Сотрудник полиции, установив личность гражданина, назвавшегося ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 марта, предъявил ему для ознакомления распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, выданный врио начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> подполковником полиции ФИО19, разрешал проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО4 ознакомился с содержанием распоряжения и подтвердил это своей подписью. Сотрудник полиции ФИО4, разъяснял его права и порядок проведения мероприятия, после чего попросил выдать добровольно предметы и вещества, которые запрещены в обороте, на что он пояснил, что запрещенных веществ и предметов в его домовладении и в том числе в нежилом сарайном помещении не имеется. После чего сотрудник полиции попросил разрешение пройти в его нежилое сарайное помещение, на что ФИО4, без возражения пропустил их во внутрь.

Далее они с сотрудником полиции вошли в небольшое нежилое сарайное помещение ФИО21, где сотрудник полиции в их присутствии примерно в 15 часов 05 минут, начал проводить обследование данного помещения, в ходе проведения обследования сотрудником полиции в деревянном шкафу расположенном на противоположенной стороне от входа в помещение обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри при вскрытии, которого обнаружены охотничье гильзы (железные) 16 калибра в количестве 5 штук, одна охотничья гильза (пластмассовая) 12 калибра, патроны охотничьи (железные) 16 калибра в количестве 4 штук, мерник для пороха, пресс патрона, пластмассовая банка с содержанием свинцовых дробей и металлическая банка в количестве 1 штуки с содержанием внутри охотничьего дымного пороха.

На вопрос сотрудника на найденные вышеуказанные предметы, ФИО4, пояснил что указанные предметы принадлежат его ныне покойному отцу ФИО2, и после его смерти он хранил их в полиэтиленовом пакете черного цвета в деревянном шкафу, указанного сарайного помещения. Обнаруженные предметы сотрудник полиции в их присутствии полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатал оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а порох упаковали в отдельный полиэтиленовый пакет, черного цвета, который также опечатали оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица.

В ходе обследования нежилого сарайного помещения ФИО22, сотрудником полиции составлен акт обследования помещений, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции попросил их, то есть, его, ФИО14 и ФИО4, проехать в ФИО5 ОМВД России по ФИО7 <адрес> для опроса по обстоятельствам обнаружения указанных предметов. По приезду в отдел полиции сотрудник полиции опросил их по указанным фактам обнаружения и проведения ОРМ, где они расписались в бланке объяснение. После окончания проведения ОРМ сотрудник полиции поблагодарил их за участие и по его просьбе снова подвез его на поворот в сел. Арыхкент ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, где на попутном автомобиле вместе со своим односельчанином добрался до дома.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6 №2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он один проживает по адресу: <адрес>, сел. Кадар, название улицы и номер дома отсутствует, вместе со своей семьей. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на одной из ферм в сел. Кадар.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он вместе со своим односельчанином решил выехать в сел. ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, в магазин для покупки сигарет. Поясняет, что в их селе табачные изделия не продаются, в связи с чем приходится ездить в сел. ФИО7 <адрес> Республики Дагестан за сигаретами. В связи с тем, что в собственности не имеется своего автомобиля, его односельчанин его подвез до сел. ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, так как ему было по пути он согласился. Приехав в сел. ФИО7 в одном из магазинов он приобрел пару пачек сигарет и выйдя из магазина встал у центральной автодороги, ведущей в направлении его селения где, стал голосовать попутным автомобилям чтоб подбросили хотя бы до поворота на сел. Карамахи ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, дальше он уже сам пешком прошелся бы до своего села или же встретил бы односельчан, которые едут в село. Спустя примерно 5-10 минут возле его остановился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета за каким государственным регистрационным знаком в настоящее время не вспомнит, откуда вышел ранее не знакомый ему мужчина средних лет подошел к нему и представился оперуполномоченным УР ФИО5 Отдела МВД России по ФИО7 <адрес>, представил служебное удостоверение и попросил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он подумал не много и решил поучаствовать в данном мероприятии. После чего сотрудник полиции попросил его присесть в свой служебный автомобиль, что он соответственно и сделал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему порядок проведения указанного мероприятия, его права и обязанности. Поясняет, что сотрудник полиции пояснил ему что обследование будет проходить в нежилом сарайном помещении, расположенном на территории домовладения, хозяина которого зовут ФИО4, который является жителем сел. Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан. После чего они направились по месту жительства как он понял ФИО4

Далее по пути следования двигайся по главной дороге ведущей в сел. Карамахи ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, на повороте в сел. Арыхкент ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, стоял мужчина, на вид которому было столько же лет, как и ему и сотрудник полиции остановился возле указанного мужчины. Поговорив с указанным мужчиной несколько минут, сотрудник полиции и указанный мужчина сели в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он представился по имени и соответственно указанный, мужчина представился ему в ответ по имени ФИО13, который как он в последующем понял также, как и он был приглашен для участия в качестве понятого. Также, как и ему в пути следования сотрудник полиции ФИО13 разъяснил порядок проведения указанного мероприятия, его права и обязанности и добавил, что обследование будет проходить в нежилом сарайном помещении, расположенном на территории домовладения, хозяина которого зовут ФИО4, который является жителем сел. Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан. После чего они направились по месту жительства ФИО4

Примерно в 15 часов 00 минут, они приехали в сел. Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан к одному из домовладений, где в это время на территории двора указанного домовладения находился ранее ему не знакомый мужчина примерно его годов как он понял это и был сам ФИО4, который занимался своими домашними делами. Поясняет, что указанное домовладение было огорожено сетчатым забором, в связи с чем все что происходит во дворе домовладения видно с улицы. Далее они с ФИО13 и сотрудником полиции вышли из автомобиля и подошли к сетчатому забору и соответственно указанный мужчина, то есть ФИО4, подошел к ним по ближе, и сотрудник полиции представился в установленной форме и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции поинтересовался, у него как его зовут и попросил назвать дату его рождения, на что данный мужчина, то есть ФИО4, ответил, что его зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем сотрудник полиции ФИО4, на обозрение и ознакомление представил распоряжение врио начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> подполковника полиции ФИО19, за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», с которым ФИО4, ознакомился и расписался об ознакомлении. Сотрудник полиции ФИО4, разъяснял его права и порядок проведения мероприятия, после чего попросил выдать добровольно предметы и вещества, которые запрещены в обороте, на что он пояснил, что запрещенных веществ и предметов в его домовладении и в том числе в нежилом сарайном помещении не имеется. После чего сотрудник полиции попросил разрешение пройти в его нежилое сарайное помещение, на что ФИО4, без возражения пропустил их во внутрь.

Далее они с сотрудником полиции вошли в небольшое нежилое сарайное помещение ФИО21, где сотрудник полиции в их присутствии примерно в 15 часов 05 минут, начал проводить обследование данного помещения, в ходе проведения обследования сотрудником полиции в деревянном шкафу расположенном на противоположенной стороне от входа в помещение обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри при вскрытии, которого обнаружены охотничье гильзы (железные) 16 калибра в количестве 5 штук, одна охотничья гильза (пластмассовая) 12 калибра, патроны охотничьи (железные) 16 калибра в количестве 4 штук, мерник для пороха, пресс патрона, пластмассовая банка с содержанием свинцовых дробей и металлическая банка в количестве 1 штуки с содержанием внутри охотничьего дымного пороха.

На вопрос сотрудника на найденные вышеуказанные предметы, ФИО4, пояснил что указанные предметы принадлежат его ныне покойному отцу ФИО2, и после его смерти он хранил их в полиэтиленовом пакете черного цвета в деревянном шкафу, указанного сарайного помещения. Обнаруженные предметы сотрудник полиции в их присутствии полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатал оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а порох упаковали в отдельный полиэтиленовый пакет, черного цвета, который также опечатали оттиском печати «№ ОМВД России по ФИО7 <адрес>», на котором расписались все участвующие лица.

В ходе обследования нежилого сарайного помещения ФИО22, сотрудником полиции составлен акт обследования помещений, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции попросил их, то есть, его, ФИО13 и ФИО4, проехать в ФИО5 ОМВД России по ФИО7 <адрес> для опроса по обстоятельствам обнаружения указанных предметов. По приезду в отдел полиции сотрудник полиции опросил их по указанным фактам обнаружения и проведения ОРМ, где они расписались в бланке объяснение. После окончания проведения ОРМ сотрудник полиции поблагодарил их за участие и выйдя с отдела полиции он направился по месту своего жительства.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6 №4 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, сел. Дуранги, <адрес>, вместе со своей семьей, а именно: супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., старшая дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., младшая дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> официально нигде не трудоустроена, (домохозяйка). Поясняет, что в настоящее время у нее нет мобильного телефона, так как она уронила его в ведро с водой, в связи с чем в настоящее время она находится без средств мобильной связи, через мобильный телефон своего супруга она выходит на связь со своими близкими.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась дома убиралась на кухне после приготовленного обеда своей семье, а ее супруг ФИО12 находился во дворе занимался уборкой территории двора. В это время на территории двора она услышала мужские голоса, глянув из окна она увидела, ФИО12 и еще троих мужчин, которые прошли на боковую часть домовладения в сторону сарайного помещения, о чем они говорили она не знает, как-то не предала этому значению, и продолжила заниматься своими делами. Спустя примерно один час указанные люди и ее супруг снова проходили через двор, и она вышла на крыльцо домовладения и спросила у ФИО12 кто эти люди и зачем они к ним пришли, на что он ей сообщил что пришел сотрудник полиции вместе с понятыми для проведения обследования их сарайного помещения, по какой причине она не знала, так как ФИО12 с ним разговаривал, и она спросила у ФИО12, нашли что-то, на что он ей ответил, что в сарайном помещении обнаружили порох, который остался от ныне покойного свекра ФИО11 и после чего ФИО12 вместе с сотрудником полиции, уехал в неизвестном ей направлении.

Поясняет что в сарайное помещение она не заходит, а также их дети не заходят туда, так как указанным хозяйством занимается ФИО12, и том что находится в сарае им неизвестно. Но ранее примерно в 2014-2015 году ФИО12 ей рассказывал, что он хранит порох, который остался ему от его ныне покойного отца ФИО11, который он обнаружил при наведении порядка, но выбрасывать его не стал, а она в свою очередь не разбирается в таких вещах и то что порох нельзя хранить она также не знала, если б она знала об этом, то она не применено сделала бы замечание ФИО12 и потребовала его выбросить все лишнее что запрещено законом. ФИО12 оружием не увлекается и не имеет к указанному какого-либо интереса.

Как показала выше она не знала, что порох ФИО12 хранит на территории их домовладения. Насколько она знает со слов ФИО12 ее свекор ФИО11 при помощи указанного пороха собирал патроны для своего ружья, так как ФИО11 использовал ружье с патронами для самообороны, так как их (их) домовладение находится на окраине сел. Дуранги ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, и в то время возле их домовладения бывали дикие звери, которые нападали на куриц и мелко рогатый скот, а также ФИО11 был любителем оружия, но ФИО12 указанными вещами не занимается об этом она может сообщить с уверенностью, а также сообщает что каких-либо запрещенных предметов в их доме не имеется. ФИО12 может охарактеризовать только с положительной стороны, отзывчивый, добрый, уважительный, всегда по возможности помогает соседям и родственникам, в том числе помогает ей в домашних делах.

Просит применить мягкую меру наказания в отношении ее супруга ФИО12, так как указанный порох принадлежал его ныне покойному отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> показала выше указанный порох ФИО12 хранил без какой-либо цели сбыта и прочего в том числе не для совершения какого-либо преступления, а также она уверена, что ФИО12 в том числе и она не знали, что за хранение пороха наступает уголовная ответственность, если б знали, то давно выбросили бы. Ее супруг ФИО12 не умеет пользоваться оружием, он не служил в армии и не имеет понятия об оружии, так как он никогда им не увлекался, у него никогда не было оружия, от своего незнания хранил порох в сарайном помещении по месту жительства.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО4 преступления.

- распоряжением врио начальника Отдела МВД России по ФИО7 <адрес> подполковника полиции ФИО19, за № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств».

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в нежилом сарайном помещении в деревянном шкафу обнаружен черный полиэтиленовый пакет в внутри которой находилась металлическая банка в количестве 1 штуки с содержанием внутри охотничьего дымного пороха, который согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, является взрывчатым веществом.

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которой следует что представленное на исследование сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке, является – охотничьим дымным порохом общей массой 154,7 граммов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

- заключением эксперта МЭКО (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РД ФИО23, за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, представленные на экспертизу гильзы патронов в количестве 4 (четырёх штук) цилиндрической формы, является частью патронов для охотничьих гладкоствольных оружий 20 калибра, изготовленные заводским способом. Представленная на экспертизу гильза патрона в количестве 1 (одной штуки) цилиндрической формы, является частью патрона для охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, изготовленная заводским способом. Представленные на экспертизу патроны в количестве 4 (четырёх штук) являются патронами 16 калибра заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Представленные металлические дроби, предназначены для снаряжения патронов гладкоствольного оружия. Представленные ватные заглушки (прокладки), предназначены для разделения, уплотнения заряда и метаемого снаряжения. Представленный на исследование предмет, является настольной закруткой для гильз 12 калибра. Представленный на исследование предмет, является меркой для пороха.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД ФИО24, за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета, обнаруженное в металлической банке, является охотничьим дымным порохом массой 154,7 грамм – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пригодным для использования по назначению.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является нежилое сарайное помещение, принадлежащее обвиняемому ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Дуранги, <адрес>, где обвиняемый ФИО4, незаконно хранил взрывчатые вещества – порох.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО25, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО4 указал на месте откуда он незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох и незаконно хранил в полиэтиленовом пакете черного цвета в деревянном шкафу своего нежилого сарайного помещение.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметы изъяты в ходе обследования нежилого сарайного помещения обвиняемого ФИО4, полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого извлечены предметы, а именно охотничье гильзы (железные) 16 калибра в количестве 5 штук, одна охотничья гильза (пластмассовая) 12 калибра, патроны охотничьи (железные) 16 калибра в количестве 4 штук, мерник для пороха, пресс патрона, пластмассовая банка с содержанием свинцовых дробей.

- протоколом осмотра предметов (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ которое согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим дымным порохом массой 154,7 грамм – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пригодным для использования по назначению.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД и другими материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя, вынесенных в соответствии нормами уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы; имеют ссылки на примененные методики; выводы изложены в ясной и доступной форме, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок давности по которым, согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет.

Как установлено судом ФИО4 находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Дуранги, <адрес>, в деревянном шкафу, расположенном в сарайном помещении, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна металлическая банка с дымным порохом общей массой 154.7 гр. подобрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна металлическая банка с дымным порохом общей массой 154.7 гр., тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 154.7 граммов.

Принимая во внимание, что с момента приобретения подсудимым взрывчатых веществ в 2014 году до вынесения приговора истекло более десяти лет, суд учел данный факт. С учетом того, что установленный законом десятилетний срок давности уголовного преследования на момент постановления приговора судом истек, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконное приобретение, взрывчатых веществ подлежит исключения из обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд находит установленным совершение незаконного хранения взрывчатых веществ и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельства, отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки преступления, посягающего преступления против государственной власти, интересов государственной службы.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. По месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно, и что он не занят общественным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказания подсудимого суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие постоянного место жительства, положительная характеристика с места жительства и что он на учета врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления направленного против общественной безопасности, а также отношение подсудимого к содеянному, его роли и участии в совершении преступления и после его совершения, положительной характеристики, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Применение условного осуждения в полной мере соответствует принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, заложенным в уголовном законе, и позволит достичь всех целей наказания (исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений), определенных статьей 43 УК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд, назначая условное наказание, ставит целью исправление осужденного и предотвращение новых преступлений в период испытательного срока. Учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым обязать его не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления органа, контролирующего его поведение.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания не имеется.

Меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий дымный порох общим весом 154.7 грамм. Вещественные доказательства направлены в УФСВНГ РФ по РД на хранение для последующего уничтожения, а также охотничье гильзы (железные) 16 калибра в количестве 5 штук, одна охотничья гильза (пластмассовая) 12 калибра, патроны охотничьи (железные) 16 калибра в количестве 4 штук, мерник для пороха, пресс патрона, пластмассовая банка с содержанием свинцовых дробей в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» следует определить ОМВД России по ФИО7 <адрес>.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО27 следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность являться на регистрацию специализированный государственный орган 1 раз в месяц в день установленный специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, назначенный судом в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий дымный порох общим весом 154.7 грамм. Вещественные доказательства направлены в УФСВНГ РФ по РД на хранение для последующего уничтожения, а также охотничье гильзы (железные) 16 калибра в количестве 5 штук, одна охотничья гильза (пластмассовая) 12 калибра, патроны охотничьи (железные) 16 калибра в количестве 4 штук, мерник для пороха, пресс патрона, пластмассовая банка с содержанием свинцовых дробей в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» следует определить ОМВД России по ФИО7 <адрес>.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО27 следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий Р.М. Исаев