Приговор № 1-162/2025 1-17/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-162/2025

УИД 05RS0022-01-2025-001689-93

№ дела 1-17/2026 (1-162/2025;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 марта 2026 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания – Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Абдулатипова А.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, квалифицируемое как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи срождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, засчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения устанавливаются дифференцировано с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка.

В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации.

Вместе с тем, 100 процентная выплата на ребенка в <адрес> (далее по тексту ХМАО) составляла 19 680 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в <адрес> - 13 066 рублей с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, через девушку по имени Саният, был осведомлён о том, что выплата на ребенка в <адрес> ХМАО-Югра составляет 19 680 рублей, то есть выше, чем в <адрес>, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо фиктивных и недостоверных сведений, в значительном размере денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра, для чего он, достоверно зная о том, что он (ФИО1) постоянно зарегистрирован: РД, <адрес>, ул. <адрес>, а проживал по адресу: <адрес>, пр-кт Северный, <адрес>, стр.4, <адрес>, при помощи девушки по имени Саният приискал, с целью фиктивной регистрации, неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 Веди оглы, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, будучи зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, пр-кт Северный, <адрес>, стр.4, <адрес> помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, фиктивно временно зарегистрировался сроком до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, при этом, продолжал проживать по месту проживания, то есть на территории <адрес> и не намеревался пребывать на территорию ХМАО-Югра.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления, находясь в <адрес>, посредством сети интернет, используя свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом, указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, тогда как фактически на территорию <адрес> ХМАО-Югра он не пребывал и не проживал, тем самым ввел в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО, было вынесено решение о назначении ФИО1, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием своих малолетних детей, а именно:

— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей;

— ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей;

— ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей;

Учитывая, что ФИО1 с момента регистрации по месту пребывания по адресу: ХМАО, <адрес>, фактически на территории ХМАО не проживал и не пребывал, факт его регистрации по месту пребывания является фиктивным, в связи с чем ФИО1 не имел право получать выплаты в размере, установленном в ХМАО в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Постановлением Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о временном проживании (пребывании) по адресу: ХМАО, <адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу, неосведомленные о совершаемом преступлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащего ФИО1, открытый в структурном подразделении АО «Т-Банк» №, расположенном по адресу: <адрес>, стр.26, перечислили денежные средства в общей сумме 184 203 рубля 00 копеек, которые, с учетом разницы 13 066 рублей в месяц на каждого ребенка, последний похитил и распорядился по своему усмотрению.

Согласно сведениям представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, общий размер неправомерно начисленных на расчетный счет выплат пособийФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 184 203 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югра денежные средства в общей сумме 66609 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении мошенничества при получении выплат группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, признал частично, не оспаривая дату, время, место, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что по вышеуказанному адресу в настоящее время проживает один. Его супруга и их несовершеннолетние дети, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении примерно 8-9 месяцев проживают и обучаются в <адрес>.

В начале января 2024 года он через знакомую по имени Саният, полные данные которой ему неизвестны, узнал о повышенных денежных выплатах на территории <адрес> - Югра (далее - ХМАО).

В связи с этим он обратился к Саният, чтобы та помогла ему в получении указанных выплат, в это время с декабря 2023 года по май 2024 год он находился в <адрес>. Находясь по месту жительства в <адрес>, а именно по адресу: <адрес> пр-кт Северный, <адрес> стр.4 <адрес>, он сам лично с помощью его мобильного телефона модели «Самсунг» подал заявление на временную регистрацию в <адрес>. Для этого он предоставил свои паспортные данные, и свидетельство о рождении детей, а также необходимые запрашиваемые порталом «Госуслуг» документы, какие именно не помнит. В последующем <адрес> он планировал поехать с целью трудоустройства, но так и не поехал. После этого ему на мобильный телефон в приложении «Госуслуги» пришло уведомление, где он был осведомлен, что он зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. При этом с подачи заявления на выплаты с января 2024 года ему прекратили выплаты на детей из ОСФР по <адрес>. После чего он сам посредством приложения «Госуслуги» подал заявление в отделение ОСФР по ХМАО-Югра, а именно подал заявление на выплату детских пособий на троих своих детейПосле подачи заявления ему была одобрена выплата в виде пособия по воспитанию за тремя несовершеннолетними детьми. Первая выплата ему пришла в марте 2024 года в размере 20 467 рублей на каждого ребенка, то есть на троих детей, затем такая же выплата пришла в апреле 2024 года. Последнюю выплату он получил в мае 2024 года в размере 20 467 рублей. Данные выплаты он получал до мая 2024 года, включительно находясь в <адрес>. В то же время каждый месяц при получении выплат, он переводил выплаты на банковую карту своей супруге ФИО26.

В период времени с января 2024 до настоящего времени в <адрес> он не выезжал и никогда там не был. Свидетель №1 он узнал через свою знакомую, с данным гражданином он лично не знаком. Также хочет показать, что у хозяина квартиры Свидетель №1, в квартире он никогда не был и там не проживал. С <адрес> в Республику Дагестан он приехал примерно в начале июня 2024 года, после этого он больше не выезжал в <адрес> и после мая 2024 года ему прекратили начислять выплаты с ОСФР по ХМАО.

По факту получения социальных выплат может показать, что он полагал на то, что, является гражданином РФ и имеет право получить указанные выплаты на всей территории РФ. Полученными денежными средствами общую сумму 184 203 рублей, он потратил на семейные нужды. (Том № л.д. 217-219).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью поддержал, указав, что данные им показания являются правдивыми, он их подтверждает, показания даны им добровольно без какого-либо давления. Вину в предъявленном обвинении он признает частично, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго назначив минимальный штраф. Вину не признает в части причиненного ущерба, так как умысел его был направлен не на хищение всей суммы пособий, а только разницы между той суммой, какую он мог получать по месту фактического проживания. При рассмотрении гражданского иска просил применить перерасчет причиненного ущерба и вычесть сумму выплат, которые за указанный период он бы мог получить по месту проживания. Кроме того, показал, что он пытался выплатить ущерб, однако в гражданском иске указаны реквизиты службы судебных приставов, а не пенсионного органа, указанные в материалах уголовного дела реквизиты потерпевшего не полные, в связи с чем, он не смог в банке оплатить эту разницу.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом :

Показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре - ФИО2,, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он работает начальником юридического отдела по ХМАО-Югра, интересы которого представляет по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. В его должностные обязанности входит организация работы юридического отдела по правовому сопровождению деятельности ОСФР по ХМАО-Югра.

По настоящему уголовному делу может пояснить, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югра осуществляется назначение и выплата социальных и иных пособий при рождении ребенка, являющимся гражданином РФ. Указанные пособия назначаются и выплачивается на основании:

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка»;

Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка и обращения за назначением выплаты, а так же перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, и типовой формы о ее назначении»;- Приказа Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей».

Для получения социальных выплат и пособий в случае рождения детей, заявитель должен обратится в территориальный орган СФР лично (или через представителя), либо через МФЦ, либо с помощью портала Государственных и муниципальных услуг, либо через «Личный кабинет гражданина» на сайте СФР, либо отправить заявление и копии необходимых документов по почте.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по электронной почте поступило заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей : ФИО5, 21.09.2018г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО6 указал место пребывания: Ханты-<адрес>- Югра, <адрес>.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей в размере 20 467,00 рублей на каждого ребенка.

В результате неправомерных действий ФИО6 получено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 184 203 рубля, чем причинен ущерб ОСФР по ХМАО-Югре на указанную сумму. До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) причиненный ущерб не возмещен. К протоколу допроса просит приобщить копии следующих документов: заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прописке ФИО6; Решение о прекращении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о перечисленных денежных средствах ФИО6, карточка предприятия. (Том № л.д. 67-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 Веди оглы, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеются три квартиры, расположенные по адресу: <адрес> (105,116,117), данные квартиры расположены в 16-ом доме. Квартира № и № - являются однокомнатными квартирами. Площадь каждой из них по 38 кв.м. Квартира № - является трехкомнатной квартирой общей площадью 74 кв.м. В каждой квартире имеются все условия для проживания людей, а именно (спальные места, кухонные принадлежности). Так как он является индивидуальным предпринимателем в 2023 году у него было два магазина, расположенные на территории <адрес>, кроме того, у него имелся торговый павильон на рынке «Сибирский балаган». В связи с расширением его бизнеса, он решил увеличить штат работников. В связи с этим на платформе «Авито» он искал себе работников. В ходе поисков он нашел объявление, где ему предложили помощь в поиске сотрудников (в настоящее время объявление у него не сохранилось), в связи с тем, что оно было удалено. В ходе переписки и переговоров на сайте «Авито», он пояснил, что ему необходимо около 30 человек, однако все те должны быть гражданами РФ. Также в ходе переписки ему сказали, что ему необходимо будет официально заключить с будущими работниками договора, а также предоставить им место для проживания и зарегистрировать каждого работника по месту пребывания на период их работы. От его необходимо было только подтверждение в личном кабинете «Госуслуг» о регистрации. Все условия он выполнил. Далее он стал ожидать приезда данных граждан РФ, фамилии которых в настоящее время он не помнит, но в оговоренные даты те не прибыли. После чего он зашел на сайт «Авито», чтобы уточнить по поводу их приезда, однако объявление больше не существовало и было удалено администратором за какие-то нарушения, после чего он их выписал со всех квартир. Так же хочет добавить, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знаком. В его квартире по адресу: <адрес>, в период временной регистрации ФИО1 не проживал, так же в какой именно из трех вышеперечисленных его квартир был зарегистрирован ФИО1 бй не помнит. По факту социальных выплат (детских пособий) ФИО1 ему ничего не известно. Он является единственным собственником квартир под номерами 105,116,117 расположенных по адресу: <адрес>. Кто лично помогал ФИО1 зарегистрироваться по вышеуказанному адресу для получения социальных выплат он не знает. (Том № л.д. 136-139)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра документов следует, что осмотрена выписка по лицевому счету дебетовой карты АО «Т-Банк» №, которая содержит сведения, подтверждающие факт перевода ФИО1 денежные средства в размере 184 203 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югры. (Том № л.д. 102-104)

Протоколом осмотра документов из ответа ОСФР по ХМАО- Югры следует, что содержит сведения, подтверждающие факт переводов ФИО1 денежные средства в размере 184 203 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югры. (Том № л.д. 74-84).

Выпиской по лицевому счету дебетовой карты АО «Т-Банк» №, которая содержит сведения, подтверждающие факт перевода ФИО1 денежные средства в размере 184 203 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югры

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет признательным показаниям, данным подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, и считает эти показания достоверными, т.к. они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетеля, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, исследованные судом доказательства не содержат.

Анализ и оценка представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не оставляют у суда сомнений в их достоверности и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им деяния при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Вместе с тем, суд находит необоснованным предъявленное обвинение в части установления совершения ФИО1 мошенничества при получении выплат в размере 184203 рублей.

Как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, 100 процентная выплата на ребенка в <адрес> (далее по тексту ХМАО) составляла 19 680 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в <адрес> - 13 066 рублей с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями Республики Дагестан.

Таким, образом,ФИО1, который имела право на получение на законных основаниях в ОФП и СС РФ по <адрес> ежемесячные пособия на детей по месту жительства в <адрес> в размере 13066 рублей на каждого ребенка, неправомерно, встав на учет в другом регионе – Фонда пенсионного и социального страхования Росиийской Федерации по ХМАО-Югре, получил пособия на детей, а именно:

— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей;

— ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей;

— ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей.

Разница между выплатами, на которыеФИО1 имел право получить на своих троих детей, фактически проживая на территории Республики Дагестан, <адрес>, составляет 13 066 рублей на каждого ребенка и по адресу, где он фиктивно вместе с детьми встал на регистрационный учет, без фактического проживания, составила 20467 рублей на каждого ребенка.

Исходя из расчета: выплата по <адрес> по 13 066 рублей на 3 детей за три месяца = 117594 рублей, выплата в <адрес> по 20 467 рублей на 3 детей за три месяца = 184 203 рублей ежемесячно, для определения реального ущерба путем хищения следует от полученных в <адрес> 184 203 рублей вычесть размер выплат, которые бы по закону ФИО1 получил бы на троих детей в <адрес>, где фактически проживал – 117 594 рублей, таким образом, фактический размер причиненного путем хищения ущерба составляет 66609 рублей (184 203 рублей – 117 594 рублей).

Таким образом, установлено, что корыстный мотив хищения ФИО1 имел именно на сумму разницы между выплатами в <адрес> и в <адрес>, которая составляет 66 609 рублей.

В <адрес> Магомедом М.М. за назначением пособия не обращался, однако получил пособие в ином субъекте РФ, имея права на его получение в <адрес>, но не имея права на получение повышенной суммы выплат в <адрес>-Югры. Вместе с тем, умысел ФИО1 был направлен на хищение не всей суммы пособий, а лишь разницы между выплатами в <адрес> и<адрес>-Югры. Что касается причинение ущерба конкретному бюджету конкретного субъекта РФ, следует учитывать централизованный порядок перечисления денежных средств субъектам РФ из федерального центра и возможность внесудебного урегулирования споров в порядке исполнения бюджетного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим исключению из объема обвинения ФИО1 излишне вмененной ему в качестве причиненного ущерба суммы в размере 117 594 рублей. Размер ущерба причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, причиненного ФИО1 в результате совершенного преступления подлежит снижению до 66 609рублей.

Тем самым, своими умышленными действиямиФИО1 похитил из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, денежные средства и причинил указанному отделению пенсионного фонда материальный ущерб не в сумме 184203 рублей, а в сумме 66 609рублей.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к выплатам, в частности относятся пособия, компенсации, субсидии и иных социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него трех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка - инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Магомедом М.М. является трудоспособным, имеет на иждивении малолетних детей, подтвердил возможность уплаты штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Кизилюртовской межрайонной прокуратурой в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в сумме 184203 рублей.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Гражданский ответчик – ФИО1 гражданский иск признал частично, указав, что просит вычесть сумму выплат, которые он имел право получить в <адрес> за указанный период.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 причинен ущерб в хищении бюджетных средств в размере 66 609рублей.

Доводы гражданского ответчика о необходимости вычета из суммы ущерба, суммы выплат которые ФИО1 имел право получать в случае подачи документов по месту фактического проживания в <адрес>, суд считает обоснованными.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 184203 рублей, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 66 609рублей.

Адвокат Абдулатипов А.М. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1 изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела, в связи, с чем адвокату подлежит оплата гонорара.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом нахождения на иждивении подсудимого малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, находит основания для частичного освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержек и считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: л/с <***>, ИНН 0541018037,057201001, ОКТМО 82701000, ОКПО 08593040,ОКВЭД 75.24.1, К/С 03№, Е/С 40№, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>, УИН 18№. Отделение НБ <адрес>// УФК по <адрес>.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовской межрайонной прокуратурой в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 66 609(шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югрек ФИО1, отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : выписку по лицевому счету дебетовой карты АО «Т-Банк» №, которая содержит сведения, подтверждающие факт перевода ФИО1 денежные средства в размере 184 203 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югры и ответ ОСФР, который содержит сведения, подтверждающие факт переводов ФИО1 денежные средства в размере 184 203 рублей от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 102-104, 74-84), хранить в уголовном деле.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Процессуальныеиздержкипо уголовному делу,ввидерасходов на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии ст.132 УПК РФ, в размере 50 % отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова