Постановление № 5-3/2017 5-535/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Адм. 5-3/17 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

инспектора по ИАЦ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, 5-9, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов водитель ФИО1 ФИО8 управляя мопедом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в районе 2 <адрес> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль для движением транспортным средством не справился с управлением допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате дорожно - транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он двигался на мопеде <данные изъяты> по автодороге Куликовка- Трудовые резервы, в направлении д. Куликовка со скоростью 50 км/ч, в вечернее время суток погода была ясная. При обгоне автомобиля «<данные изъяты> которая двигалась впереди в попутном направлении, допустил наезд на пешехода, который бежал по левому краю проезжей части в попутном направлении. Пешехода заметил менее чем за пять метров, у пешехода отсутствовали светоотражающие элементы на одежде. Во избежание дорожно - транспортного происшествия он падал звуковой сигнал, но избежать наезда на пешехода не удалось, так как отвлекся на водителя автомобиля <данные изъяты> после дорожно - транспортного происшествия потерял сознание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов они с ФИО4 бежали по дороге к детскому спортивному лагерю в противоположную сторону движению. Он почувствовал удар в спину, его откинуло на несколько метров в кусты. Когда встал, то почувствовал острую боль в ноге, нога кровоточила, была глубокая рана. Водитель <данные изъяты> был без сознания. Он перевязал ногу, остановил проходящий автомобиль, который доставил его в больницу. Он совместно с товарищем так же вызывали скорую помощь для водителя мопеда, который судя по запаху алкоголя изо рта наъодился в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ФИО5, в судебном заседании пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении поддерживает и настаивает на привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности.

Заслушав потерпевшего, представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании: протокола об административном правонарушении (л.д. 32), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), фототаблицы (л.д. 9), справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д.3-4), сообщений из медицинского учреждения (л.д. 10, 11, 12, 13, 21, 23), рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 26), заключения эксперта № м/д, согласно которого у Потерпевший №1 имелась: <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 31).Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 ФИО8 не выполнил указанных требований Правил дорожного движения.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого правонарушитель согласился.

Действия ФИО1 ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 ФИО8 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 ФИО8 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <адрес> для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин