Постановление № 5-3/2017 5-627/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

потерпевшей-собственника транспортного средства ФИО3,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником проектного отдела <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. ФИО4, управляя транспортным средством №, принадлежащим ФИО3, на автодороге по <адрес><адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, в результате чего допустил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, с протоколом согласен, суду пояснил, что нарушение им Правил дорожного движения вызвано плохой видимостью из-за ливня, с заключением судмедэксперта о тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью согласен.

Потерпевшая ФИО5 с протоколом согласна, суду пояснила, что помнит, как подошла к пешеходному переходу, обстоятельства наезда автомобиля не помнит, у нее имелся перелом костей таза, 1,5 месяца находилась на лечении в больнице, продолжает наблюдаться у врача.

Потерпевшая-собственник транспортного средства ФИО3 суду пояснила, что обстоятельства ДТП ей стали известны со слов супруга ФИО4, который управлял принадлежащим ей автомобилем, в результате ДТП у автомобиля был поврежден капот.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. ФИО4, управляя транспортным средством № на автодороге по <адрес><адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее, причинив вред здоровью средней тяжести.

Указанные в протоколе обстоятельства и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: самим протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым ФИО4 согласился, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО5 в медицинское учреждение в связи с травмой, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справками из ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО5, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о метеорологических условиях от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №м/д, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, посттравматический субдуральной гидромы лобной доли левого полушария, зарытых переломов нижней ветви лонной, седалищной костей слева со смещением костных отломков, перелома наружной лодыжки правой голени, повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и квалифицированная как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2,4-7,13,16-24,28-30,33-35,37,41).

Из объяснения водителя ФИО4, полученного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в качестве водителя двигался на автомобиле по <адрес>, выезжая с кругового движения в сторону <адрес>, подъезжал к пешеходному переходу, накатом притормаживал, перед ним транспортных средств не было. Слева на расстоянии около 1,5 м боковым зрением он увидел пешехода и сразу нажал на педаль тормоза. Пешеход оказался на капоте, а после остановки автомобиля упал с него. В момент ДТП шел ливень, «дворники» не справлялись.(л.д.28).

Согласно объяснению потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она пошла к нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть, шел мелкий дождь, дальнейшие события не помнит. (л.д.29).

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД в присутствии понятых, с участием водителя ФИО4 (в условиях ливневого дождя) произведен осмотр места наезда на пешехода ФИО5 автомобилем № под управлением ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе на проезжей части дороги возле дома по <адрес>, имеющей две полосы для движения, и на которую нанесена дорожная разметка 1.14.1 (зебра), обозначающая пешеходный переход. Указанное место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу движения слева и справа - 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих пешеходный переход. Состояние видимости с рабочего места водителя составляет с включенным светом фар : дальним - 90 м, ближним- 70 м. (л.д. 20-23).

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы дорожная разметка и знаки на проезжей части; место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и место нахождения автомобиля после наезда на пешехода (л.д. 24).

Между допущенным ФИО4 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО4 о наличии плохой видимости в связи с ливнем в момент наезда на пешехода суд считает несостоятельным, не влекущим освобождение его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО4 как водитель должен был вести свое транспортное средство, в том числе, с учетом дорожных и метеорологических условий.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО5, наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО4 своей вины в правонарушении, принесение извинений потерпевшей, посещение ее в больнице. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Согласно ч.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________ 2017 г.

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-3/2017.

Административное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.