Приговор № 1-387/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-387/2021

№1-387/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-003421-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 27 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сараевой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении склада, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 30 металлических кег объемом 30 литров каждая, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 перенес из склада, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающую к нему территорию, 10 металлических кег, стоимостью 4200 рублей за штуку, общей стоимостью 42000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 42000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, действуя аналогичным способом, ФИО1 перенес из склада, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающую к нему территорию 10 металлических кег, стоимостью 4200 рублей за штуку, общей стоимостью 42000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился данными кегами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 42000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, действуя аналогичным способом, ФИО1 перенес из склада, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающую к нему территоию 10 металлических кег, стоимостью 4200 рублей за штуку, общей стоимостью 42000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился данными кегами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 42000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил 30 металлических кег объемом 30 литров и стоимостью 4200 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 126000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах распоряжения похищенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

При назначения наказания положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС», гос. регистрационный номер №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО4– считать переданными ему по принадлежности;

-все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, перечисленные в т.1 л.д.79-124, – продолжить хранить при материалах уголовного дела постоянно;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела постоянно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев