Приговор № 1-228/2018 1-4/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-228/2018





П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, подсудимого ФИО3 С.В., защитника подсудимого - адвоката филиала № МОКА ФИО5, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего фитнес-инструктором в спортивном клубе «Фиджин», судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саровского городского суда <адрес> наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


подсудимый ФИО3 С.В. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 С.В. находясь по месту своего жительства, расположенному но адресу: г. Н. ФИО3, <адрес>, занимаясь непрофессионально спортом у себя дома, заведомо зная, что анаболические стероиды содержат в своем составе сильнодействующие вещества, которые используют в спорте для улучшения спортивных результатов, увеличения мышечной массы и запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, что ввоз данных веществ на территорию Российской Федерации ограничен и в отношении них установлено специальное правило перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил совершить незаконные действия в сфере оборота сильнодействующих веществ в крупном размере, связанные с их незаконным перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путём пересылки в международном почтовом отправлении с сокрытием от таможенного контроля из Республики Беларусь на территорию города ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО3 С.В. в период времени с 19 часов 09 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ через всемирную компьютерную сеть «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер - ноутбук, вступил в переписку с другим лицом, использующим электронный адрес «namasse.shop@gmail.com». В ходе переписки, ФИО3 С.В. и другое лицо оговорили условия, необходимые для последующего приобретения и получения путем пересылки препаратов: «STANOVER10 mg», «Stanozolol 20 mg», «STANOSStanozolol», содержащих в своем составе станозолол, входящий в Список сильнодействующих веществ; «Methandienon 20 mg», «METHAND 10 mg», содержащих в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), входящий в Список сильнодействующих веществ, «Sustanon 300», «TestosteroneMix», «Testosterone E300», «TestosteroneEnanthate», «TestosteroneP 100», «Testosteronepropionate», «TestosteronepropionateU.S.P. 100 mg/ml», содержащих в своем составе сложные эфиры 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), входящего в Список сильнодействующих веществ. Так, ФИО3 С.В. необходимо было указать свои полные данные с указанием: верного почтового адреса, номера мобильного телефона, наименования препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также оплатить определенную сумму за заказанные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества. ФИО3 С.В., реализуя свои преступные намерения на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ из Республики Беларусь на территорию города ФИО3, соблюдая предложенные другим лицом условия, с целью заказа и последующего получения почтового отправления с сильнодействующими веществами, посредством переписки через сеть «Интернет», в период времени с 19 часов 09 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил другому лицу данные заказа, а именно: название препаратов, а также личные данные получателя: «ФИО1» и адрес доставки международного почтового отправления, а именно почтовый адрес получателя: «Россия, 603016, г. ФИО3, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.В. в качестве оплаты своего заказа № и ускоренной доставки «EMS» перевел денежные средства на общую сумму 53603 рубля 00 копеек на счет другого лица № в системе электронных платежей ООО НКО «ЯндексДеньги», то есть фактически приобрел их, гак как оформив посредством электронной связи с помощью сети «Интернет» заказ на сильнодействующие вещества, после оплаты заказа ФИО3 С.В. получил право владения, пользования и распоряжения данными веществами. Используя свое право владения, пользования и распоряжения, ФИО3 С.В. способом доставки приобретенных им сильнодействующих веществ выбрал пересылку в виде международного почтового отправления из Республики Беларусь в г. Н. ФИО3, при этом ФИО3 С.В. не сообщил лицу, которое отправляло посылку с принадлежащими ему веществами, о том, что они имеют ограничения в обороте на территории России. Таким образом, ФИО3 С.В. выполнил все условия, без которых невозможно было совершение незаконной пересылки через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь приобретенных сильнодействующих веществ, то есть совершения контрабанды. Далее другое лицо, получив от ФИО3 С.В. данные об оплате, реквизиты получателя, данные о наименовании и количестве препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, сформировало для отправки почтовое отправление в соответствии с заказом ФИО3 С.В. и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находясь в <адрес>, действуя в интересах и по требованию ФИО3 С.В., вопреки специальным правилам перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС отправило данное международное почтовое отправление ФИО3 С.В. на указанные последним имя «ФИО2» и адрес: «Россия, 603016, г. ФИО3, <адрес>», которому был присвоен номер почтового отправления с номером почтового идентификатора EA005370334BY. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № EA005370334BY в составе депеши № в почтовой емкости № с находящимися препаратами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, принадлежащие ФИО3 С.В., прибыло в отделение перевозки почты при международном аэропорте Домодедово (Москва-Домодедово АОПП), которое в соответствии с приложением к приказу Федеральной таможенной службы и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является местом пересечения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. При этом, ФИО3 С.В., осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не уведомил правоохранительные органы о наличии в почтовом отправлении, направленном ему из Республики Беларусь, принадлежащих ему препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. Для прохождения процедуры дальнейшей обработки и пересылки указанное почтовое отправление в почтовой емкости № было направлено в логистический центр места международного почтового обмена Внуково (ЛЦ MMПO Внуково), где ДД.ММ.ГГГГ данная емкость была вскрыта и международное почтовое отправление № EA005370334BY в 00 часов 31 минуту зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России», откуда в тот же день международное почтовое отправление № EA005370334BY было приписано к страховому мешку № (накладная №) в адрес Нижегородского участка курьерской доставки и отправлено в г. Н.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № EA005370334BY с находящимися внутри препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, прибыло в Нижегородский участок курьерской доставки ФГУП «Почта России» г. Н. ФИО3. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препараты: «Stanozolol 50, 453481» массой 10,01 г, «Stanozolol 50, 517215» массой 9,87 г, «STANOVER 10 mg» массой 41,86 г, «Stanozolol 20 mg» массой 21,91 г, «STANOS Stanozolol 10 mg» массой 79,90 г, «Stanozolol 10» массой 66, 37 г., содержащие в своем составе станозолол, входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); «Methandienon 20 mg» массой 12,96 г, «METHAND 10 mg» массой 44,46 г, содержащие в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); вещество в стеклянном флаконе «20180620160730» массой 0,03 г, «Sustanon 300» массой 9,28 г, «TestosteroneMix» массой 9,45 +1,00г, «TestosteroneE 300» массой 36, 60 г, «Testosterone Enanthate» массой 9,00 г, «Testosterone P100 Testosterone propionate» массой 35,56 г, «Testosterone propionate U.S.P. 100mg/ml» массой 8,60 г. содержащие в своем составе сложные эфиры 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), входящего в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в международном отправлении с трек-номером EA005370334BY были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС поступив в зону таможенного контроля в международном аэропорту Домодедово (Москва - Домодедово АОПП) без таможенной декларации с сокрытием от таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с курьером, ФИО3 С.В. было указано место доставки по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № EA005370334BY с сильнодействующими веществами было доставлено курьерской доставкой по указанному адресу и в тот же день около 13 часов 30 минут международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № EA005370334BY с препаратами: «Stanozolol 50, 453481» массой 10, 01 г, «Stanozolol 50, 517215» массой 9,87 г, «STANOVER 10 mg» массой 41,86 г, «Stanozolol 20 mg» массой 21,91 г, «STANOS Stanozolol 10 mg» массой 79,90 г, «Stanozolol 10» массой 66, 37 г., содержащими в своем составе станозолол, входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); «Methandienon 20 mg» массой 12,96 г, «METHAND 10 mg» массой 44,46 г, содержащими в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); вещество в стеклянном флаконе «20180620160730» массой 0,03 г, «Sustanon 300» массой 9,28 г, «TestosteroneMix» массой 9,45 +1,00 г, «TestosteroneE 300» массой 36,60 г, «Testosterone Enanthate» массой 9,00 г, «Testosterone P100 Testosterone propionate» массой 35,56 г, «Testosterone propionate U.S.P. 100mg/ml» массой 8,60 г. содержащие в своем составе сложные эфиры 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), входящего в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) было задержано сотрудниками таможни. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>А по <адрес> г. ФИО3, у ФИО3 С.В. сотрудниками Приволжской оперативной таможни обнаружено и изъято международное почтовое отправление № EA005370334BY с находящимися внутри препаратами. Согласно заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества «Stanozolol 50, 453481» массой 10,01 г, «Stanozolol 50, 517215» массой 9,87 г, «STANOVER10 mg» массой 41,86 г, «Stanozolol 20 mg» массой 21,91 г, «STANOS Stanozolol» 10 mg массой 79,90 г,» Stanozolol 10» массой 66,37 г., содержат в своем составе станозолол, входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); «Methandienon 20 mg» массой 12,96 г, «METHAND 10 mg» массой 44,46 г, содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); вещество в стеклянном флаконе «20180620160730» массой 0,03 г, «Sustanon 300» массой 9,28 г, «TestosteroneMix» массой 9,45 +1,00г, «TestosteroneE 300» массой 36,60 г, «Testosterone Enanthate» массой 9,00 г, «Testosterone P100 Testosterone propionate» массой 35,56 г, «Testosterone propionate U.S.P. 100mg/ml» массой 8,60 г. содержащат в своем составе сложные эфиры 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), входящего в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному списку, к сильнодействующим веществам также относятся: все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, что в соответствии с постановлением Правительства. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются сильнодействующими веществами и составляют крупный размер для данного вида вещества.

Из существа предъявленного подсудимому обвинения следует, что сильнодействующие вещества фактически были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В этой связи, имеющиеся в существе и формулировке предъявленного подсудимому обвинения указания на незаконное перемещение этих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС подлежат изменению на указания о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влечет проведение судебного следствия.

Подсудимый ФИО3 С.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные по уголовному делу обстоятельства, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, - контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, предъявлено ФИО3 С.В. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, т.к. осужден ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саровского городского суда <адрес> наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, он осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года; гражданин РФ, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, состоит по месту жительства на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии», имеет хроническое заболевание, в браке не состоит, на судебной стадии производства по уголовному делу уклонялся от явки в суд, находился в розыске, в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, женатый, имеет малолетнего ребенка, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте изъятые у ФИО3 С.В. вещества: «Stanozolol 50, 453481» массой 10,01 г, «Stanozolol 50, 517215» массой 9,87 г, «STANOVER10 mg» массой 41,86 г, «Stanozolol 20 mg» массой 21,91 г, «STANOS Stanozolol 10 mg» массой 79, 90 г, «Stanozolol 10» массой 66, 37 г.; «Methandienon 20 mg» массой 12,96 г, «METHAND 10 mg» массой 44,46 г; вещество в стеклянном флаконе «20180620160730» массой 0,03 г, «Sustanon 300» массой 9,28 г, «TestosteroneMix» массой 9,45 +1,00г, «TestosteroneE 300» массой 36,60 г, «Testosterone Enanthate» массой 9,00 г, «Testosterone P100 Testosterone propionate» массой 35,56 г, «Testosterone propionate U.S.P. 100mg/ml» массой 8,60 г. (с учетом количества, израсходованного в ходе исследований и экспертизы), подлежат уничтожению в полном объеме вместе с их упаковками как вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск содержащий скриншоты со страниц электронной почты <адрес>, которую использовал ФИО3 С.В. для заказа препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

В соответствии ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства у ФИО3 С.В., но не признанные вещественными доказательствами предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, а именно: ноутбук марки «Lenovo» G50-45, зарядное устройство к ноутбуку, мобильный телефон марки «IPhone-7», сим-карта сотового оператора «МТС» подлежат возврату по принадлежности ФИО3 С.В.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 С.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г. ФИО3 С.В. был осужден за преступления, совершенные после совершения преступления, инкриминированного ему по настоящему уголовному делу, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г. ФИО3 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте изъятые у ФИО3 С.В. вещества: «Stanozolol 50, 453481» массой 10,01 г, «Stanozolol 50, 517215» массой 9,87 г, «STANOVER10 mg» массой 41,86 г, «Stanozolol 20 mg» массой 21,91 г, «STANOS Stanozolol 10 mg» массой 79, 90 г, «Stanozolol 10» массой 66, 37 г.; «Methandienon 20 mg» массой 12,96 г, «METHAND 10 mg» массой 44,46 г; вещество в стеклянном флаконе «20180620160730» массой 0,03 г, «Sustanon 300» массой 9,28 г, «TestosteroneMix» массой 9,45 +1,00г, «TestosteroneE 300» массой 36,60 г, «Testosterone Enanthate» массой 9,00 г, «Testosterone P100 Testosterone propionate» массой 35,56 г, «Testosterone propionate U.S.P. 100mg/ml» массой 8,60 г. (с учетом количества, израсходованного в ходе исследований и экспертизы), - уничтожить в полном объеме вместе с их упаковками;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск, содержащий скриншоты со страниц электронной почты <адрес>, которую использовал ФИО3 С.В. для заказа препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, - оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами;

Изъятые в ходе досудебного производства у ФИО3 С.В., но не признанные вещественными доказательствами предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, а именно: ноутбук марки «Lenovo» G50-45, зарядное устройство к ноутбуку, мобильный телефон марки «IPhone-7», сим-карту сотового оператора «МТС» - возвратить по принадлежности ФИО3 С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья __________________________ Ильяшенко Е.Н.



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильяшенко Евгений Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ