Приговор № 1-243/2017 1-32/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-243/2017

Уголовное дело №1-243/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 14 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 7<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 1.09.2017 г., в период с 13 часов 30 минут по 16 часов, находясь в алкогольном опьянении в <адрес>, где проживал Потерпевший №1, совместно с которым распивала спиртные напитки, решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа отыскала и <данные изъяты> похитила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с нею с места преступления скрылась и в тот же день, не позднее 22 часов в продолжение своего преступного умысла, при помощи банковского терминала банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, будучи осведомленной о пин-коде карты, <данные изъяты> похитила с лицевого счета, принадлежащие Потерпевший №1 15.597 рублей, совершив три операции по снятию наличных денежных средств по 5.000 рублей, по каждой из которых оплатила комиссию в размере 199 рублей. После в продолжение своего преступного умысла ФИО1 расплатилась, используя указанную карту за две покупки продуктов в магазине «Магнит-универсам», по адресу: Московская область, Можайский район, п. Уваровка, Привокзальная площадь, д.10 на суммы 2.709 рублей и 415 рублей, а в общей сумме 3.124 рубля. В результате своих действий ФИО1 <данные изъяты> похитила с лицевого счета Потерпевший №1 18.721 рубль, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18.721 рубль.

Кроме того, ФИО1 3.09.2017 г., не позднее 12 часов, находясь в <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отыскала и <данные изъяты> похитила, находившееся в указанном доме платье 40 размера фирмы «Dianzhidu» стоимостью 2.650 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2.650 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие, согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых призналась подсудимая, суд квалифицирует, как одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) и как одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ей наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступлений впервые, явки с повинной, признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию, расследованию преступлений и правосудию, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, добровольную выдачу похищенного у ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судима(т.1 л.д.118-126).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

По ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает подсудимой с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ штраф в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступлений, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, тяжесть содеянного, состояние здоровья подсудимой, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимой конкретных размеров избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции её от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить её наказание в виде:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, 5 сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.158 УК РФ - штрафа в доход государства, в размере 10.000 рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - платье оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: