Приговор № 1-153/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Уг.дело 1-153/2018 (
приговор вступил в законную силу 24.11.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника – адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>, ранее судимого,

-13.10.2014 года осужден Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде: по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожденного 24.10.2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.10.2017 года, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 24.07.2018 года до 11 часов 15 минуты 25.07.2018 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе проведения дознания лица, вещество массой 0,744 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После незаконного приобретения, в указанный период времени, наркотическое средство - вещество массой 0,744 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории города Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

25.07.2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у <адрес>, а наркотическое средство - вещество массой 0,744 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 20 минут 25.07.2018 года в помещении ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Апатисткий», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Лозев В.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цуприк Н.С. согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено, характеризующие данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, учитывая тяжесть, характер и общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации реально в виде лишения свободы, не превышая две трети предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характеризующие данные личности виновного, суд полагает возможным в отношении ФИО1, который совершил преступление в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 был освобожден 24.10.2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.10.2017 года, о замене не отбытой части наказания по приговору Апатитского городского суда от 13.10.2014 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым на основании статей 70 и 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.10.2014.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 условно с постановлением испытательного срока суд не усматривает, поскольку осужденный совершил преступление аналогичного вида при наличии непогашенной судимости, за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов он для себя не сделал и может быть исправлен только при реальном отбытии наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при наличии рецидива преступления и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.10.2014 в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заедания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массой 0,698 г (после проведения исследования и экспертизы) которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное (вместе с полимерным пакетиком, свертком из фольгированной бумаги серого цвета и конвертом из бумаги коричневого цвета) в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС20963494 – хранящееся в КХН УМВД России по Мурманской области по квитанции № 600 - уничтожить;

сверток из изоленты белого цвета, сверток из фольги серого цвета, полимерный пакетик с фиксатором горловины, DVD+R диск с видеозаписью задержания ФИО1 от 25.07.2018 года – хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. ФИО1 также вправе в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осуждённый вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья Ю.Ю.Воронцов