Приговор № 1-153/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 21 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кольского района Мурманской области Швецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката НО МГКА Першина Ю.В, представившего удостоверение № и ордер №

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты><дата>, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, получив от Г. похищенный последним у Ч. мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, убедившись, что к указанному номеру подключена услуга «мобильный банк», получил доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Ч. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих и носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, воспользовавшись услугой «мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк» с абонентского номера №, задействовав специальную команду о переводе денежных средств с указанного счета, в указанный выше период времени перевел денежные средства в сумме 880 рублей на счет своей банковской карты Сбербанка РФ №, таким образом <данные изъяты> похитив их.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ч. имущественный ущерб на сумму 880 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (л.д. 158-161). Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Швецов С.А., потерпевшая Ч. адвокат Першин Ю.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим; совершил преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной; полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, т.е. самого мягкого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, роль подсудимого при совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а также условия его жизни, что суд признает в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, иждивенцев не имеет, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, у суда не имеется. Вопрос о рассрочке штрафа может быть разрешен в порядке исполнения приговора, поскольку в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих отсутствие имущества и доходов подсудимого и невозможности уплаты штрафа немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ОМВД России по Кольскому району, код 012, ИНН <***>,КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, наименование банка: отделение Мурманск г. Мурманск, номер счета 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КПП 510501001, УРН 30192А, лицевой счет <***>, ОГРН <***>, ОКПО 08651731.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: копии сведений о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Ч. CD-R компакт-диск (л.д. 76-77) – хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Ч. – оставить по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич