Приговор № 1-21/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 05.06.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Казахской ССР,с средним образованием,холостого,не работающего зарегистрированного и проживающего <адрес>,

ранее судимого:

1)03.10.2012 года Лунинским районным судом Пензенской области по п.»а»ч.3 ст.ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы,11.07.2014 года освобожденного условно-досрочно по определению Первомайского районного суда г.Пензы от 11.07.2014 года на 2 месяца 21 день,

2)14.05.2015 года Лунинским районным судом Пензенской области по п.»а»ч.3 ст.ст.158УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы,постановлением Первомайского районного суда от 04.07.2016 года освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней,

3)14.11.2016 года мировым судььей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от по ст.139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

4)21.02.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ст. 139 ч. 1, ст. 119 ч. 1УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда города Ульяновская от 26.09.2017 года неотбытое наказание 6 месяцев 24 дня заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б»ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 обвиняется в том,что ФИО1 23 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, предполагая о наличии в гараже ценного имущества,принадлежащего ФИО6, которое можно использовать для личных нужд, решил похитить его.

Так,ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии хозяйки и посторонних во дворе указанного домовладения лиц, а также воспользовавшись тем, что ФИО5 беседует с ФИО6 в доме, и последняя не может наблюдать за происходящим, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери гаража, расположенного во дворе ФИО6, по адресу <адрес> А, <адрес>, где применив физическую силу, рукой открыл запорное устройство в виде деревянного вертушка, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж. Затем ФИО1,продолжая совершать запланированное им преступление,из сумки,лежащей на заднем сидении автомобиля марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***> регион, стоящего в гараже, тайно похитил принадлежавшие ФИО6денежные средства в сумме 2400 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом,причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А., согласившегося с ходатайством подсудимого,потерпевшую ФИО6,не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм,злоупотреблял спиртными напитками,неоднократно поступали жалобы от жителей,неоднократно привлекался к административной ответственности,по месту отбытия наказания характеризовался положительно,имел поощрения,нарушений не имел,после чего условно-досрочно освобождался,лишение свободы частично заменялось на ограничение свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольлное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений с учетом требований ч.1 ст.18УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого,его материального положения,мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,назначения наказания с применением ч.3 ст.68,73УК РФ не имеется с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого,злоупотребляющего спиртным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три отрезка ленты скотч,находящиеся при деле-уничтожить.

Дактокарта,фотоснимок,находящиеся в деле-хранить в деле. Пара ботинок,переданные ФИО1-оставить по принадлежности-ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: