Приговор № 1-191/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 27 февраля 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Гусакова А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УКРФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1. ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотики или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вещество, указанное выше, массой 0,567 г является крупным размером.

26 апреля 2017 года около 16 часов 06 минут ФИО1, осуществляющий ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств под руководством сотрудников УМВД России по <адрес> созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении у него наркотиков на сумму 1400 рублей. ФИО2, согласился помочь ему приобрести наркотики на сумму 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.37 часов ФИО1 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где хотел передать ФИО2 выданные ему денежные средства в сумме 1400 рублей, на что ФИО2 попросил его перечислить данные денежные средства через терминал на номер киви-кошелька 79373010219

ДД.ММ.ГГГГ около 16.59 часов ФИО1, через платежный терминал «ВизаКиви», расположенный в магазине «Дружбинский» по адресу: <адрес> перечислил на указанный ФИО2 счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1 400 рублей, после чего вернулся в квартиру ФИО2 и сообщил ему, что зачислил денежные средства на счет.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 часов до 17.23 часов используя сотовый телефон через интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотики, перечислил неустановленному следствием лицу деньги в сумме 1 300 рублей и в ответ ему пришло сообщение с адресом места нахождения тайника-закладки с наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.23 часов до 19.37 часов ФИО2 пришел к зданию № по <адрес>, где в фундаменте вентиляционной трубы, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от указанного здания забрал полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, указанным выше, массой 0,567 г, таким образом, незаконно приобрел наркотики.

После чего ФИО2 в пути следования от гаражного массива, до дома отсыпал в полимерный пакетик часть приобретенного наркотического средства массой 0,402 г, и стал незаконно хранить данный пакетик с наркотиком при себе в кармане своих брюк без цели сбыта для личного употребления, а оставшуюся часть наркотика массой 0,165 г в полимерном пакетике приготовил для последующей передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.37 часов до 19.55 часов ФИО2, находясь в <адрес> передал ФИО1 полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, указанным выше массой 0,165 <адрес> данные наркотики добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.02 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, где в период времени с 20.18 часов до 20.30 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, указанным выше, массой 0,402 г, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышел из подъезда № <адрес>, где возле указанного подъезда увидел спящего на земле ранее ему незнакомого Потерпевший №1, подошел к нему, и, проверив содержимое карманов его шорт, из правого кармана достал принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Lenovo» модели «A2010», стоимостью 2 250 рублей, оборудованный сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, положил его в карман своей одежды, тем самым его тайно похитил. В этот момент из кармана шорт Потерпевший №1 на землю выпали часы «WEIDE» модели «WH-1103», стоимостью 2 900 рублей, пластиковая карта банка ПАО «УралСиб Банк», не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, подобрал с земли принадлежащие Потерпевший №1 часы «WEIDE», пластиковую карту банка ПАО «УралСиб Банк» и лежащие рядом на земле полимерный пакет с находящейся внутри шиной от велосипеда марки «KENDA».

Незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №1 смартфон марки «Lenovo», оборудованный сим-картой, часы «WEIDE», пластиковую карту банка ПАО «УралСиб Банк» и полимерный пакет с находящейся внутри шиной от велосипеда марки «KENDA», ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р., защитник Гусаков А.И., согласны с ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, первичные акты опросов суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 54-56, том 2 л.д. 50-53), добровольное возмещение ущерба потерпевшему; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту регистрации и проживания, нахождение на его иждивении матери, которая является инвалидом, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, прохождение службы на территории Северо-Кавказского региона, участие в контртеррористических операциях, награждение «Медалью Суворова» (л.д.76 том 2 ); принесение публичных извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства отягчающее наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, срез кармана джинсовых брюк ФИО2, наркотическое средство, полимерная коробка с приспособлениями для курения, отрезок фольги, два ватных тампона, ватный тампон с образцами СХВ, уничтожить; кассовый чек- хранить при деле; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, имей 1: 867203020685469, имей 2: 867203020927861, карта банка «УралСиб» № 4406 6650 0945 8433, сим-карта «Мегафон», часы из металла с надписью «WEIDE» WH – 1103 с ремешком из кожи черного цвета, пакет с надписью «Магнит» с шиной от велосипеда, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.М. Разяпова

.
.