Приговор № 1-325/2020 1-8/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-325/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретарях Волынкиной А.И., Баландиной Д.А., Ульянове М.В.,

государственных обвинителей заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Кондратьева В.А.., старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Матюхина К.В., представившего ордер № 268552 от 02.12.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей ордер № 281325 от 07.12.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 26 октября 2000 года Тульским областным судом по п.п. «ж»,»и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, 23 января 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

в период предшествующий 19 час. 00 мин. 03 октября 2019 года, неустановленное в ходе следствия лицо номер 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), преследуя неустановленные в ходе следствия мотивы и цели, в неустановленном в ходе следствия месте, предложило ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу № 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) подвергнуть избиению ХХХ, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть, реализуя тем самым свои намерения для совершения особо тяжкого преступления, одновременно мотивировав ФИО1, а также неустановленное в ходе следствия лицо № 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) неустановленным в ходе следствия предложением, с целью реализации ими его преступных намерений. ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо № 2, являющийся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), дали свое согласие, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХХХ, при этом подобрали в целях последующего использования в ходе своей преступной деятельности фрагмент металлической арматуры, нож, предмет с колющей поверхностью, а также иные неустановленные в ходе следствия предметы, используемые в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХХХ, действуя группой лиц по предварительному сговору, подобрав для последующего использования в целях своей преступной деятельности фрагмент металлической арматуры, нож, а также иные неустановленные в ходе следствия предметы, в том числе с колющей поверхностью, используемые в качестве оружия, надев на голову маски, с целью скрыть свои лица и не быть опознанными, в период времени предшествующий 19 час. 00 мин. 03 октября 2019 года, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо № 2, являющееся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), прибыли к месту жительства ХХХ по адресу: <адрес>, где находясь недалеко от указанного дома стали ожидать возвращения ХХХ домой.

03 октября 2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., ХХХ на принадлежащем ему автомобиле приехал домой по адресу: <адрес>, где припарковав автомобиль в гараже указанного дома, вышел из автомобиля. В указанное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с неустановленным в ходе следствия лицом № 2, являющимся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выбежал из-за кустов, и побежал к ХХХ ХХХ, увидев, бегущего на него ФИО1, в руках у которого находился фрагмент металлической арматуры, и следом, за ним бегущего неустановленное в ходе следствия лицо № 2, являющегося вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), побежал по <адрес> в сторону <адрес>. Находясь напротив <адрес>, ФИО1 догнал ХХХ, и, применив фрагмент металлической арматуры, используемый в качестве оружия, нанес им удар по его ногам. От полученного удара ХХХ не устоял на ногах и упал на проезжую часть улицы напротив указанного дома.

03 октября 2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., находясь напротив <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ХХХ, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в интересах соучастника № 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО1, используя в качестве оружия фрагмент металлической арматуры, нанес лежащему на проезжей части дороги ХХХ не менее двух ударов в область головы и ногам. В это время к ХХХ подбежало неустановленное в ходе следствия лицо, являющееся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое удерживая в руках неустановленный в ходе следствия предмет с колющей поверхностью, используемый в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, в интересах соучастника № 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), нанес один удар в область левого бедра ХХХ, затем не менее двух ударов ногами по туловищу ХХХ с правой и левой стороны, после чего применив иной неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове и разным участкам туловища ХХХ В тот момент, ФИО1, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в интересах соучастника № 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая использовать в качестве оружия фрагмент металлической арматуры, нанес множественные удары по разным частям тела, а именно по ногам, рукам, телу, ребрам и по голове ХХХ

В ходе причинения телесных повреждений ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, являющегося вторым соисполнителем, ХХХ попытался сопротивляться, и, находясь в положении лежа, левой ногой выбил из рук ФИО1 фрагмент металлической арматуры. На действия ХХХ, неустановленное в ходе следствия лицо, являющееся вторым соисполнителем, нанес неустановленным в ходе следствия предметом, используемый в качестве оружия, один удар в область темени головы ХХХ От полученных ударов ХХХ испытал сильную физическую боль и прекратил сопротивление.

ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, являющееся вторым соисполнителем (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с места совершения преступления скрылись.

В результате преступными действиями ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, ХХХ, согласно заключению эксперта № от 10 февраля 2020 года, причинены следующие телесные повреждения:

- черепно – мозговая травма в виде вдавленного перелома костей свода черепа (теменной) слева, ушиб головного мозга и незначительного внутричерепного кровоизлияния, при наличии рвано-ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы, образованные от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, являющиеся тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- перелом диафиза большеберцовой кости и диафиза малоберцовой кости правой голени в верхней половине при наличии 2-х ушибленных ран в соответствующей области, образованные от не менее чем 2-х ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, являющиеся тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на 1/3, согласно п. 6.1.8. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- перелом головки малоберцовой кости левой голени при наличии ушибленной раны левой голени в верхней трети, образованные от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, являющиеся средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- ушибленная рана правой голени в нижней трети, образованная от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, являющаяся легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- колотую рану в области верхней трети левого бедра по наружной поверхности, зафиксированную в медицинских документах при поступлении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.ФИО6» 03.10.2019 года в 20 час. 20 мин. у ХХХ

В судебном заседании ФИО1 вину свою отрицал, поясняя, что 03 октября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут он находился на набережной реки Упы, автомобиль марки «Киа Оптима» был припаркован около ресторана «Иверия». Во время прогулки он встретил своего знакомого по имени «Артем», фамилию его он назвать затрудняется. Все детали этой встречи, его внешность он описывал следователю ФИО3. Они прошли с ним до автостоянки городского пространства «Искра» после чего расстались. Незадолго до этого он видел свою сестру ФИО12, которая была в это время с сыновьями на «Искре». Его показания могут подтверждаться камерами видеонаблюдения вдоль набережной, на автостоянке возле «Искры» вдоль всего пути следования (<адрес>, развязка возле ТРЦ «Макси»), показаниями указанных лиц, биллингом телефона, системой «Глонасс» автомобиля. Перед своим отъездом около 20 часов 00 минут возле ресторана «Иверия» его видели парень и девушка, которую он неоднократно видел в <адрес>.

Потерпевшего ХХХ он не знал, никакого мотива, цели причинять ему повреждения у него не было. Как следует из материалов уголовного дела, результаты генетической экспертизы были получены 04 октября 2019 года, однако его задержание было произведено спустя лишь 2 месяца. Совместной коммерческой деятельности у него с ХХХ не было, его конкурентом он не являлся, неприязненных отношений к нему он испытывать не мог, т.к. не знал его лично, а также не имел с ним знакомства через третьих лиц. Вещи, на которых были обнаружены его ДНК ему не принадлежат, в заключении эксперта не уточняется какой вид биологического материала был обнаружен на кепке и ноже, с которых в дальнейшем было выделено ДНК, исходя из этого предположить каким образом попало на данные вещи его ДНК он предположить не может, из предъявленного ему обвинения следует, что преступление в отношении ХХХ было спланировано и организовано, в связи с чем он не исключает возможности, что лица, в действительности, совершившие указанное преступление, могли умышленно получить и оставить вышеуказанные объекты с его ДНК на месте преступления, чтобы отвести от себя подозрение.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, занятую им в ходе судебного заседания, суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании пояснял, что 03 октября 2019 года около 19 часов 30 минут вернулся домой по адресу: <адрес>.

Утверждал, что двое неизвестных ему лиц совершили на него нападение. Когда он вышел на улицу, то он увидел, что с левой стороны за деревом, расположенным в 5 метрах от въездных ворот, стоит какой-то мужчина, который одет был во все темное: темные брюки, темная куртка. При этом голову он прятал за деревом, а все тело было видно. По внешнему виду мужчина был худощавый, сутуловатый, высокий, ростом примерно 185-190 см. Увидев этого мужчину, он спросил, что он делает около его дома и попросил его уйти. Однако данный мужчина ничего в ответ ему не говорил, а лишь прятался за деревом. Было ли в руках у него что-нибудь он не видел, так как он прятался за деревом. Затем он сказал, чтобы данный мужчина выходил и не прятался или он позовет свою собаку. В это время он увидел, как от забора из-за кустов, расположенных рядом с указанным деревом, на него бежит другой мужчина в черной маске и камуфляжной форме одежды. На голове у него была кепка камуфляжного цвета. Он успел немного его разглядеть, он был коренастый, плотного телосложения, ростом заметно ниже первого парня. В правой руке у бегущего на него мужчины находился какой-то металлический предмет, похожий на трубу или кусок арматуры. Он понял, что физически не справится с этими мужчинами. У него была возможность забежать домой, однако он не стал этого делать, так как побоялся за жизнь и здоровье своей жены, поскольку преступники могли забежать за ним в дом. Он принял решение отвлечь мужчин на себя и добежать до <адрес>, так как там было более оживленное движение, и он мог рассчитывать на помощь посторонних лиц. Пробежав примерно 50 метров, он почувствовал удар по ногам, попытался убежать, но упал. Затем его стали избивать металлическим предметом, удары наносились ему по голове, ногам и телу. Второй нападавший ударов металлическим предметом в виде трубы по голове и иным частям тела не наносил.

Нападающие действовали агрессивно нанося удары по голове, рукам, ребрам и иным частям тела.

Также, потерпевший ХХХ настаивал, что в момент его избиения он выбил ногой у одного из нападавших, тот был ниже ростом, плотного телосложения металлический предмет и когда предмет упал на землю, а преступник потянулся за ним, он сорвал с головы последнего головной убор –кепку, которая осталась у него в руке и удерживал указанную кепку даже после того как преступники прекратили на него нападение, в том числе до момента приезда скорой медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил о том, что узнает ФИО1 как лицо напавшее на него 03 октября 2019 года. По росту, фигуре, телосложению подсудимый соответствует лицу совершившему на него нападение.

Будучи допрошенный на предварительном следствии, спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, ХХХ последовательно утверждал, что 03 октября 2019 года он весь день находился на работе и занимался рабочими делами. Примерно в 19 часов 30 минут он, как обычно, приехал домой на своем автомобиле марки «Тойота Лэндкрузер 200» г.р.з. №. На улице в это время уже было темно. Он открыл электрические въездные ворота на территорию придомового участка. Автомобиль остался стоять около ворот снаружи, а он прошел на территорию дома и открыл ворота гаража. Затем он услышал звук открывающейся входной двери в дом и понял, что его жена услышала, как он приехал и открыла ему входную дверь. Затем он направился к своему автомобилю, сел в него и заехал в гараж. После чего заглушил двигатель и вышел из машины. При этом когда он загонял автомобиль в гараж, то боковым зрением увидел, что кто-то пробежал рядом с воротами снаружи, но кто это был, он не видел. Ему это показалось странным и он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Когда он вышел на улицу, то он увидел, что с левой стороны за деревом, расположенным в 5 метрах от въездных ворот, стоит какой-то мужчина, который одет был во все темное: темные брюки, темная куртка. При этом голову он прятал за деревом, а все тело было видно. По внешнему виду мужчина был худощавый, сутуловатый, высокий, ростом примерно 185-190 см. Увидев этого мужчину, он спросил, что он делает около его дома и попросил его уйти. Однако данный мужчина ничего в ответ ему не говорил, а лишь прятался за деревом. Было ли в руках у него что-нибудь он не видел, так как он прятался за деревом. Затем он сказал, чтобы данный мужчина выходил и не прятался или он позовет свою собаку. В это время он увидел, как от забора из-за кустов, расположенных рядом с указанным деревом, на него бежит другой мужчина в черной маске и камуфляжной форме одежды. На голове у него была кепка камуфляжного цвета. Он успел немного его разглядеть, он был коренастый, плотного телосложения, ростом заметно ниже первого парня. В правой руке у бегущего на него мужчины находился какой-то металлический предмет, похожий на трубу или кусок арматуры. Он понял, что физически не справится с этими мужчинами. У него была возможность забежать домой, однако он не стал этого делать, так как побоялся за жизнь и здоровье своей жены, поскольку преступники могли забежать за ним в дом. Он принял решение отвлечь мужчин на себя и добежать до <адрес>, так как там было более оживленное движение, и он мог рассчитывать на помощь посторонних лиц. Пробежав примерно 50 метров, он почувствовал удар по ногам. Это был мужчина коренастого телосложения, однако чем именно он его ударил сказать не может, так как не видел. От данного удара он упал на проезжую часть улицы. Затем коренастый мужчина стал его избивать имеющимся у него в правой руке металлическим предметом. При этом, когда мужчина бежал за ним, когда догнал его, когда нанес первый удар по ногам и когда стал его избивать, то он никаких угроз или требований не высказывал, все происходило молча. Когда он упал на землю, то перевернулся на спину. Он поджал ноги и руками стал закрывать лицо. Он сильно испугался за свои жизнь и здоровье. Первым его начал избивать металлическим предметом мужчина плотного телосложения. Сначала он начал бить его по голове, которую он пытался прикрывать руками. Затем он стал его бить по ногам. Ему было очень больно он кричал от боли. В это время подбежал второй мужчина, который был высокого роста и ранее прятался за деревом. Это мужчина нанес удин удар каким-то острым предметом в левое бедро с внешней стороны, от чего он почувствовал резкую физическую боль. Ранее, в показаниях он утверждал, что это нож, но это было лишь его предположением, достоверно утверждать это он не может. Затем высокий мужчина стал наносить ему множественные, не менее 5-7 ударов, ногами по туловищу с правой и левой стороны. Точное количество ударов он назвать не может, так как их не считал. Затем он стал его избивать каким-то металлическим предметом, нанося удары по голове и разным участкам туловища. При этом второй мужчина не прекращал наносить ему удары металлическим предметом по ногам и нанес ему более 10-ти ударов металлическим предметом по различным частям тела: ногам, рукам, телу, ребрам, а также но голове. От указанных ударов он испытывал сильную физическую боль. Он был сильно напуган и понимал, что мужчины его убьют, поскольку они не прекращали свои действия и продолжали действовать очень агрессивно. Он перестал чувствовать свою правую ногу. В какой-то момент он отмахнулся левой ногой и выбил у мужчины плотного телосложения металлический предмет, которым он его избивал. Тогда он сразу же потянулся за ним (металлическим предметом), чтобы взять его и защищаться с его помощью. Когда он привстал, чтобы подобрать металлический предмет, то коренастый мужчина перехватил его у него и в этот момент он успел сорвать с него кепку, которая осталась у него в руке. В это время ему нанесли сильный удар металлическим предметом в область темени головы. От данного удара он почувствовал резкую и сильную физическую боль. Этот удар ему нанес высокий мужчина, поскольку у второго мужчины он выбил у него из рук металлический предмет, и тот не успел его им (металлическим предметом) ударить. После того как ему нанесли последний удар металлическим предметом по голове, он вроде бы увидел вспышку фар и услышал мужские крики. Скорее всего, кто-то из соседей спугнул нападавших на него мужчин и они убежали. Далее он потерял сознание и пришел в себя через некоторое время, когда приехала скорая помощь и полиция. На тот момент он держал в руке кепку, которую сорвал с нападавшего на него мужчины плотного телосложения.

Рядом находились его жена и сосед ФИО13 Он смог сказать фельдшерам, как его зовут и коротко рассказал о том, что на него напали двое неизвестных мужчин и избили его металлическими предметами. Со слов врачей у него были сломаны обе ноги и пробита голова. Ему оказали первую медицинскую помощь, при помощи складных шин его ноги были зафиксированы и ему ввели обезболивающее средство. После этого он был транспортирован на носилках в машину скорой помощи и доставлен в приемный покой травматологического отделения ГУЗ «ТГКБСМП» им. Д.ФИО6, где он находился в период с 03 октября 2019 года по 05 октября 2019 года, а затем его перевезли в медицинское учреждении в Москве - Институт им. Склифосовского, отделении сочетанной травмы. Он проходил там лечение с 05 октября 2019 года по 29 октября 2019 года. Он помнит, что мужчина плотного телосложения был в темных перчатках, которые сливались по цвету с его одеждой, так как открытых участков рук, а именно кистей, он не видел. За все время нападения на него мужчины не сказали ни слова, действовали молча. Каких-либо особых примет он у них не запомнил, поэтому не может их опознать. У него нет никаких сомнений, что цель нападения на него являлась запугать его, а не убивать, поскольку характер полученных им телесных повреждений, характер действий мужчин, их вооружение, одежда, подготовка к этому преступлению говорят о прямых намерениях запугать.

Ни во время нападения, ни до этого в его адрес не поступало ни от кого никаких угроз ни применения физического насилия, ни имущественного характера. В настоящее время он все осмыслил и может с уверенностью сказать о том, что целью нападения на него было сильно запугать его, причинить телесные повреждения, а не лишать его жизни. Если бы его хотели убить, то это могли сделать иным способом, допустим, применив имеющейся у преступников при себе нож. Преступники хотели именно напугать его, ему было нанесено множество ударов по ногам, туловищу, бокам, последний удар был по голове. Ножом был нанесен только один удар в бедро. Когда его подвергали избиению, он не слышал, что его сосед ФИО13 что-то кричал. Он считает, что преступники беспричинно по своей инициативе прекратили его избивать. Он после удара по голове потерял сознание, и преступникам стало неинтересно его избивать, так как их цель напугать его была достигнута.

Он считает, что данное преступление в отношении него исключительно по заказу и с целью напугать, так как если бы на него было совершено нападение в других целях, например, хищения имущества, то у него бы похитили деньги и другое ценное имущество, однако у него ничего похищено не было. (Том №, л.д. 111-118, 119-125, 137-142, Том №, л.д. 120-125).

Данные показания потерпевший ХХХ подтвердил и при проведении проверки показаний на месте с его участием от 10 марта 2020 года ( том № л.д.143-154).

Оценивая данные показания потерпевшего ХХХ на предварительном следствии суд полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, данные показания согласуются с показаниями непосредственного свидетеля совершенного преступления ФИО13, в силу чего суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего ХХХ, данные им на предварительном следствии.

Не упоминание в суде потерпевшим ХХХ действий второго лица в части применения к нему металлического предмета, в момент причинения телесных повреждений, суд полагает связно с давностью произошедшего события, а также тяжестью причиненных ему телесных повреждений.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 03 октября 2019 года около 19 часов находился по адресу: <адрес>, когда со стороны улицы услышал глухие удары и стоны человека. Выйдя за пределы участка увидел как двое мужчин, один из которых был одет в камуфляжную куртку, а также темные тона одежды, стоя друг напротив друга избивали лежащего на земле мужчину, при этом у каждого из нападавших в руках были предметы в виде палок, потребовав их прекратить избиение, последние остановились, однако тут же снова продолжили избивать мужчину. Он снова крикнул им требования прекратить и выдвинулся в их сторону сделав несколько шагов, после этого нападавшие побежали в его сторону, он попятился назад и когда нападавшие пробегали мимо него, то у одного из-за пояса отскочил нож в ножнах и упал на проезжую часть. Как он понял нож крепился к поясу или ремню. Когда преступники скрылись он подошел к избитому мужчине и узнал в нем ХХХ Сам ХХХ, несмотря на серьезные телесные повреждения, находился в сознании. Сообщил об увиденном и пояснил, что нападавшие убежали вниз по <адрес> в сторону <адрес> он обратил внимание, что на земле лежала кепка камуфляжного цвета, очень похожая по цвету на форму, в которую был одет один из мужчин избивавших ХХХ Жена ХХХ также пояснила, что кепка мужу не принадлежит.

Также свидетель утверждал, что до момента приезда сотрудников полиции, понимая, что преступники могут вернуться и забрать нож, который у них выпал фактически на месте преступления, он аккуратно используя тряпку из ткани, взял нож за ножны и спрятал его, а затем когда прибыли сотрудники полиции положил нож в ножнах на место и дал подробные объяснения.

Данные показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил при проверки показаний на месте с его участием 10 марта 2020 года( том № л.д.171-180).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 03 октября 2019 года около 19 часов ему позвонил ХХХ и в этот момент он услышал звук открывающихся ворот, затем глухие удары и звук металла, как будто упала труба. Затем телефон отключился. Через несколько минут ему перезвонила жена ХХХ и сообщила, что мужа избили. Когда он прибыл к дому последнего, увидел его в крови на земле.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании также подтвердил, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, сообщил, что перед началось осмотра ему и второму понятому следователем были разъяснены все права и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При осмотре участвовали иные сотрудники и эксперт. Найденное было упаковано в бумажные конверты и картонную коробку, которые были снабжены бирками, все участвующие лица поставили на них подписи. У <адрес> на проезжей части был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета в ножнах с надписью « Кизляр». Данный нож был изъят и упакован в картонную коробку и опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

У <адрес> рядом с проезжей частью была изъята кепка камуфляжного цвета, которая была упакована в картонную коробку и опечатана биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица подставили свои подписи. В непосредственной близости от кепки обнаружена и изъята растительность со следами бурого вещества, которая также упакована надлежащим образом. Все изымалось на его глазах, а также в присутствии другого понятого, нарушений допущено не было. Был составлен протокол, где он также расписался.

ФИО16 подтвердила в суде, что обнаружила своего мужа ХХХ у <адрес>. На теле у него были серьезные телесные повреждения, рядом находился сосед ФИО4, который и сообщил ей обстоятельства произошедшего нападения. Она обратила внимание, что ХХХ в правой руке удерживал кепку камуфляжного цвета, в момент когда она положила мужу плед под голову. ХХХ положил кепку на траве рядом с ним. ФИО4 при этом рассказал, что когда нападавшие прибегали мимо него то один из них уронил нож. Прибывшая на месте происшествия скорая доставила ХХХ в больницу.

-показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по отработке лиц на причастность к совершению нападению на потерпевшего ХХХ

Принимал участие при производстве осмотра места происшествия. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых следователь ФИО18 стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты нож и кепка, то есть именно в тех местах, где указал ФИО13 После этого в ходе подомового обхода соседних и близлежащих домов, каких-либо свидетелей и очевидцев преступления установлено не было. Видеокамеры на доме ХХХ и ФИО13 отсутствовали. После этого он опросил ФИО13 по факту произошедшего и поехал в ГУЗ «ФИО5 ФИО6», где опросил ХХХ по факту его избиения. ХХХ на тот момент находился в сознании и пояснил, что 03 октября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он приехал домой на своем автомобиле. Открыл электрические въездные ворота на территорию придомового участка и загнал машину в гараж. При этом увидел, что кто-то пробежал рядом с воротами снаружи. Когда он вышел на улицу, то он увидел, что за деревом недалеко от ворот, стоит какой-то мужчина, который прятался за деревом. В это время от забора из-за кустов, расположенных рядом с указанным деревом, на него выбежал другой мужчина в черной маске и камуфляжной одежде. В правой руке у мужчины находился какой-то металлический предмет, похожий на трубу или кусок арматуры. ХХХ побежал в сторону <адрес>, однако пробежав примерно 50 метров его сбили с ног и двое мужчин стали его избивать металлическими предметами, похожими на фрагменты арматуры. В ходе избиения ХХХ успел сорвать с одного из нападавших кепку, которая осталась у него в руке. Данную кепку ХХХ оставил на месте происшествия. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ОУР заведено ОПД от 08 октября 2019 года. В ходе проведения комплексной экспертизы изъятой бейсболки и ножа установлено, что на кепке и рукояти ножа обнаружен биологический ДНК-содержащий материал, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Также было установлено, что ФИО1 в 1990 – х годах состоял в преступной группировке и 26 октября 2000 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. 23 января 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании также подтвердил, что выезжал на место преступления 03 октября 2019 года вечером по факту причинения

телесных повреждений ХХХ целью раскрытия данного преступления сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» был проведен и проводится комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведении ОРМ была получена оперативная информация о том, что в совершении данного преступления причастно лицо из числа партнеров по бизнесу ХХХ, нападение носило заказной характер и нападение связано с коммерческой деятельностью потерпевшего ХХХ, а также предоставлением последним займов частным лицам в крупных суммах денежных средств под проценты. По имеющимся оперативным сведениям нападение было связано с устрашением ХХХ, с целью устрашения его и сговорчивости при решении финансовых вопросов, а также не возврате долга ХХХ по предоставленному ранее займу и разрешению конфликтных ситуаций, возникших в ходе ведения коммерческой деятельности.

Помимо этого вина подсудимого Митина А..А. подтверждается письменными материалами по делу.

протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами №№,11,9 по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: напротив <адрес> – пустая пачка из-под семечек «Джинн», 2 окурка из-под сигарет «Dulao», кусок пиццы; на проезжей части дороги в 10 метрах от <адрес> – нож с рукоятью из материала типа «кожи» черного цвета с надписью «Кизляр»; в 5 метрах от входа в калитку на территорию <адрес> и в 2 метрах от проезжей части – кепка камуфляжного цвета, в 1 метре от кепки изъята растительность с наслоениями бурого вещества. ( том №, л.д. 71-78).

протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая арматура (фрагмент). ( том №, л.д. 80-84).

Из заключения эксперта № от 15 октября 2019 года следует, что на фрагменте «растительности» обнаружена кровь лица мужского генетического пола. (том №, л.д. 82-84).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2020 года, у потерпевшего ХХХ были получены образцы слюны. ( том №, л.д. 280).

Из заключения эксперта № от 10 марта 2020 года биологической судебной экспертизы следует, что кровь, обнаруженная на фрагменте «растительности», произошла от ХХХ ( том №, л.д. 288-291).

согласно заключения экспертов № от 15 октября 2019 года на кепке и рукояти ножа, предоставленных на исследование, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал лица мужского генетического пола. ( том №, л.д. 109-112).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 декабря 2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы слюны. ( том №, л.д. 171-172).

заключением эксперта № от 09 января 2020 года, согласно которому у биологический ДНК-содержащий материал, обнаруженный на кепке и рукояти ножа (согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года) произошел от ФИО1 ( том №, л.д. 183-185).

заключением эксперта № от 20 января 2020 года, согласно которому повреждения у ХХХ - черепно – мозговая травма в виде вдавленного перелома костей свода черепа (теменной) слева, ушиб головного мозга и незначительного внутричерепного кровоизлияния, при наличии рвано-ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы, образованные от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, впервые зафиксировано в медицинских документах 03.10.2019 г. в 20:20 при поступлении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д. ФИО6 с признаками небольшой давности и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- повреждения у ХХХ - перелом диафиза большеберцовой кости и диафиза малоберцовой кости правой голени в верхней половине при наличии 2-х ушибленных ран в соответствующей области, образованные от менее чем 2-х ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, впервые зафиксировано в медицинских документах 03.10.2019 г. в 20:20 при поступлении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д. ФИО6 с признаками небольшой давности и являющиеся тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на 1/3, согласно п. 6.1.8. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- повреждения у ХХХ - перелом головки малоберцовой кости левой голени при наличии ушибленной раны левой голени в верхней трети, образованные от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, впервые зафиксировано в медицинских документах 03.10.2019 г. в 20:20 при поступлении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д. ФИО6 с признаками небольшой давности и являющиеся средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

- повреждения у ХХХ - ушибленная рана правой голени в нижней трети, образованная от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, впервые зафиксировано в медицинских документах 03.10.2019 г. в 20:20 при поступлении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д. ФИО6 с признаками небольшой давности и являющаяся легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). (том № 2, л.д. 333-335).

протоколом осмотра предметов и документов от 19 мая 2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 03 октября 2019 года и 04 октября 2019 года, а именно: пустая упаковка из-под семечек «Джинн», фрагмент арматуры, нож в ножнах, кепка, фрагмент травянистого растения, 2 окурка, кусок пиццы. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № 3, л.д. 246-249, 250).

протоколом осмотра предметов и документов от 11 марта 2020 года, согласно которому осмотрены протоколы соединений между абонентами (ФИО1, ХХХ, ФИО21, ФИО22) и абонентскими устройствами. Приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том №, л.д. 121-148, 240-241.

Согласно карты вызова из ГУЗ ТО «ТЦМК» 03 октября 2019 года в 19:51 по адресу: <адрес> прибыла бригады скорой помощи для оказания первой медицинской помощи пострадавшему ХХХ ( том №, л.д. 219).

Согласно распечатки с камер «ЦАФАП» автомобиль Kia Optima в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион, находящийся под управлением ФИО1, зафиксирован: в 16 час. 24 мин. – <адрес> по направлению в <адрес>; в 16 час. 52 мин. – <адрес>-а по направлению в центр <адрес>; 20 час. 20 мин. – <адрес> по направлению южного выезда из города; 20 час. 37 мин. – <адрес> по направлению в <адрес>. ( том №, л.д. 3-9).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Отрицание ФИО1 своей причастности к инкриминируемому ему преступлению, суд полагает является защитной версией, которая выдвигается им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, являющаяся родной сестрой ФИО1, которая утверждала, что в тот день 03 октября 2019 года вечером около 19-20 часов видела своего брата на Казанской Набережной в <адрес>. Ранее на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля, ФИО12 этого не утверждала. Протоколы ее допроса предъявлялись для обозрения ФИО12, подписи проставленные в данных протоколах принадлежат ей.

Показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, являющееся родной сестрой ФИО1, суд признает недостоверными, и расценивает, что они даны в пользу защитной версии подсудимого ФИО1

Суд оценивает показания свидетеля ФИО12 в части того, что 03 октября 2019 года вечером она видела своего брата на Казанской Набережной в <адрес> не достоверными, полностью опровергающимися вышеизложенными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ХХХ пояснял, что думает, что ранее он с ФИО1 мог пересекаться на совместном катании на снегоходах по реке Осетр.

После данных показаний потерпевшего ХХХ в судебном заседании ФИО1, стал утверждать, что действительно катался на снегоходах по реке Осетр. Всего при этом присутствовало человек 15-20. Он был в балаклаве, вспотел, верхний шов прорези для глаз натирал ему лоб, так как балаклава оказалась ему мала, он снял подшлемник, оставшись с непокрытой головой и один из присутствующих предложил ему на время стоянки одеть кепку. Кепка была абсолютно новая, в прозрачном целлофановом пакете с застежкой, абсолютно идентична той которая была изъята с места происшествия. В силу чего он думает на данной кепке и мог остаться его биологический материал – ДНК.

Ранее ФИО1 никогда не упомянул про данные обстоятельства и лишь после упоминания об этом потерпевшим ХХХ выдвинул версию о происхождении своего ДНК материала, что, по мнению суда доказывает то, что данные утверждения ФИО1 выдвигаются лишь с целью уйти от ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о признании недопустимыми доказательства заключения экспертов №, 4782 от 15 октября 2019 года и от 09 января в ходе которых был обнаружен биологический ДНК – содержащий материал лица мужского генетического пола и биологический ДНК- содержащий материал, обнаруженный на кепке и рукояти ножа ( согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года( произошел от ФИО1 не состоятельны.

Суд, оценивая данные заключения эксперта, находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому, суд считает заключения достоверными и допустимыми.

При этом, наряду с другими доказательствами, имеющими значение для дела, данные заключения экспертов в совокупности с показаниями указанных выше свидетелей, потерпевшего изложенными другими доказательствами, позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В связи с чем доводы защиты в этой части несостоятельны.

Исходя из ч. 3 ст. 86 УПК РФ, представленное стороной защиты заключение специалиста № \-2\20,15\03-М20 ( том № л.д.200-246) суд не принимает как доказательство.

Считать этот документ исследованием специалиста, подтверждающим позицию защиты, при наличии допустимых и достоверных заключений экспертов, суд оснований не усматривает.

Также критически суд оценивает доводы ФИО1 в части того, что согласно представленным распечаткам его айфон был включен и находился при нем, он пользовался интернетом, просматривал сообщения в социальных сетях и его местоположение можно легко определить биллингом и установить, что он не мог совершить преступления.

По мнению суда причастность ФИО1 к совершению данного преступления доказана в полном объеме представленными материалами и у суда сомнений не вызывает. Местонахождение ФИО1 в момент совершения преступления никоим образом не взаимосвязана с его телефоном поскольку, не исключена возможность передачи данного телефона третьим лицам.

Утверждения ФИО1, что о совпадении его ДНК органам следствия было известно уже 04 октября 2019 года, однако задержан он был спустя два месяца и при этом за данный промежуток времени выезжал за границу, что по его мнению говорит о том, что никаких доказательств у органов предварительного следствия не было, также не состоятельны, поскольку ФИО1, согласно показаниям оперативных сотрудников был задержан спустя два месяца по оперативным соображениям, для установления всех причастных к совершенному преступлению лиц.

Суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершение преступления по «найму» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку достоверно установлено, что действия нападавших на ХХХ лиц были согласованы, роли нападавших распределены, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ХХХ

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что удары потерпевшему ХХХ наносились фрагментом металлической арматуры, ножом, предметом с колющей поверхностью и иными неустановленными в ходе следствия предметами.

Согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 февраля 2020 года ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данные выводы экспертов, чьи заинтересованность в исходе дела не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего относительно инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.249 ), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том № л.д.248).

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Обстоятельством отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступление. В силу чего при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального ущерба в порядке ст. 44 УПК РФ в размере 58056 рублей 87 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г. Туле. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области за лечение ХХХ, сумму в размере 58056 рублей 87 коп.

Вещественные доказательства по делу: – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий