Приговор № 1-141/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

Производство № 1-141/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 003959 от 17.03.2021 года

рассмотрев, 24 марта 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 О.7, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 01 по дата, более точное дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от его домовладения, находящегося по адресу: адрес, обнаружил предмет, похожий на двуствольное охотничье ружье, который решил переделать самодельным способом, путем укорачивания ствола и монтажа рукояти ружья, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 814, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, обладая специальными познаниями, необходимыми для переделки огнестрельного оружия, незаконно, в отсутствие полученной в установленном порядке лицензии, с помощью ножовки по металлу укоротил стволы охотничьего двуствольного ружья и произвел монтаж рукояти, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта номер от дата, является охотничьим двуствольным ружьем с внешним расположением курков (обрезом) с укороченным стволом и монтажом рукояти модели Б (на колодке и подствольных подушках номер, на металлическом остове цевья номер) 16 калибра, производства Тульского оружейного завода и относится к категории огнестрельного оружия, переделанное самодельным способом из промышленно изготовленного оружия путем укорачивания ствола и монтажа рукояти до остаточной длины конструкции 453 мм, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, после чего переделанный обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, ФИО4 стал незаконно хранить в сумке-портфеле, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: адрес, вплоть до обыска проведенного сотрудниками правоохранительных органов дата в период времени с 06.10 час. до 06.40 час., в ходе указанного обыска во дворе домовладения была обнаружена сумка-портфель, внутри которой находился переделанный обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, изъятый сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 – адвокат Ф.И.О.5, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд, квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину ФИО4 обстоятельств: совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, полагает возможным, с учетом положений статьи 64 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 О.8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.64 УК РФ со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

наименование банка получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

назначение платежа: код дохода: 18811621010016000140;

УИН:12101180033000061.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду - передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области;

- сумку-портфель – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата