Приговор № 1-399/2019 1-51/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-51/2020

УИД 42RS0006-01-2019-002852-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 6 февраля 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Литвин А.О

подсудимого: ФИО2,

защитника: Перевозчиковой Е.С.– адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

23.11.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

05.12.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

30.05.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 года в период времени с 11-30 часов до 12-16 часов, ФИО2, находясь <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- электродвигатель 7,5 квт/1500, трехфазный, асинхронный, общепромышленный, стоимостью 4000 рублей;

- электродвигатель 7,5 квт/3000, трехфазный, асинхронный, общепромышленный, стоимостью 4000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Перевозчикова поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 (проживающая <адрес> написала в суд заявление, где она просит рассмотреть дело без ее участия в особом порядке.

Прокурор Литвин А.О. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), желание возместить ущерб, занятие периодически трудовой деятельностью, активное способствование расследованию преступления, признание иска, положительные данные о личности, указанные в характеристиках.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений по отношению к приговорам от 23.11.2017 года и 05.12.2017 года, т.к. по состоянию на 27.08.2019 года имелось постановление суда о водворении ФИО2 в места лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ и дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд не считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, т.к. имеется стойкая тенденция к совершению преступных деяний. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества на сумму 8000 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При назначении вида режима отбытия наказания суд исходит из того, что по отношению к преступлению по приговору от 30 мая 2019 года у ФИО2 отсутствует рецидив преступлений ( по критерию категории совершенного преступления), а по преступлениям, указанным в приговорах Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2017 года и Заводского суда г.Кемерово от 5.12.2017 года осужденный еще не отбывал реально наказание в местах лишения свободы, то суд определяет ФИО2 для отбытия наказания- колонию - поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору и наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2017 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 05.12.2017 года, Кировского районного суда г.Кемерово от 30 мая 2019 года назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении,

изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ ИЗ 42\1 г. Кемерово. В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч.3.1 п.»в» ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 6.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 28.01.2020 года по 05.02.2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 – 8000 рублей.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: