Приговор № 1-315/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-315/2018

№ 1-315/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 мая 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Каплунова А.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Ник-Сан» автомехаником, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, находился на 4 этаже в подъезде дома № 62 по ул. Кирова в г. Владивостоке, где в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно: умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению от чего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область корпуса тела, после чего в указанное время выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ему смартфон «Xiaomi Redmi Note 4X» в корпусе черного цвета, стоимостью 11990 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета с сим-картой компании «МТС» так же не представляющей материальной ценности. Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Xiaomi Redmi Note 4X» в корпусе черного цвета, стоимостью 11990 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадины лица, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенным смартфоном ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшего, ущерб возмещен, возвращен телефон.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка по данному делу, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, возвращено похищенное имущество, подсудимый извинился, просил не лишать свободы подсудимого.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учете в ПНД, состоящего (с <дата>) на учете в КНД с диагнозом наркомания, состояние здоровья подсудимого (страдает ВИЧ), материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания-не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», хранящийся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.