Приговор № 1-315/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО7, старших помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Клейменова Д.М.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> должности газосварщика, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 24 сентября 2017 года примерно с 15 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле банкомата ATM 500490 ПАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту Красного Знамени, <адрес>, в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что внимание находящихся рядом людей было отвлечено, и его действий никто не видит, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, реализуя свой преступный умысел, решил похитить, то есть обналичить с переданной ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 0300 1547 4741, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, денежные средства. Реализуя намеченное преступление, ФИО3 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» ATM № расположенного по адресу: <адрес>, где он примерно в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ трехкратно незаконно обналичил, то есть тайно похитил с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 0300 1547 4741, принадлежащей ФИО2 денежные средства по 5000 рублей, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся. После продолжая ранее намеченное преступление, ФИО3 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM № расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно обналичил, то есть тайно похитил с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером 4276 0300 1547 4741, принадлежащей ФИО2 денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем, примерно в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 500490 расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно обналичил, то есть тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей ФИО2, денежные средства на сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей ФИО2, ФИО3 примерно в период времени с 15 часов 57 минут по 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 75000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО8 и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО8 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении гражданской супруги, желание возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО8 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 75000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевший их поддержал, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО8, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 75000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - оставить потерпевшему ФИО2; документ, содержащий информацию о снятии через банкомат ATM 500490 филиала ПАО «Сбербанк России» денежных средств с банковской расчетной карты «Visa» №, принадлежащей ФИО2, СВ -1 с видеозаписью с банкомата ATM №, расположенного по проспекту Красного Знамени, <адрес> в <адрес>,- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО8– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова