Приговор № 1-315/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело №1-315-18 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 июня 2018 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Широковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Находка Пикульской А.С., действующего по поручению прокурора Приморского края в защиту интересов государства,

защитника Пшеничной Е.Г., предъявившей удостоверение №2476, ордер №683 от 15.06.2018г.,

переводчика ФИО1,

подсудимого Лю Жучжи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лю Жучжи, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца КНР, провинция Шаньдун, г. Жунчэн, гражданина КНР, не владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <.........>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, женатого, работающего капитаном судна «Ляо Дань Юй 23628», ранее не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 253 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лю Жучжи, являясь капитаном специализированного рыбопромыслового судна «Ляо Дань Юй 23628» (флаг КНР, порт приписки Даньдун), осуществляя руководство и управление данным судном, в период с 22 часов 30 минут (Владивостокского времени) 08 октября 2017 года до 06 часов 00 минут (Владивостокского времени) 09 октября 2017 года, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации (Японское море, подзона Приморье), на участке, ограниченном координатами 39 градусов 49,5 минут северной широты 133 градуса 26,4 минуты восточной долготы и 39 градусов 45,5 минут северной широты 133 градуса 24,3 минуты восточной долготы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (кальмара тихоокеанского и скумбрии), с применением специализированного рыбопромыслового судна «Ляо Дань Юй 23628», оснащенного техническим средством поиска и обнаружения скопления водных биоресурсов (эхолотом), световой гирляндой и лампарой, организовал и осуществил поиск, разработку природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, в результате чего незаконно выловил 1906 особей кальмара тихоокеанского, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 15248 рублей и 333 особи скумбрии японской, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 16650 рублей.

В результате преступной деятельности Лю Жучжи причинил общий ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 31898 рублей.

С целью сокрытия незаконной добычи водных биоресурсов Лю Жучжи судовые и промысловые документы не вел, судовые суточные донесения не подавал, морские контрольные пункты судно не проходило.

Таким образом, капитан судна «Ляо Дань Юй 23628» Лю Жучжи нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, и пункта 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Кроме того, Лю Жучжи нарушены требования статей 12.2. и 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 253 ч. 2 УК РФ – поиск, разработка природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и находит возможным не назначать Лю Жучжи максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа, освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л:

Признать Лю Жучжи виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 253 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253601001, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, р/с <***>, код дохода 18911621010017000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Лю Жучжи, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- судно «Ляо Дань Юй 23628» (флаг КНР, порт приписки Даньдун, судовладелец гражданин КНР ФИО2), хранящееся у гражданина КНР ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО2;

- копию навигационной карты; подтверждение; фото; копию свидетельства о регистрации права на рыболовное судно «Ляо Дань Юй 23628» (флаг КНР, порт приписки Даньдун, судовладелец гражданин КНР ФИО2); диск DVD-R с фото и видеозаписями досмотра судна «Ляо Дань Юй 23628»; акт взвешивания улова от 09.10.2017 года; протокол взятия проб и образцов от 09.10.2017 года; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 09.10.2017 года; акт осмотра и пересчета изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки от 18.10.2017 года (с приложением); акт взвешивания водных биологических ресурсов от 18.10.2017 года (с приложением); акт определения представленных водных биологических ресурсов от 30.10.2017 года; хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить в уголовном деле;

- акт проверки входа/выхода морских судов; разрешение на вылов рыбопродукции в морской экономической зоне КНДР; сертификат промежуточной регистрации; инструкции по соблюдению законодательства КНР, судами, осуществляющими совместную рыболовную деятельность; сертификат компетенции персонала рыболовного судна №266019 на имя Лю Жучжи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на китайском языке), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Лю Жучжи, либо его доверенному лицу К..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.