Приговор № 1-225/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретарях Карасевой В.Н., Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея умысел на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств, создал в сети «Интернет» страницу под ником «Маска 174», где для потенциальных «покупателей» разместил информацию о возможности приобретения у него наркотиков. Действуя согласно заранее разработанной схеме, им в мае 2017 года были совершены ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 15.20 часов 10 мая 2017 года ФИО3, имея в наличии наркотическое средство, организовал место скрытого хранения «закладку», расположенное под батареей первого этажа подъезда АДРЕС, куда поместил вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,42 грамма.

В дальнейшем, последний в этот же день в дневное время, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (программу «Телеграмм»), связался с ранее ему незнакомым гражданином М.Н.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе обоюдной переписки ФИО3 достиг с закупщиком договорённости о продаже тому наркотиков. После этого, предварительно получив подтверждение о зачислении на его счёт денежных средств, указал «покупателю» координаты тайника, приведённые выше. Тем самым, он выполнил все зависящие от него действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере вышеуказанной массой.

Затем 10 мая 2017 года в 15.50 часов М.Н.А. под контролем оперативников прибыл в подъезд АДРЕС, где и обнаружил «закладку» с наркотиками, которые добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Он же, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в период времени до 15.20 часов 10 мая 2017 года прибыл к дому АДРЕС Там, во исполнение своего преступного умысла, зашёл в подъезд НОМЕР, где в распределительном щитке третьего этажа организовывал место скрытого хранения «закладку», куда поместил вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,28 грамма.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам. 10 мая 2017 года в районе 17.00 часов он был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,28 граммов было обнаружено и изъято в ходе обследования помещения.

Кроме того, ФИО3, преследуя цели, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в мае 2017 года вновь покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, до 10 мая 2017 года последний при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 20,87 граммов и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в особо крупном размере массой не менее 360,79 граммов. Названные наркотики он привёз к месту своего постоянного проживания, расположенному в квартире АДРЕС, где незаконно, с целью последующего сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам. 10 мая 2017 года около 17.00 часов последний был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах массами соответственно не менее 20,87 граммов и 360,79 граммов были обнаружены и изъяты в ходе проведения обследования помещения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершённых преступлениях признал частично, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым с середины марта 2017 года предпринимал попытки бросить употреблять наркотики. До этого являлся наркозависимым лицом. Употреблял синтетические наркотические средства, приобретая их через интернет-магазин. По указанному адресу проживал с сожительницей, её сыном от предыдущего брака и их совместным ребёнком. Так как на тот момент нигде не работал, а наркотики требовали больших финансовых затрат, вынужден был искать способ заработка. От кого из знакомых ему стало известно, что можно устроиться на работу «закладчиком». Он написал сообщение в интернет-магазин «Екб-Челябинск», откуда пришёл положительный ответ. В начале ноября 2016 года ему первый раз пришло сообщением с адресом «закладки», расположенной в лесном массиве рядом с ул. Бейвеля г. Челябинска. В указанном месте обнаружил тайник, содержащий около 30 свёртков с веществом под названием мефедрон, и 8 больших пакетиков с «солью» массой около 400 граммов. Забрав наркотическое средство, привёз его домой. После этого ему 3 раза поступали указания сделать по 10 закладок. Он самостоятельно фасовал наркотики по маленьким пакетикам, используя электронные весы, которые специально для этого и приобрел. Адреса мест скрытого хранения по интернету сообщал оператору магазина «Екб-Челябинск» через программу «Телеграмм». Оплату получал путем перевода денег на карту Сбербанка России, оформленную на имя его матери. В середине ноября 2016 года представители вышеуказанного интернет-магазина перестали выходить на связь. Так как у него осталось наркотическое средство, то решил открыть свой сайт и продавать наркотики на территории г. Копейска. Свой интернет-магазин назвал «Маска l74», набрал клиентскую базу. Начиная с декабря 2016 года стал сбывать наркотические средства. Деньги получал путём их перевода «покупателями» на киви-кошелёк, привязанный сначала к номеру НОМЕР, затем на номер НОМЕР. Так как в день было по 4-5 продаж, то ему не было смысла устраивать на работу в качестве «закладчика» постороннего человека. 10 мая 2017 года около 10.00 часов вместе со своей сожительницей Ч.О.В. пошёл на биржу труда. По дороге он хотел сделать несколько «закладок» с наркотиками. С этой целью зашёл в первый подъезд дома АДРЕС. Там, при входе слева за батареей организовал тайник с «солью» массой 0,5 грамма. После этого, сходив на биржу, они с сожительницей направились домой. По дороге зашли во двор дома АДРЕС, где он поднялся на 9 этаж и также сделал там «закладку». В дальнейшем, купив продукты питания, они зашли в свою квартиру. Через некоторое время пошли к сестре Ч.О.В., проживающей в доме АДРЕС. Там, его сожительница ушла к родственникам, а он в первом подъезде данного дома на площадке 3 этажа оставил в распределительном щитке наркотик мефедрон массой 0,3 грамма. Дождавшись Ч.О.В., ушёл домой. В дневное время 10 мая 2017 года в программе «Телеграмм» получил сообщение от аккаунта «Алекс» о том, что хотят приобрести 0,5 грамма наркотического средства под названием «соль». Он ответил и сообщил стоимость, равную 1000 рублям, и номер киви-кошелька НОМЕР. Через некоторое время получил подтверждение о зачислении денег. В ответ в программе «Телеграмм» написал адрес «закладки», расположенной в доме АДРЕС То есть, то место скрытого хранения, которое и организовал утром этого же дня. До 17.00 часов он таким же образом продал еще 2 из сделанных им «закладок». В последующем, в их квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, пришли сотрудники полиции. Оперативники предъявили постановление на обследование жилища, в рамках которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли оставшееся наркотическое средство, весы, упаковочный материал. Также был изъят его телефон, с которого он выходил в интернет для продажи запрещённого вещества. По итогам составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После задержания он рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности, сообщил адрес сделанной им «закладки» в доме АДРЕС. Данное наркотическое средство также было изъято (т. 2 л.д. 126-131, 136-137, 145-147, 149-156).

После оглашения показаний, подсудимый дополнил, что практически полностью их подтверждает. Причин для самооговора у него не имеется. Сбывая наркотики, он одновременно и продолжал их употреблять. Употреблял героин, который покупал на деньги, вырученные от продажи синтетического наркотика. Также употреблял «соль» и мефедрон, изъятые у него дома, но результат от них ему не нравился. Сбывать наркотическое средство, обнаруженное при осмотре квартиры не намеревался, точнее часть бы продал, а большую сам бы употребил. Почему об этом не сказал следователю, не знает. На его иждивении находился, как общий малолетний ребёнок, так и старший сын сожительницы. Он страдает рядом заболеваний, в частности, гепатитом С. В предварительный сговор на сбыт наркотических средств ни с кем не вступал. В настоящий момент сделала для себя должные выводы.

Кроме пояснений подсудимого ФИО3, несмотря на частичное признание вины, суд считает, что его виновность в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Т.Н.Н. следует, что он является сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно за месяц-полтора до проведённых оперативных мероприятий в полицию стала поступать информация об интернет-магазине «Маска 174», через который осуществлялась продажа наркотических средств. Они начали проводить мероприятия, направленные на установление причастных к данной незаконной деятельности лиц. В частности, был установлен подсудимый и его сожительница Ч.О.В., проживающие по адресу: АДРЕС. Последние, посредством сети «Интернет», а именно программы «Телеграмм», организовали интернет-магазин по продаже наркотических средств «Маска 174». 10 мая 2017 года за данными фигурантами было организовано наблюдение. Кроме того, установлен гражданин М.Н.А., который согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В указанный день в районе 07.00 часов оперативники М.Н.А. и О.А.С. прибыли к месту жительства подсудимого. Как инициатор данных мероприятий, знает, что около 10.10 часов ФИО3 со своей сожительницей вышли из подъезда и проследовали в направлении ул. Екимова г. Копейска. По дороге они зашли во двор дома АДРЕС, где подсудимый прошёл в первый подъезд. Через 5 минут тот вышел и с Ч.О.В. направились к дому АДРЕС, где зашли в здание биржи труда. После этого, последние пешком пошли обратно к дому. По пути те прошли в первый подъезд дома АДРЕС, пробыли там 5-10 минут и вышли. Купив продукты, они направились к своему дому. Там, ФИО3 занёс в квартиру покупки, а затем с сожительницей направились к дому АДРЕС, где зашли в подъезд НОМЕР. Через 5-10 минут они вышли и вернулись домой. После этого, 10 мая 2017 года в 12.30 часов закупщик М.Н.А., который ранее располагал информацией о деятельности интернет-магазина «Маска 174», посредством телефона с выходом в сеть «Интернет» написал сообщение с просьбой о продаже наркотика. Чуть позже «покупатель», используя аккаунт «Алекс» приложения «Телеграмм» вступил в переписку с лицом, использующим аккаунт «Маска 174». В ходе данных действий М.Н.А. поступило сообщение с прайс-листом, в котором были указаны виды и цена, находящихся в продаже наркотиков. В ходе дальнейшей переписки последний достиг договоренности о приобретении наркотического средства, получив номер киви-кошелька, куда необходимо перечислить деньги. Затем, закупщика в присутствии понятых досмотрели, выдали ему фиксированные 1000 рублей. Тот, под наблюдением оперативных сотрудников был доставлен к терминалу, где перевёл денежные средства на указанный ему номер. В подтверждение платежа был получен кассовый чек. Через некоторое время М.Н.А. поступило сообщение с адресом «закладки». Последний прибыл к дому АДРЕС. Там, за батареей на первом этаже первого подъезда обнаружил тайник с наркотиком, который забрал и позже добровольно выдал сотрудникам полиции. После проведения ОРМ «проверочная закупка» было принято решение о задержании ФИО3 и Ч.О.В. Оперативники проследовали к дому АДРЕС, где около 17.00 часов в квартире НОМЕР и задержали вышеуказанных лиц. В последующем было проведено обследование данного жилища, в рамках которого обнаружены и изъяты наркотики, весы, телефоны, упаковочный материал. Также, в присутствии подсудимого осмотрели место организованного им скрытого хранения на третьем этаже дома АДРЕС, где изъяли наркотик. Доказать причастность Ч.О.В. к фактам незаконного оборота наркотических средств не удалось. ФИО3 в своём интернет-магазине работал один, выполняя роли организатора, оператора и закладчика. Какого-либо содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, тот не оказал.

Аналогичные пояснения на стадии расследования дела, которые были оглашены в судебном заседании, дал свидетель О.А.С., также являющийся сотрудником полиции (т. 2 л.д. 41-49).

Ч.О.В., будучи допрошенной при рассмотрении дела по существу, поясняла, что с 2006 года знакома с ФИО3 У них имеется совместный ребёнок. О незаконной деятельности подсудимого, связанной со сбытом наркотиков, она ничего не знала. Действительно, 10 мая 2017 года они вместе ходили на биржу труда. По дороге её сожитель заходил в разные подъезды, якобы к своим знакомым. Позже они вместе приходили к дому АДРЕС. Там она заходила в гости к сестре, а ФИО3 оставался ждать на улице. В этот же день около 17.00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции. Последние осмотрели квартиру и нашли наркотические средства, о существовании которых она ничего не знала.

Согласно оглашённым в судебном заседании, в связи со смертью, показаниям свидетеля М.Н.А., в марте 2017 года он искал новый источник приобретения наркотических средств под названием «кристаллы». Кто-то из его знакомых порекомендовали интернет-магазин «Маска 174». При этом, указанный «магазин» был зарегистрирован в сети «Интернет» в приложении обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм». После этого, он посредством принадлежащего ему мобильного телефона установил данное приложение, где произвёл регистрацию аккаунта. Затем написал сообщение на аккаунт «Маска 174» о том, что желает приобрести наркотики. Ему пришёл ответ, что необходимо произвести оплату в сумме 1000 рублей за 0,5 грамма, перечислив денежные средства на номер киви-кошелька. После проведения платежа, он получил сообщение с указанием местонахождения тайника. В последующем неоднократно приобретал наркотики через указанного пользователя, зарегистрированного под именем «Маска 174». 10 мая 2017 года, решив побороть свою пагубную зависимость, обратился в полицию, где сообщил вышеуказанные сведения. Оперативные сотрудники предложили ему принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». Согласившись, посредством выданного ему телефона написал сообщение пользователю «Маска 174», указав на желание приобрести наркотические средства под названием «кристаллы». В ответном сообщении пришло указание произвести оплату в сумме 1000 рублей и был предоставлен номер киви-кошелька НОМЕР. Затем его в присутствии понятых досмотрели, выдали фиксированные деньги. После этого, он вместе с оперативниками проследовал к платёжному терминалу, где перевёл на указанный номер 1000 рублей, получив чек. А вскоре, ему пришло сообщение с указанием адреса тайника. Они прибыли к дому АДРЕС, где за батарей на первом этаже первого подъезда он и обнаружил «закладку». Забрав наркотик, в последующем добровольно его выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 1-4).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» следует, что 10 мая 2017 года и.о. начальника ГУ МВД России по Челябинской области, на основании рапортов оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО3, через гражданина М.Н.А., который дал своё согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 56, 57-58, 59, 60, 61-62).

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 10 мая 2017 года деньги в сумме 1000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол и затем уже она выдана гражданину М.Н.А. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 63, 64-65).

При составлении оперативными сотрудниками рапортов по результатам ОРМ «наблюдение» были отражены все действия «покупателя» в рамках проведения мероприятия, факты переписки с аккаунтом «Маска 174» и её содержание, перечисления денег в оплату наркотических средств, место обнаружения «закладки». Кроме того, указаны и действия самого ФИО3, предшествующие сбыту наркотиков М.Н.А. и последующие за ним (т. 1 л.д. 74, 75-86, 88-95).

В протоколе добровольной выдачи указано, что 10 мая 2017 года в 15.50 часов закупщик М.Н.А. после проведения ОРМ выдал пакетик с пазовой застежкой перемотанный лентой скотч с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета. Последний пояснил, что вещество является наркотическим средством «солью», приобретённым через интернет-магазин «Маска 174». Кроме того, был изъят кассовый чек на сумму 1000 рублей о перечислении денежных средств на счёт киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру НОМЕР (т. 1 л.д. 96, 97, 114-116).

Заключением эксперта установлено, что выданное М.Н.А. вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 грамма. В рамках исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 99, 103-105).

В ходе осмотра информации, поступившей из АО «Киви-банк», установлено, что на счёт, привязанный к абонентскому номеру ФИО3 НОМЕР, 10 мая 2017 года поступили денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 75, 76-82).

Проводя обследование подъезда АДРЕС сотрудниками полиции, исходя из пояснений задержанного ФИО3, был обнаружен тайник, располагающийся в распределительном щитке третьего этажа, содержащий свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 153-154, 155-156).

Эксперт, давая заключение, указал, что данное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,28 грамма (т. 1 л.д. 160-161).

В рамках проведённого ОРМ «обследование помещения» по месту жительства ФИО3 – АДРЕС было обнаружено и изъято: семь свёртков с кристаллообразным веществом голубого цвета, полимерный пакет с аналогичным веществом, ещё один полимерный пакет, содержащий 45 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, пустые полимерные пакетики в количестве 419 штук, фрагменты газеты, изолента красного цвета, четыре сотовых телефона с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, банковская карта и Wi-Fi роутер, (т. 1 л.д. 120, 121-122, 141-142).

Давая своё заключение, эксперт указал, изъятое у ФИО3 вещество голубого цвета, находящееся в восьми свёртках, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 360,71 граммов. В рамках исследования было израсходовано в совокупности 0,08 грамма вещества. Вещество серого цвета, находящееся в 45 свёртках, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое также отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 20,87 граммов (т. 1 л.д. 124, 128-129).

В заключение эксперта отражено, что на поверхностях весов, изъятых в ходе обследования помещения, содержатся следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), который отнесён к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 134-135).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

N-метилэфедрон, его производное PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе и в составе смесей, отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

В соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество N-метилэфедрона и его производного PVP (?-пирролидиновалерофенона) свыше 0,2 грамма (до 1 грамма) является значительным размером, свыше 200 граммов – особо крупным размером. Количество мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 грамма (до 2,5 граммов) является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по всем преступным посягательствам были квалифицированы, как совершённые в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, данная юридическая оценка не нашла своего полного подтверждения. Как установлено судом, организовав интернет-магазин «Маска 174» и сбывая наркотическое средства, подсудимый действовал один. Указанное подтверждается показаниями оперативного сотрудника, являвшегося инициатором всех проведённых по данному делу мероприятий, Т.Н.Н. Кроме того, по неоконченным составам преступлений так и осталось неустановленным то обстоятельство, каким образом наркотики бы дошли в будущем до потребителей, использовалась ли ФИО3 при их сбыте информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»). При таких обстоятельствах, выступая в прениях сторон, прокурор частично отказался от поддержания обвинения, попросив исключить из всех преступных посягательств квалифицирующий признак – группу лиц по предварительному сговору, а также из неоконченных преступлений квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд принимает частичной отказ прокурора от поддержания обвинения, считая его позицию законной, обоснованной, мотивированной и обязательной, в силу положений ст. 246 УПК РФ.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона) массой 0,42 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступлении с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам,

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление с наркотическим средством, изъятым по месту жительства подсудимого), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки, указанные выше, являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. Это относится и к преступному посягательству, совершённому 10 мая 2017 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы «Телеграмм»), путём переписки ФИО3 и закупщика М.Н.А.

Доводы подсудимого, заявленные при рассмотрении дела по существу, о том, что не намеривался сбывать наркотическое средство, обнаруженное у него дома, лично бы его употребил, судом признаются не соответствующими действительности, средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 10 мая 2017 года на основании ранее полученной оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение непосредственно ФИО3 в преступной деятельности, связанной именно с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное следует, как из содержания письменных материалов уголовного дела, так и из показаний оперативных сотрудников О.А.С. и Т.Н.Н. В частности, последний в судебном заседании пояснил, что информация оперативного характера в отношении подсудимого начала поступать за месяц-полтора до проведения ОРМ. Информация сводилась к тому, что тот организовал интернет-магазин «Маска 174» по продаже наркотических средств, самостоятельно занимался их незаконным сбытом.

Допрошенный на следствии М.Н.А. указывал, что наркотики через интернет-магазин «Маска 174» начал приобретать с марта 2017 года по совету кого-то из своих знакомых.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны указанных выше лиц, поскольку показания последних являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и настоящим подсудимым установлено не было.

В ходе проведённого обследования квартиры, где проживал подсудимый, было обнаружено большое количество наркотических средств, электронные весы, более 400 пустых пакетиков, иной упаковочный материал. При этом, исходя из массы наркотика, сбытого М.Н.А., равной 0,42 грамма, дома у ФИО3 находилось около 900 аналогичных «доз» данного вида наркотического средства.

Сам ФИО3, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника не отрицал своего умысла, направленного именно на сбыт наркотических средств, в том числе, и в отношении тех масс наркотика, которые были обнаружены по месту его жительства (т. 2 л.д. 126-131, 136-137, 145-147, 149-156).

При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого ФИО3, данные на стадии расследования дела по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.

По этим же основаниям суд отвергает, как несостоятельную, позицию адвоката о необходимости переквалификации действий её подзащитного по преступному посягательству, связанному с наркотическими средствами, обнаруженными в квартире, на ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные во время производства предварительного расследования, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей.

Из протоколов допросов видно, что следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимому какого-либо давления. Замечаний по составлению протоколов у участников не возникло.

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО3 не судим, частично (а в ходе следствия, полностью) признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на стадии расследования дела оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на учёте у психиатра не состоит, имел неофициальное место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, наличие заболеваний и наркотической зависимости, нахождение на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, их состояние здоровья и наличие заболеваний, тот факт, что ряд преступлений являются неоконченными составами.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступным посягательствам) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (за исключением оконченного состава преступлений), и считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

В тоже время, совершение подсудимым ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку верхний предел наказания, которое возможно назначить ФИО3 за неоконченные преступные посягательства с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, становиться ниже нижнего, суд не ссылается в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, без ограничения свободы и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 мая 2017 года до 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотические средства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона) массой 0,39 грамма, 360,55 граммов и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамма, 19,97 граммов, а также хранящиеся при уголовном деле: кассовый чек, электронные весы, пакетики в количестве 419 штук, изоленту красного цвета, фрагменты газеты в количестве 66 штук - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: телефонные аппараты – вернуть собственникам, либо их представителям; CD-диски с детализациями телефонных соединений, движениями денежных средств – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья