Приговор № 1-152/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

дело № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта посредством Интернет - переписки в социальной сети договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства.

Далее ФИО1 перечислил денежные средства в размере 2200 руб. через платежную систему «Bitcoin» на счет, указанный другим лицом, после чего получил у другого лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

20 февраля 2020 г. около 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле административного здания, расположенного по <адрес>, подобрал под деревом с земли сверток липкой ленты, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,017 г., т.е. в значительном размере, и убрал в левый наружный верхний карман своей куртки.

После чего ФИО1 незаконно без цели хранил при себе в левом наружном верхнем кармане куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,017 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания, произведенного 20 февраля 2020 г. в 18 час. 35 мин. сотрудниками <данные изъяты>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. 20 февраля 2020 г. в <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Файзуллина К.К. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, выступающее в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и/или «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вопреки заявления адвоката Файзуллиной К.К., оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также общественную опасность данного вида преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, непринятие подсудимым мер по заглаживанию вреда, суд считает, что основания для прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович