Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-791/2019

Дело № 2-791/2019

24RS0054-01-2019-000750-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что заявитель - ФИО1, является дочерью Б.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. До смерти матери ФИО1 проживала совместно с ней в доме бабушки - Д.В.И. по адресу: <адрес>. До смерти матери ФИО1 фактически находилась на ее иждивении. В 2017 году заявитель поступила в «Красноярский техникум промышленного сервиса», в настоящее время обучается на втором курсе очного отделения по специальности «Мастер столярно-плотнических и паркетных работ», что подтверждается справкой № 9808 от 05.06.2019, выданной КГБ ПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса». На учебу и проживание в <адрес> ФИО1 мать давала 10 000 рублей ежемесячно. Официально мать не была трудоустроена, но работала и имела постоянный доход. Кроме того, бабушка совместно с матерью держали подсобное хозяйство: гусей, курей, уток. Средства от продажи продукции позволяли содержать ФИО1 Фактически питание, одежда, дорога, проживание оплачивались за счет матери заявителя. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает. Также установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно показала, что в Ужуре она проживала совместно с родителями - отцом Я.Э.Г. и матерью Б.М.В., которые в официальном браке не состояли, однако проживали совместно, вели общее хозяйство. С 2017 года она обучается в «Красноярском техникуме промышленного сервиса», снимает квартиру в <адрес>. Ее отец Я.Э.Г. работает вахтовым методом. Мама в 2016 году работала непродолжительное время неофициально в <адрес>, с 2017 года не работала, помогала своей матери Д.В.И. держать подсобное хозяйство: курей, гусей и уток. Часть денежных средств после продажи птицы бабушка передавала маме, а мама пересылала ей на ее проживание. Ежемесячно мама давала ей на проживание денежные средства в сумме 10000 рублей. Когда мама не имела такой возможности, то денежные средства ей отправляла ее бабушка Д.В.И. Кроме того, ее отец Я.Э.Г. ежемесячно давал ей на проживание 7000 рублей и помогала денежными средствами бабушка со стороны отца Я.Н.Н. В настоящее время она продолжает обучаться в КГБПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса» на дневном отделении, стипендию не получает.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель Управления пенсионного фонда Г.Т.С., действующий на основании доверенности от 02.07.2019, в письменном отзыве на заявление не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из содержания заявления, а также пояснений в судебном заседании заявителя ФИО1, установлено, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставит ей право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца регулируются ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с изменениями и дополнениями) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон). Согласно ч. 1 данного Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца указан в ч. 2 ст. 9 Закона. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец Я.Э.Г. и мать Б.М.В..

Из пояснений заявителя следует, что она, ФИО1 с 2017 года проживала в <адрес>, обучалась в КГБПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса» на дневном отделении. Ее родители Я.Э.Г. и мать Б.М.В. проживали в фактических брачных отношениях в <адрес>. Отец работал вахтовым методом, мать официально не работала.

Мать заявителя Б.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит установить факт нахождения ее на иждивении матери Б.М.В.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 9 Закона).

Полное содержание умершим кормильцем членов семьи предполагает действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом члены семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Обосновывая заявленные требования, заявитель суду пояснила, что мать ей помогала, давала деньги.

По ходатайству заявителя, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Я.Н.Н. в судебном заседании показала, что заявитель ФИО1 приходится ей внучкой, Б.М.В. - невесткой, а Я.Э.Г. - сыном, проживали они совместно семьей, вели общее хозяйство. В 2017-2018 годах Б.М.В. официально не работала, помогала своей матери держать подсобное хозяйство, а Я.Э.Г. работал вахтовым методом. Когда ее внучка ФИО1 в 2017 году поступила в техникум и уехала проживать в Красноярск, они все по мере возможности помогали ей, давали денежные средства на проживание. Денежные средства ей переводил отец, мать с продажи птицы, а также она и Д.В.И.

Свидетель Д.В.И. в судебном заседании пояснила, что приходится бабушкой ФИО1 С 2017 года ее внучка обучается в КГБПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса» на очном отделении, проживает в <адрес> в арендованной квартире. До поступления в техникум внучка проживала в <адрес> со своими родителями: ее дочерью Б.М.В. и отцом Я.Э.Г., которые находились в фактических брачных отношениях, вели общее совместное хозяйство. В 2017-2018 годах ее дочь Б.М.В. официально не работала, помогала ей держать подсобное хозяйство: курей, гусей и уток. От их продажи за сезон у них получалось заработать около 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей она отдавала своей дочери Б.М.В., а последняя передавала их на проживание своей дочери ФИО1 Помимо этого она с мужем также передавала на проживание внучки ежемесячно по 8000 рублей. Также ей известно, что отец и вторая бабушка Дарьи помогали ей ежемесячно деньгами в сумме 3-4 тысячи рублей.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.02.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно предоставленной заявителем справке от 05.06.2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается на очном отделении (гр. МС71/72) КГБ ПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса», за период с марта 2019 года по май 2019 года академическая и социальная стипендия не назначалась и не выплачивалась. Срок окончания учебного заведения 30.06.2020.

Согласно сведениям, представленным государственным учреждением Управлением пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2019 года, в региональной базе данных индивидуального учета, информация на лицевом счете Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2016 года по 12 августа 2018 года, отсутствует. На застрахованное лицо Я.Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с 01 января 2016 по 12 августа 2018 года с ООО «Инженерно строительной компании «Система» - автоматизация, телекоммуникации и энергетика», ООО «Связьстрой», ООО «ТранссвязьАвтоматика», АО «Ремтрансстрой».

Согласно справке из УПФР в г. Шарыпово Красноярского края Д.В.И. с 06.01.2008 установлена выплата страховой пенсии по старости в сумме 9029, 94 рублей, а также с 01.04.2011 установлена доплата к пенсии в сумме 239,08 рублей.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств, содержания ФИО1 и нахождения ее на иждивении своей матери Б.М.В. Доводы заявителя о том, что она получала от матери небольшие суммы денежных средств, не могут являться основанием полагать, что получаемые денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Кроме того, в судебном заседании свидетели опровергают доводы заявителя о нахождении ее на полном иждивении матери, поскольку ФИО1 также находилась на содержании бабушек и отца, получая от них ежемесячно денежные средства на проживание.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27 августа 2019 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова