Приговор № 1-902/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-902/2017

Дело № 1-902/17 «13» июля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

адвоката Зацепиной М.Г.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ромадине Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «13» июля 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 02.12.2008 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161ч.2 п. «г», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 18.03.2013 года освобожденного по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

23.09.2016 г. около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь уд. Х, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., имея умысел на совершение угрозы убийством, держа в руке круглый предмет с острыми металлическими шипами, направил его в сторону лица потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозу убийством «Я убью тебя!», создав своими действиями обстановку, при которой она восприняла угрозу как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был агрессивно настроен, по физической силе превосходил ФИО3, находился от неё в непосредственной близости и использовал в качестве оружия круглый предмет с острыми металлическими шипами.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

20.02.2017 года в 14 час 35 минут в парадной дома Х сотрудниками полиции задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра 20.02.2017 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу Х, было обнаружено и изъято, наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,58 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого из указанных выше преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения в совершении каждого из указанных выше преступлений, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, по каждому преступлению обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу