Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-5323/2023;)~М-3748/2023 2-5323/2023 М-3748/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-174/2024

УИД 74RS0007-01-2023-005480-77

Дело № 2-174/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 129 000 руб., госпошлины в размере 3 780 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» №

Выгодоприобретателю поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 129 000 руб. Поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, истец имеет право предъявить к виновному лицу регрессные требования в размере произведенных страховых выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> застрахован в АО «Тинькофф Страхование», по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств №

Вместе с тем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля <данные изъяты> согласно договора страхования.

АО «Тинькофф Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 129 000 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений п.п. «б, д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба к лицу причинившему вред – ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 129 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 780 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН № ущерб в порядке регресса в размере 129 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.