Приговор № 1-35/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 (№ 11902330016000107)

УИД № 43RS0034-01-2020-000063-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 05 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разводчиком кож 4 разряда ООО «Вахруши-Юфть», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.09.2005 Уржумским районным судом Кировской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 27.11.2012 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.11.2012 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

- 15.07.2019 мировым судом судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, отбыто по состоянию на 05.02.2020 5 месяцев 21 день;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318

Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 16 июня 2008 года № 398- лс Потерпевший №1 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - УФССП по Кировской области).

На основании ст. 11 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» Потерпевший №1, являясь судебным приставом по ОУПДС предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 3.5.20 должностного регламента судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов УФССП по Кировской области, утвержденного 19 ноября 2014 года руководителем УФССП по Кировской области (далее Должностного регламента), Потерпевший №1 во время несения службы обязан по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность судебных приставов – исполнителей.

Судебный пристав по ОУПДС Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области Потерпевший №1 наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, является представителем власти.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ 24.10.2019 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 09 минут для осуществления исполнительных действий судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, являясь представителем власти, совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании заявки № 43027/19/307301 от 24.10.2019 по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № 6710/18/43027-ИП прибыл по адресу: <адрес>. ФИО1 открыл дверь квартиры и вышел на крыльцо.

Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 24.10.2019 с 19 часов 45 минут до 20 часов 09 минут представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и потребовали пояснить причину уклонения от исполнения назначенного постановлением суда административного наказания в виде обязательных работ, предупредив о возможном привлечении к административной ответственности за уклонение от отбывания данного административного наказания. ФИО1 пояснил, что отказывается отбывать данный вид наказания, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 было принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем она сообщила ФИО1

Не желая быть привлечен к административной ответственности, ФИО1 попытался закрыть входную дверь в квартиру, то есть скрыться. Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 попытался пресечь данные противоправные действия ФИО1 и разъяснил ему, что он находится при исполнении служебных обязанностей и применение к нему насилия является уголовно-правовым деянием.

В это время у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 с целью воспрепятствования законной деятельности по привлечению его к административной ответственности.

24.10.2019 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 09 минут на крыльце квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, осознавая, что судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, выражая недовольство по поводу его законных действий и не желая быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в скуловую область слева, причинив физическую боль и повреждение.

Согласно заключению эксперта № 684 от 22.11.2019 у Потерпевший №1 установлено повреждение: ушибы мягких тканей в скуловой области слева (1) без вреда здоровью (п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 проживает с женой и детьми, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы и по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы положительно, на момент совершения инкриминируемого преступления единожды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 98, 100, 104,106,108).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, образуемый судимостью от 12.09.2005.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78).

В порядке ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против личности, совершил настоящее преступление в период отбывания ограничения свободы, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, помимо двоих общих с женой детей, он занимается воспитанием и содержанием ее ребенка от предыдущего брака, оказывает помощь отцу - инвалиду 2 группы, нуждающемуся в уходе. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления в период отбывания иного вида наказания, ранее отбывал лишение свободы, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ульянова Ю.Ю. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 4772 руб. 50 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат (л.д. 157).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.07.2019 окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, 05.02.2020, до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина