Приговор № 1-217/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 349 и ордер №239761,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, в отношении которого алименты не платит; регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 31 января 2002 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом постановления Краснокаменского районного суда Читинской области от 20 апреля 2004 года; постановления Оловянинского районного суда Читинской области от 05 июня 2007 года) по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.10.2004 года;

2) 13 апреля 2006 года Железнодорожный районным судом г. Читы (с учётом постановления Ингодинского районного суда г. Чита от 08.11.2011 года, определения Забайкальского краевого суда от 09.02.2012 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31 января 2002 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 01.02.2008 года;

3) 14 августа 2008 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом определения Читинского областного суда от 15 декабря 2008 года; постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 08 ноября 2011 года; определения Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2006 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 24 августа 2016 года по отбытию наказания;

4) 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения - заключение под стражу с 7 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.06.2016 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет по 23 августа 2024 года с возложением обязанностей: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в рабочее

время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19.00 часов до 22.00 часов.

24 августа 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: .... Однако ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, избрал местом жительства квартиру по адресу: .... 26 августа 2016 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. При постановке на учет 26 августа 2016 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

24 октября 2017 года ФИО1 обратился в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с заявлением о смене места жительства с указанием адреса: .... Однако, в период с 06 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года ФИО1, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное место жительства. Кроме того, ФИО1, имея возможность и необходимость являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на отметки в полицию не являлся и не сообщил территориальному органу полиции о смене своего пребывания, тем самым без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... ..., уклонившись от административного надзора. 30 марта 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ППС при патрулировании во дворе ....

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пронин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания при рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, разведён, не работает, не имеет постоянного источника доходов, определенного рода занятий, постоянного места жительства, в быту характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. Наличие малолетнего ребёнка суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый воспитанием ребёнка не занимается, материально его не обеспечивает.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд, исследовав данные о личности подсудимого и учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, тяжёлые условия его социальной адаптации, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осуждённого встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять указанный орган в течение пяти суток; не покидать пределы г. Читы без согласования отъезда в контролирующем органе.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до приговора суда периодом с 7 июня 2019 года по 20 июня 2019 года.

Меру пресечения в содержания под стражей отменить, освободить осуждённого из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова