Приговор № 1-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

дело № 1 -88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 14 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС,

***

*** АДРЕС ул.

АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС,

АДРЕС, ***

***

***, ***, суди-

мого:

1) ДАТА Увельским районным судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. По постановлению Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА освобожденного ДАТА условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

4) ДАТА Советским районным судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденного ДАТАг. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время ФИО2 проходил мимо жилого частного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Еманжелинский муниципальный район, АДРЕС, где проживает незнакомый ему Потерпевший №1

Заметив, что Потерпевший №1 вышел из своего дома и стал удаляться по улице, у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества из указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 прошел к воротам жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Еманжелинский муниципальный район, АДРЕС, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие культурной и исторической ценности монеты различного периода чеканки, имеющие коллекционную стоимость: - юбилейные монеты Банка России номиналом по 10 рублей в количестве 17 штук по коллекционной цене 15 рублей за 1 монету, общей стоимостью 255 рублей, - монета Банка России образца 2014 года номиналом 10 рублей с наименованием «***», имеющая коллекционную стоимость 15 рублей, - юбилейные монеты Банка России номиналом 2 рубля образца 2000 года в количестве 6 штук, по коллекционной цене 5 рублей за 1 монету, общей стоимостью 30 рублей, - монеты СССР номиналом 1 рубль образца 1964 года в количестве 2 штук, по коллекционной цене 5 рублей за 1 монету, общей стоимостью 10 рублей, - монеты СССР номиналом 1 рубль образца 1970 года в количестве 2 штук, по коллекционной цене 5 рублей за 1 монету, общей стоимостью 10 рублей, - монета СССР номиналом 1 рубль образца 1965 года, имеющая коллекционную стоимость 5 рублей, - монета СССР номиналом 1 рубль образца 1945 года имеющая коллекционную стоимость 5 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «20 лет полета в космос Потерпевший №1 ФИО3», имеющая коллекционную стоимость 150 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Олимпиада 1980 года» с изображением здания МГУ, 1979 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 60 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Менделеев» 1984 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль с изображением эмблемы олимпийских игр, 1977 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 70 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Толстой», 1988 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 50 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Горький», 1988 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 150 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Чехов», 1990 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 60 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «30 лет Победы», 1975 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 60 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «40 лет Победы», 1985 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль ***», 1980 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Фестиваль молодежи», 1975 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 150 рублей, - юбилейная монета СССР достоинством 1 рубль «Международный год мира», 1986 года выпуска, имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - серебряная монета образца 1924 года достоинством «50 копеек» имеющая коллекционную стоимость 250 рублей, - монета образца 1756 года с наименованием «денга», имеющая коллекционную стоимость 30 рублей, - серебряная монета образца 1925 года достоинством «10 копеек», имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - серебряная монета образца 1915 года достоинством «20 копеек», имеющая коллекционную стоимость 50 рублей, - серебряная монета образца 1927 года достоинством «10 копеек», имеющая коллекционную стоимость 50 рублей, - монета образца 1923 года достоинством «20 копеек», имеющая коллекционную стоимость 70 рублей, - монета АДРЕС, образца 1971 года, имеющая наименование «50 жил», имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - монета образца 1872 года достоинством «5 копеек», имеющая коллекционную стоимость 200 рублей, - монета образца 1845 года «одна копейка серебром», имеющая коллекционную стоимость 150 рублей, - монета образца 1940 года достоинством «3 копейки», имеющая коллекционную стоимость 100 рублей, - серебряная монета образца 1924 года достоинством «20 копеек», имеющая коллекционную стоимость 70 рублей, а также монеты чеканки периода СССР, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

C похищенными монетами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

Кроме того, ДАТА в утреннее время у ФИО2, заметившего, что Потерпевший №1 вышел из своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Еманжелинский муниципальный район, АДРЕС, и стал удаляться по улице, возник умысел на хищение чужого имущества из указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, через незапертую калитку ворот прошел на территорию указанного домовладения, где с помощью физических усилий выставил раму одного из окон и через образовавшийся проем незаконно проник в дом Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: - цифровой фотоаппарат марки «*** стоимостью 6000 рублей;- медицинский тонометр для измерения артериального давления стоимостью 2 000 рублей.

C похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по хищению 06.02.2020г. по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по хищению имущества ДАТА - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.

В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд, руководствуясь п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие факторы имущественной состоятельности потерпевшего.

При этом, согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому деяния, он совершил кражу цифрового фотоаппарата и медицинского тонометра, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он проживает один, размер его пенсии составляет 12 300 рублей, из которых значительную часть тратит на оплату коммунальных услуг.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ранее судимый ФИО2, совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких, в условиях установленного в отношении него административного надзора с ДАТАг. по ДАТА, по быту характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Из представленной в судебном заседании справки следует, что ФИО2 оказывает услуги плотника *** ***» по договору подряда с ДАТА

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, признательные показания в ходе проверки показаний на месте расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых неизлечимых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, склонность ФИО2 к совершению преступлений, о чем свидетельствует совершение преступлений в небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступных посягательств и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, судом сделан вывод о назначении наказания связанного с принудительной изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы насрок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в условиях изоляции от общества с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности их хранения; детализацию предоставленных услуг по абонентским номерам + <***>; + 7 950 746 03 82 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев