Приговор № 1-18/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 13 февраля 2018 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Сразу же после этого, 21 сентября 2017 года, в утреннее время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без дели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), пошел на пустырь, расположенный на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес>, где осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к кустам растения - конопля и собрал с них <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1072, 06 г.

Далее, ФИО1, имея при себе два мешка с заготовленными <данные изъяты> растения конопля умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1072,06 г., до 16 часов 35 минут 21 сентября 2017 года до обнаружения его незаконных действий сотрудником полиции, который остановил ФИО1 и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу.

Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли два мешка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2017, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в двух мешках, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 1072, 06 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 22.9 и 2.29.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 1072,06 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также участвовать в проведении следственных действий. Употребление наркотического вещества ограничены пагубными последствиями употребления каннабиноидов без убедительных признаком сформированного синдрома зависимости ( «наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствие абстинентного синдрома. Следовательно, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается.(л.д.№)

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения. ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: 2 мешка из полимерного материала в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1072,06 гр, три бумажных пакета хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО1: 1. В течении 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными.

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц. 4. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 мешка из полимерного материала в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1072,06 гр, три бумажных пакета хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил тв законную силу 27.02.2018 г.