Приговор № 1-273/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-273/2025

№1-273/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее августа 2017 года, находясь в неустановленном дознанием месте, в г.Новосибирск, умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу о необходимости приобретения водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1», после чего неизвестный сообщил ФИО2 о возможности приобретения водительского удостоверения за денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО2 в тот же день, посредством сотового телефона отправил неустановленному в ходе дознания лицу фотографию своего водительского удостоверения. В неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2017 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в г.Нововсибирск, получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, ФИО2, зная порядок получения документов на право управления транспортными средствами, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» и умышленно, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, хранил в целях использования до 17 часов 00 минут 13.07.2025, то есть до момента предъявления сотруднику ГИБДД.

13.07.2025 около 17 часов 00 минут ФИО2, являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак 06KG315AOQ, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 30 км автодороги «Оренбург-Акбулак» Экспериментального сельсовета, Оренбургского района, Оренбургской области (географические координаты: 51.512901, 55.075332), обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение Основных положений, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке не получал, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством ФИО1 умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно, заключению эксперта № от 24.07.2025 года представленный бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Семенова Н.А., государственный обвинитель Грязева Н.М. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что последний ранее не судим, состоит в браке, имеет четверых малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает по частному договору, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие четверых малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном расследовании, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность ФИО2

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, л/с <***>, р/с <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603132019000140, УИН 18855625010310004496.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение Кыргызской Республики серии 000035178, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-004400-23

Подлинный документ подшит в деле № 1-273/2025