Приговор № 1-86/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000410-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С., ФИО1,

потерпевшей Н..,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Сергеевой Н.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката Половникова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретарях судебного заседания Рудаковой С.В., Козловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором ... от ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- приговором ... от ... по ч.4 ст. 111 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору ...., к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением ... от ... освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 1 день, дополнительное наказание виде ограничения свободы отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч.1. ст. 119,.ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1) По приговору ... от ... ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ... ..., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Ограничение свободы назначено ФИО2 в качестве дополнительного наказания. В качестве ограничения свободы осужденному ФИО2 установлены следующие ограничения:

1.- не уходить из своего жилища в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра;

2. - не выезжать за пределы территории ...;

3. - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

4. - не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

5. - дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2, достоверно зная об установленных за ним судом обязанностях, умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись, нарушил возложенные на него судом ограничения.

Согласно постановления ... от ... об условно-досрочном освобождении, на ФИО2 возложены обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся не отбытой части наказания - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, периодически являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

... ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .... ... с ФИО2 проведена первоначальная воспитательная беседа, в ходе которой ему под роспись разъяснены права и обязанности отбывания наказания в виде ограничения свободы и в этот же день у него отобрана подписка, согласно которой он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства и с соблюдением установленных судом ограничениям, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

... ФИО2, в нарушение п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ, игнорируя указанную выше подписку, а также ограничение, установленное судом в приговоре от ..., обязывающее его не уходить из своего жилища в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., в период времени с 22 часов вечера по 6 часов утра, находясь по адресу: ..., ..., ..., в связи с чем ... ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, от подписи которого ФИО2 отказался, о чем был составлен акт.

Продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение п.«б» ч.1 ст.58 УИК РФ, в период с 22 октября по ... ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., в период времени с 22 часов вечера по 6 часов утра, находясь по адресу: ..., ..., ..., в связи с чем ... ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, от подписи которого ФИО2 отказался, о чем был составлен акт.

В продолжение своего умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2, не смотря на возложенные постановлением ... ... от ... ограничения, обязывающие не совершать административных правонарушений, в нарушение п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, ... в 12 часов 20 минут был задержан около ... ... ..., где находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

2) ... с 5 часов 35 минут до 6 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в ... ... ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с А. у него возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя данный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, высказал в адрес А. слова угрозы убийством, при этом нанес один удар кулаком в область левого глаза и сжал правой рукой ее шею. Последняя, видя, что ФИО2 ведет себя агрессивно, сопровождает свои слова конкретными действиями - наносит удары и производит удушение, А. реально восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством, опасаясь, что ФИО2 может привести свою угрозу в исполнение.

3) ... с 5 часов 35 минут до 6 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угрозы убийством в отношении А.., находясь в ... ... ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с А. у него возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя данный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, высказал в адрес А. слова угрозы убийством, при этом нанес не менее четырех ударов ногами по различным частям тела и сжал правой рукой ее шею. Последняя, видя, что ФИО2 ведет себя агрессивно, сопровождает свои слова конкретными действиями – наносит удары и производит удушение, А. реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством, опасаясь, что ФИО2 может привести свою угрозу в исполнение.

4) ... около 21 часа 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе с Н. находился по адресу: ..., ..., .... В указанное время между ФИО2 и Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение Н. тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, сидя на кровати в комнате по вышеуказанному адресу умышленно толкнул Н.. руками в спину, отчего последняя упала, и нанес лежащей на полу Н. не менее пяти ударов ногами без обуви в область плеча и боковых частей тела и не менее двух ударов ногами без обуви в область правого глаза. В результате преступных действий ФИО2 Н. были причинены телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Н.., как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и образовались в результате тупой травмы.

5) ... около 11 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., .... Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО2, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут пришел в магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял с прилавков указанного магазина полимерную бутылку с содержимым «...», емкостью 1,35 литра, стоимостью ... рубля ... копеек и сменный аэрозольный баллон к автоматическому освежителю воздуха «...», емкостью 250 мл, стоимостью ... рубль ... копеек, спрятал их в карманы куртки и пытался выйти из указанного магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО2 были замечены З. и Ч.., которая потребовала вернуть похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности. Однако ФИО2, проигнорировав законные требования Ч.., продолжил свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, удерживая похищенное при себе. Тем самым действия ФИО2, начатые как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер. ФИО2, осознавая, что его действия стали заметны для З. и Ч.., для достижения своей преступной цели, пытался скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за воспрепятствования сотрудников указанного магазина его преступным действиям. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

6) ... в период времени с 1 часа по 7 часов ФИО2 находился в квартире Д.., расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Д. денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО2, убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, в указанное время по вышеуказанному адресу тайно, путем свободного доступа, похитил висящий на дверной ручке полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой-клатчем, паспортом на имя Д. страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Д.., банковской картой «...», банковской картой «...», четырьмя бонусными картами «...», «...», «...», «...», не представляющими для Д. материальной ценности и денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Д.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что одной из причин побудивших совершить преступления было его алкогольное опьянение, от дачи дальнейших показаний отказался.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время работает у ИП ... в должности оператора многопильного станка. Периодически злоупотребляет спиртными напитками (может пить спиртное несколько дней, а в последующем не пить на протяжении нескольких месяцев). Так, ... он начал употреблять спиртные напитки, и употреблял на протяжении нескольких дней, трезвел и снова начинал пить. ... он в течении дня и ночи употреблял спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут ... ему выпивать спиртное одному надоело, спиртное дома было, и он решил сходить к своей знакомой, проживающей в ... его же дома, то есть на ... ... ... - А. (он неоднократно ранее бывал у нее в гостях и с ней распивали спиртное), так как знает, что А. не откажется выпить спиртного. Около 05 часов 35 минут он подошел к двери А., дверь была не заперта, также знает, что А. не против, если он к ней зайдет. А. всегда говорила, чтобы он свободно заходил в ее квартиру, не спрашивая. А. разрешала беспрепятственно заходить в ее квартиру. Он зашел в квартиру А., предварительно в дверь не стучал. Пройдя в комнату, он увидел, что на кровати сидит А. и А. (также жительница ..., с которой ранее был знаком). А. была не против того, что он к ней пришел в квартиру. Он предложил девушкам выпить спиртное, которое принес с собой, распить бутылку водки, емкостью 0,5 литра, они отказались. Он выпил бутылку спиртного в квартире у А. и сильно опьянел, что потом происходило в квартире у А., плохо помнит. Помнит, что проснулся в обеденное время у себя дома. В дальнейшем, ... ему от участкового стало известно, что на него от А. и А.. поступили заявления по факту того, что ..., находясь в квартире у А. он угрожал А. убийством, при этом душил и наносил удары, также угрожал убийством А.., находясь в квартире у А., при этом также наносил удары, душил, причинил телесные повреждения. По данному факту поясняет, что не исключает возможности того, что такое действительно было, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения он по характеру вспыльчивый, агрессивный, и то, что произошло ... в квартире у А., а именно то, что он причинил ей и А. телесные повреждения, при этом душил и высказывал слова угрозы убийством - не отрицает, такое действительно могло быть. По данным фактам вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Такого больше не повторится.

... в утреннее время, около 11 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, у себя дома, где распивал спиртное. Когда спиртное стало заканчиваться, вернее осталось немного в бутылке, то он подумал, что этого мало и захочется выпить спиртного еще. Денег в тот день у него не было.

Находясь дома, он решил сходить в магазин «...», расположенный на ..., и украсть там что-нибудь из спиртного. Около 12 часов, может чуть раньше, может чуть позже он пришел в магазин «...», с собой у него в руке была недопитая бутылка с водкой. Он прошел в торговый зал магазина, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, то не обращал внимания на тех, кто ходит по торговому залу. Он прошел мимо прилавка с товаром из освежителей воздуха (спреев) и решил один из них украсть, для чего он ему нужен был - пояснить не может, не знает. Он взял один флакон спрея «...», который положил в боковой карман находящейся на нем куртки. Далее он подошел к прилавку с пивом, и взял одну бутылку пива в пластиковой таре, емкостью 1,5 литра, марки пива не помнит, после чего положил ее в другой боковой карман куртки, возможно держал в руке, точно не помнит. После чего он направился к выходу. Денег для оплаты товара у него не было. Проходя мимо кассы, его окрикнула какая-то женщина, которая попросила оплатить товар либо показать ей чек на товар. Как он понял, эта женщина видела, что он положил в карман товар, который не оплатил. Он ей сказал в грубой нецензурной форме, что оплачивать ничего не собирается и продолжил направляться к выходу. Выйдя из магазина, и находясь у входа (выхода) его догнала женщина, которая схватила его за руку, и сказала: «Верни товар». Он попытался вырваться из рук этой женщины, но на улице, кроме этой женщины, которая схватила его за руку, подошла еще одна женщина, по всей видимости, тоже работник этого магазина и тоже схватила его за куртку. Он стал сопротивляться и куртка, так как была расстёгнута, вместе с похищенным имуществом снялась с него и осталась в руках женщин. Он не стал забирать куртку и ушел домой. Времени было около 12 часов 30 минут. В последующем работники магазина «...» вернули его куртку. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы его не заметили и не отняли похищенный товар, он бы с ним ушел к себе домой.

Он состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по приговору ... от ... по ч.4 ст.111 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На него судом возложены на период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из своего жилища в период времени с 22 часов вечера до 6 утра, не выезжать за пределы территории ..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ... он освободился из мест лишения свободы по постановлению ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 1 день. ... он поставлен на учет в УИИ ... и с ним была проведена первоначальная воспитательная беседа, в ходе которой ему под роспись были разъяснены права и обязанности отбывания наказания в виде ограничения свободы и исполнения возложенных на него судом ограничений. Он был предупрежден о последствиях их неисполнения, ознакомлен со ст.58 УИК РФ, ст.53 УК РФ. ... к нему были применены технические средства надзора и контроля за соблюдением установленных ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия, но данное устройство сломалось и оно было снято. ... около 23 часов 30 минут он, находясь в стоянии алкогольного опьянения, зная, что нарушает наложенные на него ограничения, вышел из своей квартиры и направился к соседке А. чтобы с ней распить спиртные напитки. ... у него было отобрано объяснение и вынесено постановление о применении мер взыскания и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С постановлением он знакомиться отказался. Однако после он вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом и вышел из своего жилища после 22 часов вечера ... в 5 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что нарушает наложенные на него ограничения, пришел домой к А. и предложил ей распить спиртные напитки. ... у него было отобрано объяснение и вынесено постановление о применении мер взыскания. Также вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Предостережение он подписывать отказался, о чем был составлен акт. ... он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения). Он осознавал, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, но все равно продолжал нарушать возложенные на него судом ограничения, постоянно злоупотребляя спиртными напитками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

... в вечернее время он находился у себя дома вместе с женой, Н.., они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них с женой произошла ссора по поводу семейно-бытовых разногласий. Времени было около 21 часа 00 минут и его жена пошла в спальную комнату готовиться ко сну. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пошел вслед за Н. в спальную комнату и толкнул ее в спину. Н. упала и он стал наносить ей удары ногами по телу, нанес не менее трех ударов. Бил босыми ногами, силу ударов не рассчитывал. Он осознавал, что в результате его ударов жене могут быть причинены телесные повреждения, о тяжести вреда здоровью не задумывался. Он бил ногами в область правого плеча Н., она лежала вниз лицом, удары ногами попадали и по бокам по телу. Впоследствии Н. обращалась в больницу. Он знает, что в результате его ударов у Н. были сломаны правое плечо и ребра справа. Ранее, до его ударов, у Н. никаких телесных повреждений не было. На данный момент он знает, что в результате его ударов Н. причинен тяжкий вред здоровью. Он очень сожалеет о произошедшем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

... около 23 часов 30 минут он пришел к себе домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Дома никого не было. Ему захотелось выпить еще спиртного, но дома спиртного не было. Он решил сходить к знакомой Д., являющейся социальным работником и ухаживающей за его женой, которая проживает в том же доме, что и он, но в другом подъезде, чтобы спросить у нее в долг спиртного. Он позвонил в домофон в какую-то квартиру и ему открыли дверь в подъезд. На этот момент времени уже было около 01 часа 00 минут .... Он прошел к квартире Д.. Он постучал в дверь, но ему никто не открыл. Он потянул за ручку и дверь открылась. Он зашел в квартиру Д. и понял, что в квартире все спят. Дальше прихожей не проходил. В прихожей он спиртного не увидел. Он увидел, что на ручке двери комнаты висит полиэтиленовый пакет. Так как ранее видел, что Д. ходит в магазин с данным пакетом, то он решил, что в пакете могут быть деньги. Он решил похитить данный пакет и на возможно обнаруженные там деньги купить спиртного. Он похитил данный пакет и с ним вышел из квартиры Д.. Что находилось в пакете - не смотрел, его не открывал. Так как было уже поздно и все магазины были закрыты, он решил пойти домой и лечь спать. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предполагал, что в пакете могут находиться деньги. О том, что в пакете находятся документы - не знал, умысла на хищение документов у него не было, ему нужны были только деньги. По приходу домой он положил пакет возле дивана и лег спать. Утром, ..., около 07 часов 00 минут, к нему в квартиру пришла Д.. Он спал, но видел, что Д. приходила. Д. молча забрала свой пакет, который он ранее похитил, находясь у нее в квартире в ночное время. Из пакета он так ничего и не взял, сколько было там денег - не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.2, л.д.212-216)

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду

Свидетель Л. показала, что она работает инспектором в филиале по ... ФКУ УИИ России по ... с ..., осуществляет контроль за исполнением наказания, в виде ограничения свободы осужденных.

ФИО2 ... встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, приговором суда ему были назначены ограничения: не выходить из своего жилища в период с 10 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории ..., дважды в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Не посещать массовые мероприятия, не принимать участие в указанных мероприятиях.

Первое время нарушений с его стороны не было, потом у него пошло что-то не так с работой и он начала злоупотреблять спиртными напитками, в это период времени допустил нарушение.

... в инспекцию позвонила Д. она является социальным работником жены ФИО3, и сообщила, что его супруга жалуется на его поведение, что он злоупотребляет спиртными напитками, покидает жилище после 10 вечера, но сама Н. от объяснений отказалась, боялась супруга, так же в этот день было отобрано объяснение от соседки А., она тоже подтвердила, что между 23 и 24 ночи ФИО3 пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, предлагал выпивать, на что она отказалась и в последствии он ее ударил и ушел. ФИО3 данный факт отрицал, от подписи отказывался, был составлен акт. ... так же от сотрудников полиции узнали, что ФИО3 снова нарушил ограничение, получено объяснение от соседки А., которая пояснила, что в ФИО3 5 часов утра пришел к ней домой со спиртным, предлагал выпить, но она отказалась выпить вместе с ним, он так же ей нанес удар по лицу и угрожал, что если она обратится к сотрудникам полиции, то он ее убьет.

Применялись технические средства надзора и контроля: электронный браслет и мобильное устройство, но ФИО3 данное устройство сломал.

ФИО2 впоследствии привлекался к административной ответственности после вынесенного официального предостережения, в соответствии с законом после вынесенного официального предостережения осужденный допускает нарушение порядка условия отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция направляет информацию в органы внутренних дел для возбуждения дела.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что у нее есть знакомый ФИО4, который проживает в ее же доме, она знает, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы. После его освобождения она неоднократно видела ФИО3 гуляющим по улице после 22 часов. Со слов сотрудников полиции она знает, что Судогодским районным судом на ФИО3 наложены ограничения - ему запрещено покидать место жительства после 22 часов до 06 часов. ... ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения около 05 часов 35 минут приходил к ней в квартиру. Также и ранее ... ФИО3 приходил к ней в квартиру и они распивали спиртные напитки. Она неоднократно видела, как ФИО3 после 22 часов выходил из своего дома.

(т.2, л. д.118-119)

Из показаний свидетеля А.., следует, что ФИО2, проживающий по адресу: ..., ..., ..., является ей знакомым. Она знает, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы. От сотрудников полиции ей известно, что ... судом на ФИО3 наложены ограничения и ему нельзя выходить из дома после 22 часов до 6 часов. Она неоднократно видела, как ФИО2 выходил из своей квартиры после 22 часов. ФИО3 неоднократно в ночное время приходил распивать спиртные напитки к А.. ... около 22 часов 30 минут ФИО3 приходил к ней (А.) домой и предлагал распить спиртные напитки, но она отказалась. Также, ... около 5 часов 35 минут она находилась у А., и в это время к А. пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. В квартире у А. он стал распивать спиртное и в ходе распития у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 душил ее и А. и высказывал в их адрес угрозы убийством. ... около 22 часов 30 минут она выходила на балкон своей квартиры и видела, как ФИО4 направлялся в сторону рыночной площади .... Она неоднократно видела ФИО3 на улице после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения..

(т.2, л.д. 125-127)

Из показаний свидетеля Н.., следует, что летом 2018 года ее муж, ФИО2, освободился из мест лишения свободы. Она знает, что на ФИО3 ... судом наложены ограничения - запрещено покидать место жительства с 22 часов до 6 часов. При ней ФИО3 из дома в это время не выходил, возможно, он мог выходить, когда она находилась в больнице. (т.2, л.д. 128-129)

Из показаний свидетеля Д. следует, что она является социальным работником и ухаживает за Н.., которая проживает совместно с мужем, ФИО2, который летом 2018 года освободился из мест лишения свободы. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. От сотрудников полиции она узнала, что Судогодским районным судом на ФИО2 наложены ограничения - ему запрещено покидать место жительства с 22 часов по 6 часов. Она неоднократно видела ФИО2 на улице после 22 часов, точные даты, когда это происходило, назвать затрудняется.

(т.2, л.д.130-131)

Свидетель А. показал, что он состоит в должности Участкового уполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит, профилактика преступлений и административных правонарушений на административном участке ... в который входит ....

В октябре 2018 года при объезде участка ФИО2 попался в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Ему известно, что ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы.

Достоверность показаний свидетелей относительно обстоятельств уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от ..., о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы;

(т. 1, л.д. 167)

- копией приговора ... ... от ..., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. В качестве ограничения свободы установлены следующие ограничения: - не уходить из своего жилища в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; - не выезжать за пределы территории ...; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

(т.2, л.д.241-247)

- копией памятки осужденному к ограничению свободы, полученной под роспись ФИО2 ...;

(т.1, л.д.176)

- копией подписки от ..., согласно которой ФИО2 под роспись был ознакомлен с требованиями, возложенными на него судом и копию которой он ... получил под роспись;

(т.1, л.д.179)

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от ..., которым ФИО2 принято решение вынести предупреждение за нарушение установленного порядка отбывания наказания;

(т. 1, л.д. 183)

- копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ..., согласно которому ФИО2 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы;

(т. 1, л.д. 184)

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от ..., согласно которому принято решение вынести официальное предостережение за нарушение ФИО2 установленного порядка отбывания наказания;

(т. 1, л. д. 191)

- копией официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ..., согласно которому ФИО2 предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы;

(т.1,л.д. 192)

- копией протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ;

(т.1, л.д.194)

- копией постановления ... ... ... и ... от ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

(т. 1, л.д. 208)

Совокупность вышеперечисленных доказательств суд, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО2 в злостном уклонении лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Об умысле на совершение преступления свидетельствуют собственные показания подсудимого, из которых следует, что ему было достоверно известно о порядке отбывания наказания, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Л.. и подпиской от ..., согласно которой он был ознакомлен с требованиями, возложенными на него судом.

Нарушения порядка отбывания наказания, допущенные ФИО2, подтверждают как его собственные показания, так и показания свидетелей Л.., Д.., А.., Н.., А.., и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО2 в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

По второму эпизоду.

Из оглашенных показаний потерпевшей А. следует, что ... в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой А., проживающей по адресу: ..., ..., .... Придя к А., она предложила А. выпить спиртного, которое принесла с собой, так как знает, что А. не откажется и также периодически злоупотребляет спиртными напитками. Около 05 часов 35 минут ... они с А. еще не спали. В это время в квартиру А. зашел местный житель поселка ФИО4. А. была не против того, что ФИО3 зашел в квартиру. У ФИО3 с собой была бутылка со спиртным, он предложил ее распить. Они отказались. ФИО3 начал спиртное пить один. Во время распития спиртного ФИО3 начал предъявлять ей претензии по поводу того, почему она на него «стучит» «мусорам» в полицию. Но она на это ответила ФИО3, что ничего на него не «стучит». На ее слова ФИО3 разозлился, подошел к ней и со словами: «Я тебя сейчас убью!», нанес ей один удар кулаком в область левого глаза. От удара она почувствовала сильную физическую боль. После чего ФИО3 оттолкнул от себя, как бы «повалил» ее на диван, она упала на диван, где ФИО3 подошел к ней, схватил правой рукой за горло и начал душить, при этом удерживал шею на протяжении нескольких секунд. Также повторял фразу: «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ей стало не хватать воздуха. А. кричала ФИО3: «Отпусти её!», но ФИО3 никак не реагировал. В момент того, когда А. еще раз просила ФИО3 отпустить, ФИО3 немного ослабил руку, и тем самым она смогла освободиться и встать с дивана. После чего ФИО3 подошел к А., которая сидела на кровати, с силой схватил ее за волосы и стащил с кровати на пол. Когда А. находилась на полу, то ФИО3 наклонился над ней и со словами: «Я тебя сейчас убью, расчленю и выброшу с балкона», схватил правой рукой А. за шею и начал сдавливать, при этом ногой наносил ей удары по различным частям тела. Всего ФИО3 нанес А. не менее 4-х ударов ногами по различным частям тела. Когда ФИО3 удерживал за шею А., то она поняла, что А. не хватает воздуха. Она попыталась оттолкнуть ФИО3, на что он, убрав руки от А., толкнул её (А.), отчего она упала на кровать, при этом физической боли не испытала. ФИО4 за шею удерживал также на протяжении нескольких секунд. Затем ФИО3 немного успокоился. Сказал, чтобы она шла занимать деньги на спиртное, так как ему еще хотелось выпить. Она оделась и пошла на улицу, ФИО3 вышел на улицу следом. После чего она пришла к себе домой, время было около 6 часов, где о данном факте сообщила своей матери. В дальнейшем она обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности к участковому. Угрозу убийством со стороны ФИО3 она восприняла реально, думает, что, если бы его не отвлекла А. и он не ослабил свою руку, которая находилась в этот момент на ее шее, она бы не смогла освободиться и тем самым ФИО3 мог бы ее убить, задушить. В момент высказывания угрозы убийством и причинения телесных повреждений, ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения, он был злым, агрессивным, физически сильнее ее.

(т.2, л.д.31-35)

Из показаний свидетеля А.., следует, что ... к ней в гости пришла подруга А., они распивали спиртные напитки. После распития спиртного они легли спать. Около 05 часов 35 минут ... к ней в квартиру пришел ФИО4, житель их дома. Дверь в квартиру она не запирала. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил выпить спиртного, у него с собой была бутылка водки. Они отказались. ФИО3 стал кричать на них, говорил, что они сообщают на него «ментам». В какой-то момент ФИО3 ударил А. кулаком в область глаза, после этого повалил А.. на диван и начал душить, правой рукой сдавливая горло А. При этом ФИО3 говорил А. что убьет ее и выбросит с балкона. А.. была сильно напугана и пыталась освободиться от ФИО3. А. стало трудно дышать, она задыхалась, так как ФИО3 сильно сжимал ей горло. ФИО3 был злой, настроен крайне агрессивно. Она находилась рядом и кричала, чтобы ФИО3 отпустил А.., но ФИО3 не реагировал на ее крики и продолжал душить А.. В целях самозащиты А.. размахивала руками, пыталась убрать руку ФИО3 со своей шеи и в какой-то момент у нее это получилось. Она видела, что А.. была очень сильно напугана.

(т.2, л.д.36-37)

Свидетель А.. показала, что в прошлом году она увидела следы побоев у ее дочери А.., вернувшейся от А.., спросила о случившемся. Она ответила, что к А.. приходил пьяный ФИО2, стаскивал ее за волосы с постели, она стала заступаться за А. и ФИО2 её ударил, она вырвалась и побежала домой вызывать полицию.

О том, что ФИО2 высказывал в её адрес угрозы убийства, дочь не говорила.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от ..., поступивший от УУП ОМВД России по ... К..;

(т.1, л.д.79)

- заявлением о преступлении, в котором А.. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 5 часов 35 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., угрожал ей убийством и душил, удерживая рукой за шею;

(т.1, л.д.80)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей от ..., в ходе которого с участием А.. и А. осмотрено помещение ... ... ...;

(т. 1, л.д.81 -84)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении у А.. в ГБУЗ ВО Судогодская ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и CP ...н от ...) и образовались в результате тупой травмы.

(т.2, л.д.50)

Суд отмечает, что показания ФИО2 являются последовательными, логичными, сопоставимыми с иными доказательствами по делу, включая показания потерпевшей А. а так же свидетелей А.. Из показаний потерпевшей следует, что ФИО2 угрожал ей убийством, сопровождая свои действия применением насилия, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и заключением эксперта.

Анализ представленных по делу стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО2 в совершении им угрозы убийством А.., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По третьему эпизоду

Из показаний потерпевшей А.., следует, что ... к ней домой в гости пришла подруга А., они распили спиртные напитки и легли спать. Около 05 часов 35 минут они проснулись от того, что в ее квартиру кто-то зашел, дверь на запорное устройство она не запирала. В спальную комнату зашел ФИО4, житель их дома. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она всегда разрешала ФИО3 заходить в ее квартиру без стука и какого-либо приглашения. Претензий по этому поводу к ФИО3 не имеет. ФИО3 предложил им выпить спиртного, у него была бутылка водки. Они отказались и ФИО3 стал кричать на них, при этом говорил: «Зачем вы сообщаете на меня «полиции»?» В какой-то момент ФИО3, продолжая кричать, ударил А. кулаком в область глаза. При этом ФИО3 говорил, что убьет ее. После этого ФИО3 повалил А. на диван и начал душить, держа правой рукой за горло и повторяя, что убьет А. и выбросит с балкона. Она в тот момент находилась рядом и кричала, чтобы ФИО3 отпустил А., но он на ее крики не реагировал, а продолжал душить А.. В какой-то момент А. удалось освобрдиться от рук ФИО3. После этого ФИО3 взял ее (А.) за волосы и стащил с кровати на пол. Она сильно испугалась. ФИО3 взял её правой рукой за горло и прижал к полу, начал душить ее, наносил удары ногами по телу, не менее трех ударов, при этом кричал: «Я тебя сейчас убью, расчленю и выброшу с балкона!» Она задыхалась и не могла произнести ни слова. Она очень испугалась действий ФИО3, он был настроен агрессивно, душил ее, она опасалась за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством, высказанную ФИО3, она восприняла реально, так как ФИО3 сопровождал свои слова конкретными действиями, ей было очень страшно.

(т.2, л.д.56-58)

Из показаний свидетеля А.., следует, что ... в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой А., проживающей по адресу: ..., ..., .... Придя к А. она (А. предложила ей выпить спиртного, которое принесла с собой, так как знает, что А. не откажется и также периодически злоупотребляет спиртными напитками. Около 5 часов 35 минут ... они с А. не спали. В это время в квартиру А. зашел местный житель поселка ФИО4. А. была не против того, что ФИО3 зашел в квартиру. У ФИО3 с собой была бутылка со спиртным, он предложил ее распить. Они отказались. ФИО3 начал спиртное пить один. Во время распития спиртного, ФИО3 начал предъявлять ей претензии по поводу того, почему она (А.) на него «стучит» в полицию. Она ответила ФИО3, что ничего на него не «стучит». На ее слова ФИО3 разозлился, подошел к ней и со словами: «Я тебя сейчас убью», нанес один удар кулаком в область левого глаза. От удара она почувствовала сильную физическую боль. После чего ФИО3 оттолкнул от себя, как бы «повалил» ее на диван, она упала на диван. Далее ФИО3 подошел к ней, схватил правой рукой за горло и начал душить, при этом удерживал шею на протяжении нескольких секунд. Также повторял фразу: «Я тебя сейчас убью». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ей стало не хватать воздуха. А. кричала ФИО3: «Отпусти ее», но ФИО3 никак не реагировал. В момент того, когда А. еще раз просила ФИО3 отпустить ее, ФИО3 немного ослабил руку, и тем самым она смогла освободиться и встать с дивана. После чего ФИО3 подошел к А., которая сидела на кровати, с силой схватил А. за волосы и стащил с кровати на пол. Когда А. находилась на полу, то ФИО3 наклонился над ней и со словами: «Я тебя сейчас убью, расчленю и выброшу с балкона», схватил правой рукой А. за шею и начал сдавливать, при этом ногой наносил удары по различным частям тела. Всего ФИО3 нанес А. не менее 4-х ударов ногами по различным частям тела. Когда ФИО3 удерживал за шею А., то она (А.) поняла, что А. не хватает воздуха. ФИО4 удерживал за шею также на протяжении нескольких секунд. Затем ФИО3 немного успокоился. Сказал, чтобы она шла занимать деньги на спиртное, так как ему еще хотелось выпить. Она оделась и пошла на улицу, ФИО3 вышел на улицу следом.

(т.2, л.д.59-61)

Свидетель А.. показала, что в прошлом году она увидела следы побоев у ее дочери А.., вернувшейся от А., спросила о случившемся. Она ответила, что к А. приходил пьяный ФИО2, стаскивал ее за волосы с постели, она стала заступаться за А. и ФИО2 ее ударил, она вырвалась и побежала домой вызывать полицию.

О том, что ФИО2 высказывал в ее адрес угрозы убийства, дочь не говорила.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от ..., поступивший от УУП ОМВД России по ... А..;

(т. 1, л. д. 109)

- заявлением о преступлении, в котором А.. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 05 часов 35 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., угрожал ей убийством и душил, удерживая рукой за шею;

(т.1, л.д.110)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей от ..., в ходе которого с участием А. и А. осмотрено помещение ... ... ...;

(т. 1, л.д.81 -84)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении у А. в ГБУЗ ВО Судогодская ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и CP ...н от ...) и образовались в результате тупой травмы;

(т.2, л.д.68)

Суд отмечает, что показания ФИО2 являются последовательными, логичными, сопоставимыми с иными доказательствами по делу, включая показания потерпевшей А.., а так же свидетеля А.. Из показаний потерпевшей следует, что ФИО2 угрожал ей убийством, сопровождая свои действия применением насилия, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и заключением эксперта.

Анализ представленных по делу стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО2 в совершении им угрозы убийством А.., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По четвертому эпизоду

Потерпевшая Н. в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из показаний потерпевшей Н. данных на предварительном следствии (т.2 л.д.136-138), которые оглашены в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ и подтверждены потерпевшей следует, что она проживает с мужем ФИО2 Ее муж иногда злоупотребляет спиртными напитками. ... она находилась дома вместе с мужем. ФИО3 распивал спиртные напитки, она занималась делами по хозяйству. Когда спиртное у ФИО3 закончилось, он попросил ее сходить за спиртным. Она отказалась и дала ФИО3 денег, чтобы он сходил сам. ФИО3 ушел и через десять минут вернулся со спиртным и прожолжил распивать спиртные напитки. Времени было около 21 часа 30 минут и она собралась идти спать. Когда она зашла в спальную, ФИО3 зашел вслед за ней. Подойдя к ней, ФИО3 молча толкнул ее грудью вперед, отчего она потеряла равновесие и упала. После этого ФИО3 стал наносить ей удары ногами в область правого плеча. Упала она на ягодицы, ни спиной, ни грудью, ни плечом она не ударялась. ФИО3 нанес ей не менее пяти ударов ногами в плечо, несколько ударов, не менее двух, пришлось в область правого глаза, и тоже ногами. Она испытала сильную физическую боль, от которой она потеряда сознание, очнулась на кровати. После этого через некоторое время уснула. ... она проснулась от того, что у нее сильно болела правая рука и она не могла ей пошевелить. За медицинской помощью и в полицию она обращаться не хотела. На следующий день боль в руке усилилась и рука отекла. ... она рассказала о случившемся Д. и Д. сообщила в полицию. ... она обратилась за медицинской помощью и у нее были диагностированы .... Все они образовались от ударов ФИО3 ....

(т.2, л.д.136-138)

Из показаний свидетеля Д.., следует, что она является социальным работником и ухаживает за Н.., которая проживает совместно с мужем, ФИО2, который летом 2018 года освободился из мест лишения свободы. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. ... она пришла домой к своей подопечной Н. В ходе разговора Н. призналась ей, что ... в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 избил ее в спальне ногами. Она спросила Н., почему она не обращается в полицию и Н. пояснила, что боится своего мужа, так как если он узнает, то ее «добьет». Также Н. жаловалась на сильную боль в руке, в области плеча. Она посоветовала Н. обратиться в скорую помощь, а сама позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В подробностях о том, как все произошло, Н. ей не рассказывала.

(т.2, л.д. 139-140)

Из показаний свидетеля А.., следует, что ФИО2, проживающий по адресу: ..., ..., ..., является ее знакомым. Они живут в одном доме и она часто видит ФИО3. Она знает, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы. По характеру ФИО3 вспыльчивый, злой. Он часто злоупотребляет спиртными напитками. Она знает, что ФИО3 в октябре 2018 года сильно избил свою жену, она (А.) и ранее неоднократно видела гематомы на ее лице. ФИО3 нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни.

(т.2, л.д. 141 -143)

Из показаний свидетеля О., следует, что он работает в должности врача-хирурга в Судогодской ЦРБ. ... в ЦРБ обратилась Н.., ... года рождения, жительница ... .... При осмотре было установлено, что у Н. имеются телесные повреждения и .... При этом Н.. пояснила, что ее избил дома муж. Дата ... была указана в медицинской справке с ее слов. Образование данного телесного повреждения ... не исключается.

(т.2, л.д.144-145)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей:

- протоколом принятия устного заявления от ..., в котором Н. заявила о том, что ФИО2 ... около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: ......, ..., причинил ей телесные повреждения; (т.1, л.д.219)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей и схемой от ..., в ходе которого с участием Н. осмотрено помещение ... ... ..., где ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

(т.1, л. д.220-225)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей и схемой от ..., в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение ... ... ..., где ФИО2 причинил Н. телесные повреждения;

(т.1, л.д.226-230)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей от ..., в ходе которого с участием Н.. осмотрено помещение ... ... ..., где ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

(т.1, л.д.231-236)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении у Н. в ГБУЗ ВО Судогодская ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и CP ...н от ...) и образовались в результате тупой травмы.

(т.2, л.д.150)

Все исследованные в судебном заседании доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний ФИО2 относительно обстоятельств и мотивов причинения тяжкого вреда здоровью Н.

Суд считает доказанным, что ... около 21 часа 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул Н. руками в спину, отчего последняя упала и нанес лежащей на полу Н. не менее пяти ударов ногами в область плеча и боковых частей тела и не менее двух ударов ногами в область правого глаза, причинив тяжкий вред здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нанесение ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений неоднократных ударов Н. в область головы, то есть жизненно-важный орган человека, объективно указывает на наличие умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей О.., А.., Д.., а так же материалами дела, а заключением экспертизы ... от ... подтверждено тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

По пятому эпизоду

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Т.., следует, что с ... она работает в должности директора в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., .... Согласно доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «...» на предварительном следствии. ... она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 00 минут в указанный день она находилась на складе магазина. В указанное время, возможно чуть позже, точного времени не помнит, к ней обратилась заместитель директора магазина Ч. От нее стало известно о том, что Ч. совместно с К.., которая работает в магазине уборщицей, задержала мужчину, который пытался похитить товар, не оплатив его. При этом Ч. передала ей тот товар, который забрала у мужчины. Это были полимерная бутылка с этикеткой «...» емкостью 1,35 л, стоимостью ... рубля ... копеек, флакон с надписью «...» емкостью 250 мл., стоимостью ... рубль ... копеек. В случае, если бы указанный товар был похищен, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Также от Ч. стало известно о том, что мужчина всячески пытался вырваться из ее и К. рук в момент его задержания с товаром на выходе из магазина. В дальнейшем ей стало известно о том, что данным мужчиной оказался житель ... ФИО2 С данным гражданином она не знакома.

Свидетель Ч. показала, что она работает заместителем директора ООО «...». ..., она находилась на рабочем месте ... вместе с ней работали З. и К.

В полдень они заметили ФИО2 выходящего мимо касс магазина, у него в руках было 1,5 литра пива. Кассир З.. сказала ему «Мужчина, оплатите товар», но он просто шел прямо. По внешним признакам он находился в состояние алкогольного опьянения.

Она пошла за ним быстрым шагом и кричала ему, что бы он оплатил покупку, он делал вид, что не слышит, и удалялся еще быстрее. На выходе из магазина, она и К. схватили его за рукав куртки, ФИО3 выскользнул из куртки и пошел дальше. В куртке они обнаружили 1,5 литровую бутылку пива и ароматизатор.

Из показаний свидетеля З.., следует, что с ... она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... .... ... она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 00 минут в указанный день она заметила, что мимо нее к выходу идет ранее незнакомый ей мужчина. В руках он держал бутылку емкостью 1,5 литра с пивом «...». Данный мужчина показался странным. Она предположила, что он нес товар, не заплатив за него. Об этом она сказала рядом находившейся Ч., которая является заместителем директора магазина. Выслушав ее, Ч. побежала на улицу, следом за данным мужчиной. Она осталась на своем рабочем месте. На улицу не выходила. Что происходило на улице не знает. Прошло не более 5 минут, как в магазин вернулась Ч.., с собой она принесла бутылку с пивом «...» и флакон освежителя воздуха «...». Пиво и освежитель воздуха являются товаром магазина. Также в руках у Ч. она увидела мужскую куртку темно-синего цвета. Ранее эту куртку она видела на мужчине, о котором чуть ранее говорила в своем допросе. Со слов Ч. известно о том, что мужчина оставил в ее руках свою куртку в тот момент, когда вырывался из ее рук. Ч. пыталась остановить мужчину, чтобы вернуть похищенное им имущество. В дальнейшем стало известно о том, что данного мужчину зовут ФИО2 Когда ФИО2 брал с полок витрин указанный товар, она не знает, этого она не видела.

(т.2, л.д.87-89)

Из показаний свидетеля К.., следует, что с ... она неофициально подрабатывает в должности уборщицы в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., л. 16. ... днем она убиралась около выхода из магазина. В указанное время она услышала, как Ч.. говорит мужчине, который следовал к выходу, чтобы он остановился. Она поняла, что возможно мужчина не оплатил товар. Она решила приостановить мужчину и встала около выхода из магазина. Мужчина, подойдя к ней, стал отодвигать в сторону. Она схватила его за рукав куртки. К этому времени Ч. уже спустилась к ним по лестнице. Мужчина стал выбегать из магазина. Так как мужчина превосходил физически, получилось так, что вместе с Ч., держась за руки мужчины, вышли на улицу. Мужчина всячески пытался вырваться. Он отталкивал от себя. В какой-то момент его куртка осталась у них в руках. Сам мужчина продолжал свой путь. На просьбы Ч. оплатить товар, мужчина никак не реагировал. В руках у мужчины находилась бутылка пива емкостью 1,5 литра. Также у мужчины был флакон освежителя воздуха. Где именно он был, уже не помнит. Весь указанный товар принадлежит магазину «...». Мужчину догонять не стали. Они с Ч. вернулись в магазин. Ранее данного мужчину она никогда не видела.

(т.2, л.д.90-91)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей:

- заявлением о преступлении, в котором Т.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около 12 часов похитил из магазина «...» товарно-материальные ценности;

(т. 1, л. д. 137)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей и схемой от ..., в ходе которого с участием Ч. осмотрено помещение магазина «...», расположенного в ... ... .... В ходе осмотра изъяты бутылка пива «...», объемом 1,35 литра и аэрозоль «...», объемом 250мл;

(т.1, л.д. 138-151)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого отобраны образцы пальцев рук ФИО2;

(т. 1 л.д. 153)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 15x10 мм, обнаруженный на флаконе аэрозоля с надписью «...», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., ..., м-н «...», оставлен фрагментом отпечатка ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО2;

(т.2, л.д.100-103)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого осмотрены полимерная бутылка с этикеткой «...», флакон с надписью «...», одна светлая дактилопленка размерами 43x45 мм со следом пальца руки, дактилокарта;

(т.2, л.д. 107-112)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерная бутылка с этикеткой «...», флакон с надписью «...», одна светлая дактилопленка размерами 43x45 мм со следом пальца руки, дактилокарта ФИО2;

(т.2 л.д. 114)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого он указал на магазин «...», расположенный в ... ... ..., где пытался открыто похитить ТМЦ и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.2, л.д.115-119)

Оценивая действия ФИО2. в части открытого хищения имущества ООО «...», суд учитывает, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей К.., З.., Ч.. достоверно установлены, как описанные обстоятельства, предшествовавшие моменту совершения хищения, так и сам факт умышленных, противоправных безвозмездного изъятия и последующей попытки обращения в свою пользу виновным бутылки пива «...» и аэрозоля «...».

Поскольку незаконное изъятие имущества ООО «...» подсудимым было совершено в присутствии, сотрудников ООО «...», осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, в связи с тем, что до этого Ч. требовала от ФИО2 оплатить товар, которые виновный обратил в свою пользу (убрав в карман своей одежды) и в дальнейшем, пытался покинуть место совершения преступления, однако был остановлен Ч. и К.., которые изъяли у него похищенное, действия подсудимого по данному деянию суд расценивает как неоконченное преступление, так как ФИО2 до изъятия у него похищенного имущества постоянно находился в поле зрения сотрудников магазина и в результате их действий не смог распорядиться им по своему усмотрению, а именно, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

По шестому эпизоду

Из показаний потерпевшей Д.., следует, что ... около 16 часов она со своей подругой М. пришла к знакомой Н., проживающей в том же доме, что и она. С собой у нее находился полиэтиленовый пакет, в котором был клатч с документами и деньгами в сумме чуть более ... рублей. У Н. они находились около одного часа. После этого она ушла домой, а М. осталась у Н.. Спустя примерно 15 минут ей позвонила М. и попросила придти к Н., чтобы проводить Н. до соседей, так как Н. боится своего мужа ФИО4 При выходе из своей квартиры она взяла из пакета, из клатча деньги, чтобы купить продукты питания, там осталось ... рублей, 3 купюры по ... рублей. Сам пакет с содержимым остался висеть на ручке двери зала у нее дома. Затем она пошла к ФИО3. Они с М. вывели Н. из дома на улицу. Пока М. стояла с Н. на улице, она сходила в магазин, расположенный в их доме, и купила продукты питания. Затем они проводили Н. к знакомым и разошлись с М. по домам. Времени на тот момент было около 18 часов. В 19 часов 15 минут к ней пришел муж Н. ФИО2 и попросил взаймы две бутылки водки. Она дала ФИО3 водки, после чего ФИО3 ушел. Около 21 часа она легла спать. ... утром она заметила, что на ручке двери зала отсутствует пакет с содержимым. В пакете находились клатч, в котором были паспорт на ее имя, снилс, две банковские карты, четыре бонусные карты, деньги в сумме ... рублей. Ранее, когда она накануне ложилась спать, пакет был на месте. Она подумала, что пакет с содержимым мог похитить ФИО3, когда вечером приходил за водкой. Она собралась и пошла к знакомым, где находилась Н., чтобы с Н. сходить к ним в квартиру и поискать свой пакет с содержимым. Н. было тяжело идти и она дала ей (Д.) ключи от своей квартиры, чтобы она сходила и посмотрела. С разрешения Н. она пошла к ним в квартиру. Она открыла дверь квартиры Н-вых ключами Н. и прошла в квартиру. Она увидела, что в зале на полу лежит ее пакет, а в соседней комнате спал пьяный ФИО4. Она взяла свой пакет и проверила его содержимое. Все имущество находилось на месте - клатч с паспортом, снилсом, банковскими и бонусными картами, а также деньгами в сумме ... рублей. После этого, забрав свои вещи, она вышла из квартиры Н-вых и ушла к себе домой. По всей видимости, когда она ложилась спать ..., забыла запереть дверь. Она часто забывает это сделать, так как в подъезде находится домофон и посторонние в подъезд без разрешения не проходят. В настоящий момент денежные средства в сумме ... рублей потрачены, а пакет с клатчем и документами находятся у нее дома. Полиэтиленовый пакет, сумка-клатч, паспорт на ее имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (снилс) на ее имя, банковская карта «...», банковская карта «...», четыре бонусные карты «...», «...», «...», «...» материальной ценности не представляют.

(т.2, л.д. 156-159)

Из показаний свидетеля Н.., следует, что с ней по соседству проживает Д.. В ночь с ... на ..., около 1 часа 30 минут, в домофон позвонили. Она сняла трубку и спросила, кто там. Ей ответили, что это муж Д. из ... квартиры и попросили открыть дверь. Она поверила этому молодому человеку, так как голос был мужской, и открыла входную дверь в подъезд. После этого она спросила через свою закрытую дверь, кто это пришел. Ей не ответили. Она слышала, что в дверь Д. кто-то тихо постучал. После этого она отошла от своей двери и легла спать. Ее квартира и квартира Д. находятся по соседству на одной лестничной площадке. По голосу она не поняла на тот момент, кто это, так как находилась в такое позднее время в полусонном состоянии. На следующий день она подумала, что это был голос ФИО4, которого она хорошо знает и он проживает в их доме. Через некоторое время ... она встретилась с Д. и рассказала ей о ночном звонке в домофон. Д. рассказала ей, что у Д. из квартиры пропал полиэтиленовый пакет с документами и деньгами и что позднее она нашла данный пакет со всем его содержимым у ФИО4.

(т.2, л.д. 160-161)

Из показаний свидетеля Н.., следует, что в ночь с ... на ... она находилась у своей знакомой, так как боялась находиться у себя дома с пьяным мужем ФИО2 В этот день в квартиру к знакомой пришла социальный работник, которая ухаживает за ней, Д. и пояснила, что у нее пропал пакет с документами и деньгами и что она хочет посмотреть данный пакет у нее в квартире. Так как она тяжело передвигается, она дала Д. ключи и попросила ее (Д.) сходить к ней домой и посмотреть. Д. ушла. Позднее от Д. она узнала, что ее пакет с документами и деньгами Д. обнаружила в ее квартире, а ФИО3 в это время спал пьяный. После этого Д. вернула ключи от ее квартиры и ушла. Позже она узнала, что данный пакет с документами и деньгами похитил ФИО4, когда находился в квартире Д., подробностей кражи она не знает.

(т.2, л.д.162-163)

Из показаний свидетеля М.., следует, что ... около 16 часов она с Д. пришла к своей знакомой Н.. У Н. они находились около часа вместе, потом Д. ушла, а она осталась у Н.. В ходе разговора Н. попросила проводить ее до соседей, так как не хотела оставаться у себя дома, Н. боится своего мужа, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила Д., чтобы Д. пришла и помогла проводить Н.. Через некоторое время Д. пришла и они втроем вышли на улицу. Д. сходила в магазин, что-то купила и вышла. Они с Н. в это время стояли на улице. Потом они с Д. проводили Н. к ее знакомым, а сами разошлись по домам. Больше в этот день она Д. не видела. Впоследствии она узнала, что ФИО3 похитил у Д. пакет, в котором находились деньги.

(т.2, л.д.164-165)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей:

- заявлением о преступлении, в котором Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22 часов ... по 7 часов ... из принадлежащей ей квартиры похитило принадлежащий ей пакет с документами и денежными средствами в сумме ... рублей;

(т.2, л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей и схемой от ..., в ходе которого с участием Д. осмотрена ... ... ...;

(т.1, л.д.11-17)

- протоколом выемки, в ходе которого у Д.. изымаются полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой-клатчем с паспортом на имя Д.., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Д.., банковской картой «...», банковской картой «...», четырьмя бонусными картами «...», «...», «...», «...»;

(т.2, л.д. 168-169)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой-клатчем с паспортом на имя Д.., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Д.., банковской картой «...», банковской картой «...», четырьмя бонусными картами «...», «...», «...», «...»;

(т.2, л.д. 170-173)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой-клатчем с паспортом на имя Д. страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Д.., банковской картой «...», банковской картой «...», четырьмя бонусными картами «...», «...», «...», «...»;

(т.2 л.д. 174)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого он указал на ... ... ..., где похитил имущество, принадлежащее Д. и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.2, л.д. 178-182)

Как видно из последовательных и согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшей Д.., а также ряда вышеприведенных свидетелей, незаконное изъятие имущества потерпевшей, без ее разрешения на это ФИО2 было совершено в отсутствие собственника данного имущества, а также посторонних лиц. При этом, исходя из показаний подсудимого умысел на хищение имущества у него возник в квартире потерпевшей.

В связи с этим, действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Д.., суд расценивает как оконченное преступление, а именно, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража.

Учитывая стремление подсудимого, совершая преступление в отношении потерпевшей Д.., получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО2 является корыстный.

Размер денежных средств и имущество похищенных у Д.. достоверно установлены в судебном заседании из показаний самой потерпевшей, подсудимого, а также подтверждаются показаниями свидетелей.

Анализ представленных по делу стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Представленные доказательства стороны обвинения суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, стороны защиты и обвинения в настоящем судебном заседании не ходатайствовали о проведении в отношении ФИО2 судебной психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не усматривается и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по первому эпизоду по ч.1 ст.314 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по второму эпизоду (в отношении потерпевшей А..) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по третьему эпизоду (в отношении потерпевшей А..) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по четвертому эпизоду (в отношении потерпевшей Н..) по ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; по пятому эпизоду (покушение на хищение имущества ООО «...») по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за покушение на грабеж, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по шестому эпизоду (хищение имущества Д..) по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил четыре преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом отмечены случаи злоупотребления спиртными напитками, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом наличия у ФИО2 судимостей по приговорам ... ... от ..., ... ... от ..., за совершение умышленных, тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отнесенного законом к категории опасного на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из этого, учитывая цель совершения преступления, направленную на хищение спиртных напитков, либо их приобретение на похищенное имущество, угрозу убийством и причинения вреда здоровью, оценивая данные о личности подсудимого, отмеченную склонность к злоупотреблению спиртных напитков, а так же показания самого подсудимого, указавшего что ему нельзя пить спиртное, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение ФИО2 явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам.

Установлено, что после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенным преступлениям, также подсудимый активно содействовал расследованию, подробно сообщив об обстоятельствах совершенных преступлений, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос об избрании меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, принимая во внимание характер совершенных противоправных деяний, учитывая личность виновного и установленные отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Применение в данном случае менее строгих видов наказания, по мнению суда, не окажет должного уголовно-правового воздействия на виновное лицо и не позволит обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений отнесенных законом к категории тяжкого и средней тяжести, при наличии в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «...», ч.2 ст.68 УК РФ по всем эпизодам, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения условного осуждения нет.

Несмотря на установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведение, характеризующееся наличием устойчивых криминальных установок, а также учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору ... ... от ..., но поскольку на дату вынесения настоящего приговора дополнительное наказание подсудимым отбыто, суд полагает не назначать ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4, в чьих действиях содержится опасный рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере ... рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Сергеевой Н.М., принимавшего участие в рассмотрении настоящего дела по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

С учетом работоспособного возраста подсудимого, отсутствия иждивенцев, процессуальные издержки в размере ... рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч.1. ст. 119,. ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1. ст. 119 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1. ст. 119 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев

- по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Сергеевой Н.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 ... рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– светлую дактилопленку размерами 43x45 мм со следом пальца руки хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району уничтожить;

– дактилокарта ФИО2 хранящаяся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– полимерная бутылка с этикеткой «...», флакон с надписью «...» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району передать собственнику ООО «...»;

– полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сумкой-клатчем с паспортом на имя Д.., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Д.., банковской картой «...», банковской картой «...», четырьмя бонусными картами «...», «...», «...», «...», переданные на ответственное хранение Д. оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков