Приговор № 1-52/2025 1-668/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 29 января 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Шутова И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 2 618 рублей 85 копеек. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступила. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Содержащейся под стражей с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без ночных ограничений,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 30 минуты до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, обнаружив на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую банковский счет ....., открытый на имя Потерпевший №1 в филиале ..... <данные изъяты> в <адрес>, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета последнего, в той сумме, которая будет одобрена банком при оплате товаров и услуг, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не в должной мере контролирует свое имущество, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя последнего и покинула квартиру.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период с 12 часов 30 минуты до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, находясь у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №1, и не ставя в известность о своих преступных намерениях последнего, с целью приобретения товара в вышеназванном магазине, передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту. После чего Свидетель №1, в вышеуказанный период, не осведомленный о ее (ФИО1) преступных намерениях, проследовал в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил расходную операции посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, приобретя при этом товар на сумму 2 398 рублей 66 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО1, в результате чего последняя тайно похитила с вышеуказанного счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Далее ФИО1, в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях, проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью приобретения товара в вышеназванном магазине, передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту. После чего Свидетель №1, в вышеуказанный период, не осведомленный о ее (ФИО1) преступных намерениях, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил две расходные операции посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, приобретя при этом товар на сумму 1 207 рублей 77 копеек и на сумму 284 рубля 57 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО1, в результате чего последняя тайно похитила с вышеуказанного счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Далее ФИО1, в период с 18 часов 19 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях, проследовали в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью приобретения товара в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, неоднократно передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту. После чего Свидетель №1, в вышеуказанный период, не осведомленный о ее (ФИО1) преступных намерениях, неоднократно проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, совершил расходные операции посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, в результате чего ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с указанного счета при следующих обстоятельствах:

- около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 374 рубля 96 копеек;

- около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 301 рубль 85 копеек;

- около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 220 рублей 98 копеек;

- около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 1 700 рублей;

- около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 1 112 рублей;

- около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 1 890 рублей;

- около 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 355 рублей 87 копеек.

Далее ФИО1, в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, находясь в комнате ..... <адрес>, получив от Свидетель №1, вышеуказанную банковскую карту, проследовала в суши-бар «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, совершила расходные операции посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, в результате чего тайно похитила с вышеуказанного счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с указанного счета при следующих обстоятельствах:

- около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 1 399 рублей;

- около 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 899 рублей;

- около 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 469 рублей.

Далее ФИО1, в период с 20 часов 33 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, находясь в <адрес>, с целью приобретения товара в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту. После чего Свидетель №1, в вышеуказанный период, не осведомленный о ее (ФИО1) преступных намерениях, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, в период с 22 часов 36 мину до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил две расходные операции посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, приобретя при этом товар на сумму 2 390 рублей и на сумму 94 рубля 66 копеек, после чего вернул банковскую карту ФИО1, в результате чего последняя тайно похитила с вышеуказанного счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 098 рублей 32 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 15 098 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме.

От более подробных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, сообщив, что признает свою вину в совершении преступления при обстоятельствах указанных в обвинении.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в период предварительного расследования (л.д. 109-112, 136-138, 145-150, 157-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вместе распивали алкоголь, при этом с его разрешения она ходила в магазин и приобретала алкоголь, оплачивая покупки с помощью его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», после возращения из магазина в последний раз, положила карту на стол, который расположен в комнате вышеуказанной квартиры. Потерпевший №1 карту со стола не убирал. В какой-то момент он уснул. Увидев на столе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», решила ее похитить, чтобы оплатить свои покупки, с помощью вышеуказанной карты. Она взяла со стола банковскую карту и покинула. Выйдя на улицу, созвонилась со своим знакомым Свидетель №1, которого позвала к магазину «Петровский», по адресу: <адрес>. Через несколько минут Свидетель №1 пришел к магазину и она передала ему банковскую карту «ВТБ» принадлежащую потерпевшему, при этом не сообщила, что банковская карта не принадлежит ей. После этого она попросила Свидетель №1 сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить сигарет, что последний и сделал – расплатившись указанной банковской картой. Далее они направились в сторону места проживания Свидетель №1, по адресу: <адрес> и у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, она (ФИО1) снова передала банковскую карту Свидетель №1 и попросила приобрести с помощью нее алкогольные напитки и закуску, что он и сделала.

Далее они проследовали домой к Свидетель №1. В какой-то момент в гости пришла Свидетель №2. В процессе распития алкоголя, она (ФИО1) неоднократно просила Свидетель №1 сходить в магазин что бы приобрести еще спиртного и закуски, передавая вышеуказанную банковскую карту, на что он соглашался и ходил в магазин, после его прихода возвращал карту обратно. Через некоторое время, она (ФИО1) и Свидетель №2 ушли в суши-бар «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б, где она (ФИО1) приобрела с помощью вышеуказанной банковской карты три порции роллов. С роллами они вернулись к Свидетель №1. Далее, таким же образом Свидетель №1 еще раз сходил в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и приобрел закуску, вернувшись, передал ей (ФИО1) банковскую карту, от которой она позднее избавилась.

В судебном заседании Белоненко подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования. Показания подсудимой Белоненко в сущности, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний Белоненко дынных ей в ходе предварительного расследования и в суде, её вина в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 13-15, 18-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по месту его проживания, по адресу: <адрес> пришла Белоненко, с которой они начали употреблять алкоголь. По его просьбе она неоднократно ходила в магазин и приобретала алкоголь и закуску, оплачивая товары банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ....., имеющей банковский счет ....., последняя расходная операция была совершена с его разрешения в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 322 рубля 95 копеек. Далее Белоненко положила карту на стол, который расположен в комнате в вышеуказанной квартире. Через непродолжительно время, после прихода Белоненко, он усн<адрес> около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что Белоненко дома нет и вышеуказанная банковская карта пропала. Он позвонил на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» и заблокировал банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета были похищены денежные средства, путем оплаты товаров с помощью его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- в 18:13 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 2 398 рублей 66 копеек;

- в 18:18 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1 207 рублей 77 копеек;

- в 18:19 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 284 рубля 57 копеек;

- в 18:35 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 374 рубля 96 копеек;

- в 18:39 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 301 рубль 85 копеек;

- в 19:17 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 220 рублей 98 копеек;

- в 19:28 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1 700 рублей;

- в 19:35 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1 112 рублей;

- в 19:50 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1 890 рублей;

- в 20:17 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 355 рублей 87 копеек;

- в 20:29 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1399 рублей;

- в 20:32 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 899 рублей;

- в 20:33 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 469 рублей;

- в 22:36 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 2 390 рублей;

- в 22:39 ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 94 рубля 66 копеек, а всего было совершено расходных операций на общую сумму 15 098 рублей 32 копейки. Данные покупки он не совершал и Белоненко так же не давал на это разрешения. Данный материальный ущерб для него значительный поскольку его доход составляет 80 000 руб., ежемесячно платит алименты на сумму 18 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 15 000 руб., оплачивает ежемесячно коммунальные платежи на сумму 5 000 руб.

Показания потерпевшего о снятии с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15 098 рублей 32 копейки в различных торговых точках <адрес>, подтверждаются сведениями содержащимися в телефоне потерпевшего и чеками ПАО «<данные изъяты>» которые изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31, 32-53, 54).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59), Свидетель №2, (л.д. 76-78), следует, что они дали показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 о том, что Свидетель №1 приобретал товары в различных магазинах по просьбе Белоненко при помощи похищенной банковской карты потерпевшего, а также сама Белоненко приобрела товары в суши-баре оплатив их указанной картой.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-80) следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в отделе уголовного розыска в должности оперуполномоченного, работая по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в дальнейшем записаны на диск за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, суши-баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б. Осмотром видеозаписей, было установлено, что в магазинах «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «Бристоль» по адресу: <адрес>, совершает оплаты с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 Свидетель №1, в суши-баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершает оплаты ФИО1, рядом с которой стоит Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются видеозаписями диск с которыми изъятыми изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-83, 84-87, 88-100, 102, 103-106).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Белоненко в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

При квалификации действий Белоненко по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств и её значимость для потерпевшего, размер его доходов.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 80 000 руб., ежемесячно платит алименты на сумму 18 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 15 000 руб., оплачивает ежемесячно коммунальные платежи на сумму 5 000 руб.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Потерпевший №1 ущерб, суд признает значительным.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно и тайно похитила чужое имущество – денежные средства, находившееся на банковском счете.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Белоненко, её вменяемости по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности Белоненко нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Белоненко подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Белоненко состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 185), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо жалоб на которое на поведение в быту, от соседей и родственников не поступало (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоненко, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 109-112, 136-138, 145-150, 157-160), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. В отношении дочери <данные изъяты>, подсудимая ограничена в родительских правах, однако с ребенком общается, занимается её воспитанием, ребенка привозят и оставляют ей на лето, поэтому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие указанного малолетнего ребенка.

В отношении детей <данные изъяты> подсудимая лишена родительских прав. В этой связи, наличие указанных малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой Белоненко в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на её действия.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья и её близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Белоненко и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Белоненко совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Белоненко в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимой Белоненко и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, чеки ПАО «<данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам: в размере 63 212 руб. 60 коп. за защиту Белоненко по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с Белоненко в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 63 212 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, чеки расходных операций – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин